Решение по делу № 2а-1598/2018 от 13.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                               19 сентября 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Черных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к Ускову АВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю обратилась в Соликамский городской суд с административным иском о взыскании с Ускова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1224 рубля, пени по транспортному налогу в размере 6,53 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 256 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,69 рублей, в общей сумме 1511,22 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю не явился, представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу без участия представителя Инспекции, в котором указал, что на дату судебного заседания взыскиваемая задолженность ответчиком уплачена.

Административный ответчик Усков А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив ходатайство административного истца, материалы административного дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска заявлен в связи с добровольной уплатой административным ответчиком взыскиваемых сумм, следовательно, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю от административного иска о взыскании с Ускова АВ недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 1224 рубля, пени по транспортному налогу в размере 6,53 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 256 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 24,69 рублей.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю к Ускову АВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              О.В. Новикова