Решение по делу № 2а-2938/2018 от 16.04.2018

Дело №а-2938\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Соловьевой М.В.,

с участием представителя административного истца Денисова А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску ООО «Юг-Лидер» к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП РФ по СК, Управлению ФССП РФ по СК о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от его взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Лидер» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> от дата возбуждено исполнительное производство на основании постановления от дата о взыскании исполнительского сбора с ООО «Юг-Лидер» в связи с неисполнением в добровольном порядке в установленные сроки требования исполнительного документа – постановления ГУ – Ставропольское региональное отделение фонда социального страхования РФ от дата (предмет исполнения страховые взносы).

Считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, а исполнительский сбор взыскан необоснованно по изложенным в иске основаниям.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу в связи с его неподсудностью.

Представитель ООО «Юг-Лидер» Денисов А.С. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.

Частью 6 статьи 30 данного Федерального закона предусмотрено возможность возбуждения исполнительного производства на основании вынесенного в процессе принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оспариваемый случай относится именно к данной категории дела, которая подсудна Арбитражному суду.

В соответствии в п.п. 1 п. 1. ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 128, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ООО «Юг-Лидер» к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП РФ по СК, Управлению ФССП РФ по СК о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и освобождении от его взыскания - прекратить.

Разъяснить административному истцу право на обращение с указанным административным исковым заявлением в Арбитражный суд в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин