Решение по делу № 2-447/2024 от 14.02.2024

     Дело № 2-447/2024

УИД91RS0021-01-2024-000213-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 апреля 2024 г.                                         г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

с участием ответчика                         – Аджиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» к Аджиеву Исмаилу Аметовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ярмоленко Константин Владиславович о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Аджиеву Исмаилу Аметовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 89 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2870 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2022 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства №, г.р.н. №, которым управлял Аджиев И.А., и в результате чего нанесены механические повреждения транспортному средству Ka Rio, г.р.н. №. В результате указанного события транспортному средству Kia Rio, г.р.н. №, были причинены механические повреждения, требующие проведения восстановительного ремонта. Между АО «СК ГАЙДЕ» и Ярмоленко К.В. был заключен страховой полис о добровольном страховании транспортного средства Kia Rio, г.р.н. №. Согласно условиям договора транспортное средство Kia Rio, было застраховано на случай ущерба в результате ДТП. Согласно калькуляции СТО стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, г.р.н. №, составила 69 000,00 руб. 09.09.2022 г. согласно платежному поручению АО «СК ГАЙДЕ» выплатило Ярмоленко К. В, сумму страхового возмещения в размере 69 000,00 руб., а 06.10.2022 г. АО «СК ГАЙДЕ» доплатило Ярмоленко К. В. после получения его претензии и подписания оглашения сумму страхового возмещения в размере 20 000,00 руб. Истцом ответчику была направлена претензия о добровольной уплате вышеуказанной суммы, однако ответчик в добровольном порядке вышеуказанную суму не оплатил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Определениями Судакского городского суда Республики Крым от                   15 марта 2024 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ярмоленко Константин Владиславович.

Представитель истца АО «СК ГАЙДЕ», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Ярмоленко К.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не предоставил.

           Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик Аджиев И.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в связи с его трудным материальным положением, не предоставляется возможным выплатить указанную сумму.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 2 указанной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, определением №, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Бородиным Д.С., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2022 года установлено, что ДТП произошло в результате нарушения Аджиевым И.А. пункта 10.1 ПДД РФ, а именно при управлении «№» регистрационный знак № он не учел скорость движения, не обеспечил постоянного контроля над движением своего автомобиля в результате чего допустил столкновение с автомобилем Kia Rio, г.р.н. №.

Гражданская ответственность Аджиева И.А. застрахована не была, гражданская ответственность автомобиля Kia Rio, г.р.н. №, принадлежащего Ярмоленко К.В. была застрахована АО «СК ГАЙДЕ» по страховому полису, действующего до 06.06.2023 года. Кроме того, автомобиль истца был застрахован в АО «СК «Гайде» по Договору страхования транспортного средства по программе «ГАРАНТ Лайт»                          № от 06.06.2022 года.

Согласно калькуляции ООО «Севастопольская экспертная компания» стоимость ремонтно – восстановительных работ вышеуказанного транспортного средства Kia Rio, составила общую сумму в размере 69 000 руб.

           09.09.2022 г. согласно платежному поручению АО «СК ГАЙДЕ» выплатило Ярмоленко К.В., указанную сумму страхового возмещения в размере 69 000,00 руб.

          Кроме того, 06.10.2022 г. АО «СК ГАЙДЕ» доплатило Ярмоленко К.В. после получения его претензии и подписания оглашения, сумму страхового возмещения в размере 20 000 рублей.

         Таким образом, с учетом выплат, произведенных АО «СК ГАЙДЕ», сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 89 000 рублей.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Сторона истца представила суду доказательства, возникающих право требования с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 89 000 рублей. Стороной ответчика доказательств в обосновании своей позиции суду не представлено.

           В связи с чем, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 870 руб., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» к Аджиеву Исмаилу Аметовичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –Ярмоленко Константин Владиславович о возмещении ущерба в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с Аджиева Исмаила Аметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму осуществленной компенсационной выплаты, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 89 000 руб. (восемьдесят девять тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. (две тысячи восемьсот семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

Председательствующий – судья                        Е.А. Боси

                                                                             /подпись/

Верно.

Судья                                Е.А. Боси

Секретарь с/з                                                                                         Л.Р. Шакирова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                              Е.А. Боси

Секретарь с/з                                                                                   Л.Р. Шакирова

Подлинник решения суда подшит в материалы гражданского дела №2-447/2024 и находится в производстве Судакского городского суда Республики Крым.

Судья                                       Е.А. Боси

Секретарь с/з                                                                                      Л.Р. Шакирова

             24 апреля 2024 года