Решение по делу № 2-900/2019 от 12.11.2019

Дело №2-900/19

УИД 34RS0038-01-2019-001169-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года                              р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Склярову <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Склярову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" (в последующем наименование изменено на ПАО "Почта Банк") и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 71 060 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Скляровым А.Ю. обязательств по указанному договору, у него перед банком образовалась задолженность, размер которой в настоящее время составляет 112 387 руб. 94 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На основании изложенного, ООО "Филберт" просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 112 387 руб. 94 коп., из которых: 68 043 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 37 244 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7100 руб. - задолженность по иным платежам; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель ООО "Филберт" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скляров А.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме, факт наличия задолженности в приведенном истцом размере не оспаривал, однако указал, что в связи с инвалидностью не может устроиться на работу.

Выслушав, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382, ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и Скляровым А.Ю. посредством акцепта Банком оферты ответчика был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 71 060 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,88% годовых.

Принятые на себя обязательства ОАО "Лето Банк" исполнило в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Задолженность в рамках указанного кредитного договора составила 112 387 руб. 94 коп.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Скляровым А.Ю., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Учитывая, что расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, обязанность по выплате кредита Скляровым А.Ю. надлежащим образом не исполняется, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии, право требования которой банк уступил ООО "Филберт" по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ООО "Филберт" иска и о наличии оснований для взыскания с Скляровым А.Ю. образовавшейся у него задолженности в общей сумме 112 387 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Склярова А.Ю. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Склярову <.....> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Склярова <.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 387 руб. 94 коп., из которых: 68 043 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу, 37 244 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7100 руб. - задолженность по иным платежам.

Взыскать с Склярова <.....> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" расходы по уплате госпошлины в сумме 3 447 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                подпись                                   Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Судья                подпись                                   Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-900/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.