Решение по делу № 2-2238/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-2238/2023                          20 ноября 2023 года                                г. Котлас

29RS0008-01-2023-003017-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

с участием прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякиной Натальи Анатольевны к Ревякину Александру Васильевичу, Стрекаловскому Василию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ревякина Н.А. обратилась в суд с иском к Ревякину А.В., Стрекаловскому В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... В обоснование требований указала, что является нанимателем указанного жилого помещения с __.__.__ на основании договора социального найма. В качестве членов семьи в квартиру были вселены Ревякин А.В. (сын) и Стрекаловский В.А. (брат). Истец желает выписать их из жилого помещения, поскольку у Ревякина А.В. есть своя квартира, а местонахождение Стрекаловского В.А. ей неизвестно. Фактически отношения с ответчиками прекращены.

Определением суда от 27 октября 2023 года (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Котласского муниципального округа Архангельской области.

В судебном заседании истец Ревякина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований, мотивировав это тем, что она передумала выписывать сына и брата из жилого помещения.

Ответчик Ревякин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, согласился на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Стрекаловский В.А. находится в местах лишения свободы, извещен судом о рассмотрении дела своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Котласского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, выслушав истца, одного из ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Ревякиной Н.А. от исковых требований мотивирован тем, что она передумала выписывать сына и брата из жилого помещения, т.е. утратила интерес к данному спору.

Добровольный отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Ревякиной Натальи Анатольевны от иска к Ревякину Александру Васильевичу, Стрекаловскому Василию Анатольевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                         Ю.В. Балакшина