Решение по делу № 2-808/2024 от 30.01.2024

УИД /номер/

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       15 февраля 2024 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2024 по иску ООО «ВПК-Капитал» к Иванскому А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «ВПК-Капитал», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что ООО микрокредитная компания «МИЛИ» и Иванской А. Н. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) /номер/ от /дата/, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства.

Должник в период с /дата/ по /дата/ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты по договору займа, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 30 000 руб, задолженность по уплате процентов – 60 000 руб, штраф – 3386 руб.

ООО МКК «МИЛИ» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность за период с /дата/ по /дата/ по договору потребительского займа в размере 93 386 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3001,58 руб. (л.д. 6).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное ответчику, не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику кредита подтверждается следующими доказательствами:

- Индивидуальными условиями договора микрозайма /номер/ от /дата/ о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб, сроком на 30 календарных дней, проценты 13500 руб, погашение задолженности осуществляется единоразовым платежом в сумме 43 500 руб в срок /дата/ (л.д. 9-11);

- расчетом задолженности (л.д. 23-24).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 13 Договора займа Заемщик не возражает на уступку Кредитором прав (требований) третьим лицам по взысканию задолженности.

По Договору уступки прав требования (цессии) от /дата/г. ООО МКК «МИЛИ» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб, проценты – 60 000 руб, штрафы – 3386 руб. (л.д. 16-18).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению займа, срок возврата которого истек /дата/, в силу чего, за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24), исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5, 13).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Иванского А. Н. в пользу ООО «ВПК-Капитал» по договору потребительского займа /номер/ от /дата/, за период с /дата/ по /дата/, задолженность в размере 93386 руб (из которых: основной долг – 30 000 руб, проценты – 60 000 руб, штраф – 3386 руб), расходы по оплате госпошлины в размере 3001 руб 58 коп.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд: для истца - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, для ответчика - в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.

                    Судья –