Решение по делу № 1-81/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-81/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000201-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                    08 декабря 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

подсудимой Бачуриной В.В.,

защитника Цыденжаповой М.А., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бачуриной В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически временно проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Бачурина В.В. совершила хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В 2001 году, точная дата и время дознанием не установлены, Бачурина В.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на приобретение и дальнейшее использование заведомо поддельного официального документа диплома о высшем образовании, предоставляющего право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены квалификационные требования и желая их наступления, умышленно, пренебрегая установленными законом правилами, с целью дальнейшего использования поддельного иного официального документа, незаконно, осознавая противоправность своих действий, вопреки установленному порядку приобрела в неустановленном месте у неустановленного дознанием лица поддельный иной официальный документ, а именно диплом о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», дающий право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке были определены квалификационные требования согласно п.3 ст.27 ФЗ «Об образовании» от 13.01.1996 года.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, а именно диплома о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», Бачурина В.В., в декабре 2002 года точная дата дознанием не установлена, находясь в здании МБОУ Дульдургинская средняя школа по адресу <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью трудоустройства на вышестоящую должность и последующего получения заработной платы, предоставила незаконно приобретенный, поддельный диплом о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> и <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки, тем самым использовала поддельный документ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, а именно диплома о высшем образовании, серии №, с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», Бачурина В.В., в сентябре 2003 года точная дата не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предоставила незаконно приобретенный ею поддельный диплом о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в Забайкальский государственный педагогический университет им <адрес> с целью получения дополнительного высшего образования. В период с 15 сентября 2003 года по 30 апреля 2005 ^ года Бачурина В.В. прошла профессиональную переподготовку в указанном университете по дополнительной профессиональной программе «<данные изъяты> в образовании» и получила диплом о профессиональной переподготовке по программе «<данные изъяты>», который дал ей право на ведение нового вида профессиональной деятельности и последующего получения более высокой заработной платы.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, а именно диплома о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», Бачурина В.В., в апреле 2004 года точная дата не установлена, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предоставила незаконно приобретенный ею диплом о высшем образовании, серии №. регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>» в администрацию Дульдургинская СОШ, с целью повышения квалификационной категории по должности. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ Дульдургинская СОШ Бачуриной В.В. присвоена первая квалификационная категория по должности «руководитель» сроком на пять лет, что дало ей право заниматься определенным видом профессиональной деятельности, а также получать более высокую заработную плату.

Кроме того на основании предоставленного поддельного иного официального документа, а именно диплома о высшем образовании, серии № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», в соответствии с Приказом МОУ Дульдургинская СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ Бачуриной В.В. присвоена первая квалификационная категория по должности «педагог дополнительного образования» сроком на пять лет, что дало ей право заниматься определенным видом профессиональной деятельности, а также получать более высокую заработную плату.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, а именно диплома о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», Бачурина В.В., в феврале 2008 года точная дата не установлена, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предоставила в администрацию МОУ Дульдургинская СОШ незаконно приобретенный ею поддельный диплом о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», с целью повышения квалификационной категории по должности. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бачуриной В.В. присвоена первая квалификационная категория по должности «руководитель» сроком на пять лет, что дало ей право заниматься определенным видом профессиональной деятельности, а также получать более высокую заработную плату.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МБОУ Дульдургинская СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ Бачурина В.В. уволена по собственному желанию на основании п.3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ.

В январе 2017 года Бачурина В.В., находясь по месту жительства <адрес>, не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства в МБОУ Дульдургинская СОШ и последующего получения ежемесячной заработной платы, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что приобретенный ею в 2001 году и хранящийся при ней диплом о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>» поддельный, вновь решила использовать его для трудоустройства. Бачурина В.В. предоставила указанный диплом в администрацию МБОУ Дульдургинской СОШ расположенную по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приказом директора № МБОУ Дульдургинская СОШ была принята на должность <данные изъяты> на <данные изъяты> ставки в указанное общеобразовательное учреждение, что дало ей право заниматься определенным видом профессиональной деятельности, а также получать более высокую заработную плату. Указанную должность занимает по настоящее время.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование незаконно приобретенного поддельного диплома о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании Бачуриной В.В. Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», который является иным официальным документом, а также дающий право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном Российской Федерации порядке определены обязательные требования согласно п.11 ст.60 ФЗ «Об образовании» от 29.12.2012 года (в редакции от 01.03.2020 года) Бачурина В.В., в мае 2019 года точная дата не установлена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предоставила в администрацию МБОУ Дульдургинская СОШ. расположенную по адресу <адрес> незаконно приобретенный ею, поддельный диплом с внесенными заведомо ложными сведениями о высшем образовании, серии №. регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления соответствия по I занимаемой должности «учитель». В соответствии с Приказом директора МБОУ Дульдургинская СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ Бачуриной В.В. установлено соответствие по занимаемой должности «учитель», что дало ей право заниматься определенным видом профессиональной деятельности, а также получать более высокую заработную плату.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Бачурина В.В., достоверно зная о том, что приобретенный ею и хранящийся в столе её рабочего кабинета № МБОУ Дульдургинская СОШ, по адресу <адрес>, диплом о высшем образовании, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него заведомо ложными данными, об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>» является поддельным, хранила в целях использования и использовала его для осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы с момента приобретения у неустановленного лица в 2001 году точная дата дознанием не установлена по 28 ноября 2019 года, после чего 28 ноября 2019 года указанный поддельный диплом был изъят сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю.

Подсудимая Бачурина В.В. вину не признала, в судебном заседании показала, что с обвинением не согласна в том, что заведомо знала о подложности диплома. В Дульдургинской СОШ она стала работать с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ годах поступила в педагогический университет, но не закончила, начались невыплаты заработной платы. Затем в ДД.ММ.ГГГГ году директор Дульдургинской СОШ назначил её <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ года она занимала эту должность, образования при поступлении у нее в школу не было. Проходила ежегодные курсы повышения квалификации в г.Чита при Комитете молодежи. Учителем <данные изъяты> она не работала, а занималась воспитательным процессом в школе. Её работа сводилась к организации воспитательной работы в школе, разработка направлений воспитания. Диплом полученный в ДД.ММ.ГГГГ году она не знала, что поддельный. Когда она начала восстанавливаться в Читинский государственный педагогический институт, то ей в деканате предложили заочное обучение в форме свободного допуска к зачетам, контрольным, экзаменам. О том, что диплом поддельный, она узнала от дознавателя в ДД.ММ.ГГГГ года, затем узнала, что данный диплом выписан на двух человек. Восстанавливалась на факультет русского языка и литературы. Задание и материалы получала и договаривалась о сдачах. Продолжала работать <данные изъяты>, работа с детьми. При поступлении на работу в школу в ДД.ММ.ГГГГ году предоставила только аттестат. На сессию когда уезжала – предоставляла справки. По окончании 3-го курса получила право преподавания. <данные изъяты> не работала. Диплом принесла в ДД.ММ.ГГГГ году. И отдала делопроизводителю. Диплом на работе не хранился. При уходе в декретный отпуск делопроизводителя та ей сказала забрать диплом. После того, как началось юнармейское движение, директор попросил принести диплом. Она принесла диплом. Диплом забрал какой-то мужчина, он не представился. О том, что диплом подложный она узнала от дознавателя. За период работы она проходила повышение квалификации, но диплом никогда не требовали. В период работы ей предлагали прохождение повышения квалификации. Ей предложили вести факультативный курс «<данные изъяты>», но это не урок. Дети, кто изучал русский язык по заявлению обучались на данном курсе. Обучение проходила в Читинском государственном педагогическом университет, затем его переименовали. Диплом получала в здании на углу по <адрес>, она приехала с водителем, они зашли в кабинет в здании института на втором этаже, она расписалась в книге. Умысла у неё не было. Она состоит на учете с <данные изъяты>. Восстанавливалась в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ году, диплом получила в ДД.ММ.ГГГГ году. Государственную итоговую аттестацию сдавала перед дипломом. Писала дипломную работу. На должность <данные изъяты> её назначил в ДД.ММ.ГГГГ году директор Д.Д.Р... Другого приказа не издавалось. Повышение квалификации было, она поступала на курсы, обучалась в г.Чита. Категории ей присваивались на основании заседания аттестационных комиссий. Диплом у неё никто не спрашивал. В ДД.ММ.ГГГГ году она уволилась, а в ДД.ММ.ГГГГ году её снова приняли на работу. Диплом она не предоставляла, так как никто не спрашивал. Диплом был изъят, когда она принесла его директору в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года. Когда она уволилась, то ей вернули трудовую книжку. В ДД.ММ.ГГГГ году она никаких документов не предоставляла. 3 курса института она закончила, там была дана справка на право преподавания, <данные изъяты> образования у неё не было. В институт она поступила в ДД.ММ.ГГГГ году, закончила 3 курса, 4-5 курс не отучилась. В ДД.ММ.ГГГГ году она восстановилась, прошла обучение. Диплом получала в главном корпусе на <адрес>. Данный диплом не давал ей никаких преимуществ, так как она занималась не филологией, а дополнительным образованием. Когда она проходила курсы повышения квалификации, то там так же проходили повышение квалификации люди и со средним специальным образованием. В ДД.ММ.ГГГГ году она получила диплом после ДД.ММ.ГГГГ, за диплом расписывалась. На работу его представила сразу после получения. Свою должность она занимала с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты>. Возможность прохождения переподготовки у неё была. Прежде чем пройти переаттестацию проходят курсы переподготовки, и необходимо ли наличие высшего образования это ей не известно. Предъявлять диплом она никуда не хотела. Обучение она прошла, диплом получила, но торжественной обстановки не было. Лекции посещала не все. Учебные отпуска не брала. На сессии не ездила, было свободное посещение. Размер заработной платы менялся, но она размер не отслеживала. Последняя заработная плата у неё была в пределах <данные изъяты> рублей. В институте училась заочно. Преддипломный период был примерно месяц, там у нее была справка вызов. Не хранила и не использовала поддельный документ.

    Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Свидетель М.Б.Б. суду показал, что он работает директором МБОУ «Дульдургинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ года. Бачурина В.В. работает в школе до него, а сам он пришел в Дульдургинскую школу в ДД.ММ.ГГГГ году на должность <данные изъяты>. Бачурина В.В. была <данные изъяты>. Бачурину он принимал на работу в ДД.ММ.ГГГГ году. Когда человека направляют на переподготовку, то организации, на базе которых проводится переподготовка могут потребовать диплом о высшем образовании а могут и не потребовать, это определено их правилами. Об уровне образования вопрос поднимается только при приеме на работу, документ об уровне образования находится в личном деле, а на комиссиях при аттестации на квалификационную категории вопрос об уровне образования не поднимается. Комиссия смотрит на анкетные данные, а там диплом уже указывается. Бачурина В.В. уволилась в ДД.ММ.ГГГГ году. В личном деле находятся только копии документов. Когда Бачурина В.В. восстанавливалась на работе, то личное дело её было в школе, там была копия диплома, диплом она не предоставляла. Она была повторно принята на работу на основании личного дела. Заработную плату начисляет бухгалтерия, а от повышения квалификации зависит и заработная плата - надбавка <данные изъяты>%. Личные дела хранятся у секретаря учебной части, только она имеет доступ в кабинет, так как там хранятся дела и трудовые книжки. В настоящее время за личные дела отвечает А.А.А.. А.А.А. работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее обязанности входит оформление личных дел. В школе создана аттестационная комиссия, в которую не входит директор, а возглавляет комиссию заместитель директора по научной работе Н.Б.Н.. Требования к уровню образования прописаны в Федеральном государственном образовательном стандарте. На первую квалификационную категорию человек может аттестоваться на соответствие занимаемой должности не имея высшего образования. В законе об образовании есть требования только к педагогическим работникам, а по должностям – это компетенция директора. Есть конкретные должности к которым не предъявляются требования о наличии педагогического образования. Должность учитель русского языка обязательно высшее образование. Должность заместителя директора по воспитательной работе предполагает наличие специального образования, но это на усмотрение работодателя при условии, что человек подтверждает свою квалификацию. Аттестационная комиссия так же рассматривает вопрос о квалификации работника, если он продолжает обучаться в образовательном учреждении. В личном деле была копия диплома о высшем образовании. Неоконченное высшее образование так же допускает возможность аттестации. Бачурина В.В. ответственный человек, более <данные изъяты> лет отработала в школе, взысканий не имеет, претензий к ней как к педагогу нет. Не имея высшего образования переподготовка не возможна. Переподготовка это не обязательное требование. В личном деле Бачуриной была копия диплома о высшем образовании, поэтому сам диплом он не требовал. Если бы у Бачуриной не было высшего образования, то она не была бы принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетель Н.Б.Ж. в судебном заседании показала, что последние пять лет является председателем аттестационной комиссии Дульдургинской школы. В ДД.ММ.ГГГГ году Бачурина В.В. проходила аттестацию на основании представления директора школы об аттестации Бачуриной В.В. в аттестационную комиссию. При аттестации на соответствие занимаемой должности должно быть либо среднее специальное образование, либо высшее образование. На начало года формируется список педагогических кадров, работников школы. Обязательное представление документа об образовании не предполагается. В представлении директора не указывается, где получено образование. Есть форма представления, в котором указываются повышение квалификации, эффективность работы. Уровень образования указывается. После прохождения аттестации в дальнейшем производится пятипроцентная доплата. В ДД.ММ.ГГГГ году Бачурина В.В. проходила аттестационную комиссию в г. Чите. После увольнения она вновь устроилась на работу, и через два года директор направил представление на Бачурину в аттестационную комиссию на соответствие занимаемой должности.

Свидетель Д.Д.Б. суду показала, что Бачурина В.В. проходила аттестацию в ДД.ММ.ГГГГ году на соответствие занимаемой должности. Диплом на аттестацию не предоставляется, так как все было указано в представлении директора: уровень образования, специальность, дата окончания обучения. Документы работников об образовании хранятся в личных делах, которые хранятся в сейфе у секретаря и доступ к сейфу есть только у секретаря. На аттестацию предоставляется представление директора школы на работника. Чтобы работать педагогом или заместителем директора школы должно быть среднее специальное или высшее образование. По умолчанию, данные об уровне образования указываются в представлении директора. Сейчас высшее образование обязательно. Раньше этого не требовали. Не имея высшего образования невозможно аттестоваться на первую и высшую квалификационную категорию, которая дает возможность получать более высокую заработную плату.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности <данные изъяты> в МБОУ «Дульдургинская СОШ» с ДД.ММ.ГГГГ года и ведет документацию по личному составу. В школе с ДД.ММ.ГГГГ года работает Бачурина В.В.. При приеме личных дел на сотрудников учреждения, она ознакомилась с личными делами. В личном деле Бачуриной В.В. имелся диплом о высшем образовании выданный Забайкальским государственным педагогическим университетом им. <адрес> серии № на её имя. В указанном дипломе отсутствовал вкладыш. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она находилась в <данные изъяты>. Как ей известно, диплом о высшем педагогическом образовании обязателен для преподавателей МБОУ «Дульдургинская СОШ» ведущих свою деятельность в старшей школе. При наличии диплома о высшем образовании педагог проходит переквалификацию, повышение квалификации, проходит аттестационную комиссию. Высшее образование влияет на начисление заработной платы и дает право на осуществление преподавательской дельности, как учитель (том № л.д.№-№).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она поступила в Читинский государственный педагогический университет им. <адрес> на факультет физической культуры и спорта. Окончила в ДД.ММ.ГГГГ году Забайкальский государственный педагогический университет им. <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она обучалась на очном отделении. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год находилась в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году перевелась на заочное обучение. В ДД.ММ.ГГГГ году закончила Забайкальский государственный педагогический университет и ей был выдан диплом о высшем образовании № и решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присуждена степень «<данные изъяты>» образования по направлению «<данные изъяты>». Регистрационный номер в котором указан № ДД.ММ.ГГГГ. После окончания в ДД.ММ.ГГГГ году она поступила в том же университете на <данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ году закончила университет и получила диплом специалиста. От дознавателя знает, что в книге выдачи дипломов за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует её подпись о получении диплома, причину объяснить не может. Возможно указанный диплом находится в личном деле магистрата. Бачурину В.В. не знает, женщину с данной фамилией во время обучения не знала (том № л.д.№-№).

Вина подсудимой Бачуриной В.В. также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОП по Дульдургинскому району из УМВД России по Забайкальскому краю поступил материал проверки, поступивший из УФСБ России по Забайкальскому краю в отношении Бачуриной В.В. по факту использования заведомо подложного документа, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (том № л.д.№);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого при обследовании кабинета № в здании МБОУ «Дульдургинская СОШ» по <адрес> был изъят диплом о высшем образовании в синей корочке на имя Бачуриной В.В. № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ без вкладыша, который выдан Забайкальским государственным педагогическим университетом им. <адрес> (том № л.д.№-№);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был изъят диплом о высшем образовании в синей корочке на имя Бачуриной В.В. (том № л.д.№-№);

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в АБО УФСБ России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Бачурина В.В., не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства и последующего получения ежемесячной заработной платы, осознавая противоправность своих действий, предоставила в МБОУ изготовленный в неустановленном месте, неустановленным лицом поддельный диплом о высшем образовании серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесёнными в него данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении ей квалификации «<данные изъяты>». На основании представленного документа Бачурина В.В. зачислена на должность заместителя директора по воспитательной работе «Дульдургинская СОШ».

Представленный заранее подложный документ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. дал право Бачуриной В.В. пройти профессиональную переподготовку в Забайкальском государственном педагогическом университете им. <адрес> по дополнительной профессиональной программе «<данные изъяты> в образовании», а ДД.ММ.ГГГГ пройти аттестационную комиссию педагогических работников «Дульдургинская СОШ», получить первую квалификационную категорию, а также занимать с ДД.ММ.ГГГГ г. должность заместителя директора МБОУ по воспитательной работе, где по квалификационным требованиям необходимо высшее профессиональное образование по направлениям подготовки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и стаж работы на педагогических или руководящих должностях не менее 5 лет или высшее профессиональное образование и дополнительное образование в области государственного и муниципального управления, менеджмента и экономики и стаж работы на педагогических или руководящих должностях не менее 5 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года Бачурина В.В. уволилась по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ года Бачурина В.В., не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства и последующего получения ежемесячной заработной платы, предоставила в МБОУ изготовленный в неустановленном месте, неустановленным лицом поддельный диплом о высшем образовании серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении ей квалификации «<данные изъяты>». На основании представленного документа ДД.ММ.ГГГГ Бачурина В.В. зачислена на должность <данные изъяты> «Дульдургинская СОШ», которую занимает по настоящее время. Продолжая свой преступный умысел, являясь <данные изъяты> «Дульдургинская СОШ», Бачурина В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного поддельного диплома о высшего образования была аттестована на должность педагогического работника МБОУ, что дало ей право заниматься определенным видом профессиональной деятельности преподаванием в школе, а также получать более высокую заработную плату. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» (далее - ЗабГУ) установлено, что диплом серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, не выдавался. Сведений об обучении и окончании ФИО1 в архивных списках ЗабГУ не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № директора МБОУ диплом Забайкальского государственного педагогического университета им <адрес> серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный предприятием «ГОЗНАК» в картонной корочке синего цвета без вкладыша, представленный Бачуриной В.В. при трудоустройстве, изъят (том № л.д.№-№);

- ответом и представленными списками из ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в архивных списках университета Бачурина В.В. не найдена (том № л.д.№-№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк диплома с серийной нумерацией №, заполненный на имя Бачуриной В.В. изготовлен производством «Гознак» (том № л.д.№-№).

Изъятые в ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий диплом серии №, копия диплома о профессиональной переподготовке №, копия трудовой книжки №, копия представления на Бачурину В.В., копия протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, копии должностных инструкций педагога-организатора за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, копии должностных инструкций заместителя директора по воспитательной работе за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, изъятые в ходе дознания копия личной карточки работника, копии описей личных дел студентов ФФ «<данные изъяты>», сдавших ГИА в ДД.ММ.ГГГГ году, копия из книги выдачи дипломов, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения на имя Бачуриной В.В. о присвоении почетного звания «<данные изъяты>», копия почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ, копия благодарственного письма от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены дознавателем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№-№, №, №-№, №, №-№, №, №-№, №, №-№, №, №-№, №, №-№, №, №-№, №, №-№, №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой А.А.А. добровольно выдан диплом о высшем образовании, выданный Забайкальским государственным педагогическим университетом им. <адрес> номер № на имя А.А.А. с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№-№); добровольной выданный в ходе выемки А.А.А. диплом номер № осмотрен дознавателем и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№-№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возвращен свидетелю А.А.А. под сохранную расписку (том № л.д.№,№);

- ответом АО «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что диплом серии № был направлен в Забайкальский государственный педагогический университет ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск гербовой печати Забайкальского педагогического университета им. <адрес>, имеющийся в Дипломе серия и номер №, выданном на имя Бачуриной В.В. и оттиск гербовой печати Забайкальского педагогического университета им. <адрес>, имеющийся в Дипломе серия и номер №, выданном на имя А.А.А. нанесены разными печатными формами (том № л.д.№-№);

- ответом из ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документов, подтверждающих, что Бачурина В.В. закончила Забайкальский государственный педагогический университет им. <адрес> и получила диплом о высшем профессиональном образовании в архивах не имеется.

    Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а также достаточными для установления вины Бачуриной В.В. в инкриминируемом ей деянии.

Так, показания подсудимой Бачуриной В.В. о том, что она не знала, что диплом является поддельным, и что она обучалась по заочной форме, выполняла контрольные работы, получала допуска к зачетам, сдавала экзамены, и после чего получила диплом о высшем образовании, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

К данным показаниям Бачуриной В.В. суд относится критически как к избранной форме защиты от предъявленного обвинения, которые опровергаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля А.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году она закончила Забайкальский государственный педагогический университет и ей был выдан диплом о высшем образовании № и решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей присуждена степень «<данные изъяты>» образования по направлению «<данные изъяты>», регистрационный номер указан № ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля М.Б.Б. установлено, что когда Бачурину В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году принимали на работу повторно, её личное дело было в школе и в личном деле была копия диплома. Так же из показаний данного свидетеля установлено, что для работы в должности «<данные изъяты>» обязательно наличие именно высшего образования, а так же должность <данные изъяты> предполагает наличие у лица, занимающего данную должность, специального образования. Если бы у Бачуриной не было высшего образования, она не была бы принята на работу в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из показаний свидетеля Н.Б.Ж. следует, что при аттестации на соответствие занимаемой должности должно быть либо среднее специальное образование, либо высшее образование, а об уровне образования указывается в представлении директора, а так же что прохождение аттестации дает право на получение 5-и процентной доплаты.

Из показаний свидетеля Д.Д.Б. установлено, что данные об уровне образования указываются в представлении директора, наличие высшего образования обязательно, не имея высшего образования невозможно аттестоваться на первую и высшую квалификационную категорию.

В судебном заседании были исследованы показания свидетеля А.А.А., работавшей <данные изъяты> МБОУ «Дульдургинская СОШ», что в личном деле Бачуриной В.В. имелся оригинал диплома о высшем образовании без вкладыша в диплом, при этом диплом о высшем педагогическом образовании обязателен для преподавателей МБОУ «Дульдургинская СОШ» и высшее образование дает право на осуществление преподавательской дельности как учитель.

Какой либо личной заинтересованности у свидетелей в благоприятном исходе дела для одной из сторон, в ходе судебного заседания установлено не было. Свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводов, свидетельствующих о личной заинтересованности свидетелей участниками процесса, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты не представлено.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей М.Б.Б., А.А.А., так как, несмотря на то, что они являлись коллегами с подсудимой, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, в связи с чем суд принимает их показания за основу при вынесении приговора.

Довод подсудимой Бачуриной В.В. о том, что она была восстановлена и прошла обучение по заочной форме, не брала учебные отпуска, и не ездила на сессии, диплом получила, но не в торжественной обстановке, опровергаются исследованными в суде объективными доказательствами, а именно: рапортом оперативного сотрудника о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» в ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» установлено, что диплом серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, не выдавался и сведений об обучении и окончании Бачуриной В.В. в архивных списках ЗабГУ не имеется; ответом из ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет», что документов, подтверждающих, что Бачурина В.В. закончила Забайкальский государственный педагогический университет им. <адрес> и получила диплом о высшем профессиональном образовании в архивах не имеется; ответом и представленными списками из ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет», что в архивных списках университета Бачурина В.В. не найдена; заключением эксперта № о том, что оттиск гербовой печати Забайкальского педагогического университета им. <адрес>, имеющийся в Дипломе серия и номер №, выданном на имя Бачуриной В.В. и оттиск гербовой печати Забайкальского педагогического университета им. <адрес>, имеющийся в Дипломе серия и номер №, выданном на имя А.А.А. нанесены разными печатными формами.

Кроме того, как следует из записи в трудовой книжке Бачуриной В.В., она ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты> и <данные изъяты> переводом из <адрес> районного отдела образования на <данные изъяты> ставки, таким образом, к показаниям Бачуриной В.В. в той части, что она предоставила диплом в ДД.ММ.ГГГГ году суд так же относится критически, поскольку установлено, что диплом ею был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Судом установлено, что подсудимая Бачурина В.В. не заканчивала Забайкальский педагогический университета им. <адрес> по заочной форме обучения для получения высшего профессионального образования, права на получение диплома о высшем профессиональном образовании не имела, поскольку необходимый учебный курс ею не пройден.

Из исследованных в судебном заседании объективных доказательств следует, что Забайкальским государственным педагогическим университетом им. <адрес> диплом номер № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на имя А.А.А., а не Бачуриной В.В..

Таким образом, достоверно установлено в судебном заседании, что Бачурина В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году умышленно предоставила работодателю – МБОУ «Дульдургинская СОШ» заведомо поддельный официальный документа - диплом о высшем образовании серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него заведомо ложными данными об окончании ею Забайкальского государственного педагогического университета им. <адрес> по специальности «<данные изъяты>» и о присвоении квалификации «<данные изъяты>», дающий право заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке были определены квалификационные требования согласно п.3 ст.27 ФЗ «Об образовании» от 13.01.1996 года.

Таким образом, исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и объективными доказательствами версия Бачуриной В.В. о том, что она не знала о том, что диплом является поддельным и что она не использовала данный диплом, не нашла своего подтверждения.

    Квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права» нашел свое подтверждение, так как Бачурина В.В. незаконно хранила заведомо подложный диплом о высшем образовании, который в установленном законом порядке ей не выдавался, что подтверждается сведениями из ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет» о том, что в архивных списках университета Бачурина В.В. не найдена, а диплом номер № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан на имя А.А.А..

    Квалифицирующий признак «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» так же нашел свое подтверждение как показаниями Бачуриной В.В. о том, что она получила диплом в ДД.ММ.ГГГГ года и после получения предоставила его на работу, так и показаниями свидетеля А.А.А. о том, что в личном деле Бачуриной В.В. был оригинал диплома.

    Позицию подсудимой, что она не знала про то, что диплом является поддельным, и об этом узнала только от сотрудников дознания, не имела умысла на хранение заведомо поддельного диплома о высшем образовании и дальнейшее его предоставление, суд считает избранной формой защиты от предъявленного обвинения.

    Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Бачуриной В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

    В судебном заседании достоверно установлено, что свои преступные действия подсудимая Бачурина В.В. совершила с прямым умыслом, с корыстной целью, чтобы извлечь материальную выгоду.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Бачуриной В.В. по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <данные изъяты>.

    Подсудимая Бачурина В.В., будучи ранее не судимой, совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>, имеет на <данные изъяты>.

    Данных о наличии у Бачуриной В.В. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По данным ГАУЗ «<адрес>» подсудимая Бачурина В.В. <данные изъяты> (т. № л.д. №).

По данным ГКУЗ «<адрес>» Бачурина В.В. <данные изъяты> (т. № л.д. №).

По данным ГУЗ «<адрес>» Бачурина В.В. <данные изъяты>.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, у суда не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Бачуриной В.В. обстоятельством суд признает наличие на <данные изъяты>, <данные изъяты> характеристику, <данные изъяты> возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Бачуриной В.В. наказание в виде ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диплом серии №, копия диплома о профессиональной переподготовке №, копия трудовой книжки №, копия представления на Бачурину В.В., копия протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностных инструкций педагога-организатора за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, копии должностных инструкций заместителя директора по воспитательной работе за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, изъятые в ходе дознания копия личной карточки работника, копии описей личных дел студентов ФФ «<данные изъяты>», сдавших ГИА в <данные изъяты> году, копия из книги выдачи дипломов, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения на имя Бачуриной В.В. о присвоении почетного звания «<данные изъяты>», копия почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ, копия благодарственного письма от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки А.А.А. об обязанности хранения вещественного доказательства - диплома о высшем образовании, выданного Забайкальским государственным педагогическим университетом им. <адрес> номер № на имя А.А.А. с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу, отменить и разрешить распоряжаться по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, имущественное положение подсудимой Бачуриной В.В., которая <данные изъяты>, является <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Бачурину В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить осужденной Бачуриной В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную Бачурину В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В отношении осужденной Бачуриной В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диплом серии №, копия диплома о профессиональной переподготовке №, копия трудовой книжки АТ-IX №, копия представления на ФИО1, копия протокола заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копии должностных инструкций педагога-организатора за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, копии должностных инструкций заместителя директора по воспитательной работе за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, изъятые в ходе дознания копия личной карточки работника, копии описей личных дел студентов ФФ «<данные изъяты>», сдавших ГИА в ДД.ММ.ГГГГ году, копия из книги выдачи дипломов, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия удостоверения на имя Бачуриной В.В. о присвоении почетного звания «<данные изъяты>», копия почетной грамоты от ДД.ММ.ГГГГ, копия благодарственного письма от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

С вещественного доказательства - диплома о высшем образовании, выданного Забайкальским государственным педагогическим университетом им. <адрес> номер № на имя А.А.А. с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу снять ограничения и разрешить законному владельцу А.А.А. распоряжаться им по своему усмотрению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                   Д.Б. Эрдынеев