Решение по делу № 2-487/2022 (2-4051/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-487/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при помощнике судьи Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Василенко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Василенко С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указано, что 07 августа 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Василенко С.И. был заключен договор микрозайма № ВДВЛГ-1/С/15.349 на сумму 7000 рублей.

10 октября 2016 года ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе и по указанному кредиту, взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ОЛ/77-6/2016.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ВДВЛГ-1/С/15.349 за период с 08 августа 2015 года по 10 октября 2016 года в размере 61054 рубля, из которых 7000 рублей- сумма основного долга, 54054 рубля – проценты. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2031 рубль 62 копейки.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Василенко С.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 августа 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Василенко С.И. был заключен договор микрозайма № ВДВЛГ-1/С/15.349, согласно которому ответчику был выдан потребительский займ в размере 7000 рублей сроком на 14 дней под 657 %, что составляет 1,80 % в день. Дата выдачи потребительского займа – 07 августа 2015 года, а дата возврата -21 августа 2015 года.

Получение потребительского займа ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером №ВДВЛГ-1/134 от 07 августа 2015 года, в котором ответчик прописал, что он получил 7000 рублей.

На основании договора цессии №О/77-244/2016, заключенного 13 июля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» право требования задолженности по вышеуказанному договору передано цессионарию.

По договору цессии №ОЛ/77-6/2016 от 10 октября 2016 года ООО «Логг» уступило право требования по договор микрозайма № ВДВЛГ-1/С/15.349 от 07 августа 2015 года ООО «Югория».

На основании представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору № ВДВЛГ-1/С/15.349 за период с 08 августа 2015 года по 10 октября 2016 года составила 61054 рубля, из которых 7000 рублей- сумма основного долга, 54054 рубля – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 24 декабря 2019 года отказано ООО «Югория» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Василенко С.И. задолженности по договору займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Василенко С.И. задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата разрешения спора взысканию с Василенко С.И. в пользу истца подлежат понесённые последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Василенко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Сергея Игоревича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору микрозайма № ВДВЛГ-1/С/15.349 от 07 августа 2015 года за период с 08 августа 2015 года по 10 октября 2016 года в размере 61054 рубля, из которых 7000 рублей - сумма основного долга, 54054 рубля – проценты; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2031 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Судья         Т.В. Земскова