Решение по делу № 1-6/2023 (1-171/2022;) от 12.09.2022

Уголовное дело № 1-6/2023

24RS0001-01-2022-000848-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                    п.Абан     Красноярского края

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Пипия Д.А.,

подсудимого Яковлева Д.В.,

защитника Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева Дмитрия Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Д.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 июля 2022 года в период с 09 до 11 часов 00 минут, Яковлев Д.В. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, что его отец Потерпевший №1 спит. В это же время и в том же месте у Яковлева Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из кармана одежды последнего, для чего Яковлев Д.В., реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана рубахи одетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Яковлев Д.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

            Подсудимый Яковлев Д.В. допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

            Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, 11 июля 2022 года, около 10 часов утра, решил украсть деньги, которые остались в кармане у его отца. Подошел к спящему отцу, который лежал на спине, убедился в том, что тот крепко спит, залез в правый карман рукой, нащупал деньги и вытащил их из кармана, сколько было денег, не посчитал. Похищенные денежные средства потратил в магазине «<данные изъяты>» на продукты и спиртное (л.д.52-56).

            В судебном заседании Яковлев Д.В. свои показания подтвердил.

Виновность подсудимого Яковлева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 11 июля 2022года, около 11 часов утра, обнаружил, что из кармана пропали денежные средства в сумме 9000 рублей. Никто, кроме сына, не мог похитить из его рубахи денежные средства Ущерб является для него значительным, так как единственным его доходом является пенсия, которая составляет 15200 рублей ежемесячно. Сыну деньги он брать не разрешал (19-21).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, 11 июля 2022 года к ним домой пришел Потерпевший №1, который сказал, что его сын Д. украл у него деньги в размере 9000 рублей, которые находились в кармане его рубахи, в которой он ложился спать (л.д.28-30).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-33).

Как следует из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, 11 июля 2022 года в магазин «<данные изъяты>» приходил Яковлев Д.В., который купил у нее продукты. На следующий день, 12 июля 2022года, Яковлев Д.В. снова приобрел в магазине продукты, рассчитывался наличными денежными средствами (л.д.34-36).

    Согласно оглашенным по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, 09 июля 2022 года приносила пенсию Потерпевший №1, в сумме 15200 рублей или 15300 рублей, точно не помнит. Пенсию выдавала 1000 купюрами и купюрами 100 рублей (л.д. 37-39).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

    - сведениями из протокола осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года, в ходе которого, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Яковлев Д.В. указал на кровать, расположенную в прихожей дома, где 11 июля 2022 года около 10 часов утра его отец Потерпевший №1 спал в рубахе голубого цвета, из правого кармана которой похитил деньги в размере 9000 рублей и потратил их на личные нужды (л.д.9-10).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым Яковлевым Д.В. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

         Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №798 от 03 августа 2022 года, Яковлев Д.В. <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Яковлев Д.В. не нуждается (л.д.72-74).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поскольку он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность, на учете у врача психиатра Яковлев Д.В. не состоит (л.д. 67).

Согласно справкам-характеристикам УУП ОМВД России по Абанскому району, администрации Туровского сельсовета Яковлев Д.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65, 66).

Преступление, совершенное Яковлевым Д.В., отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому Яковлеву Д.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева Д.В., в соответствии с ч., ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему в сумме 4000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковлеву Д.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Яковлева Д.В., его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для подсудимого наказанием за совершенное преступление, считает обязательные работы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного Яковлева Дмитрия Васильевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Яковлев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

          Судья