Решение от 08.09.2016 по делу № 4у-2354/2016 от 13.07.2016

<...>у-2354/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в суде кассационной инстанции

<...> 08 августа 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1, поступившую в Краснодарский краевой суд <...>, о пересмотре приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>

< Ф.И.О. >1,

<...> года рождения,

уроженец <...>, ранее судимый:

-<...> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившейся <...> по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В Апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит приговор от <...> изменить исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак, незаконное приобретение наркотического средства, смягчив назначенное приговором суда наказание.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1, проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности < Ф.И.О. >1, в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Вид и размер наказания осужденному назначен верно. Судом в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание < Ф.И.О. >1, назначено в соответствии с положениями ст.ст. 60 – 63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, данных о личности осужденного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание полностью вины и раскаяние в содеянном осужденным, в качестве обстоятельства отягчающего наказание осужденному, судом признан рецидив преступлений, назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения нет.

Суд кассационной инстанции считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 для рассмотрения в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░