Решение по делу № 12-272/2023 от 23.08.2023

Дело № 12-272/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новиковой Н.А.,

представителя потерпевшего Аблязова М.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Новиковой Натальи Андреевны на постановление № 26 Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав г.о. Серпухов Московской области в составе председательствующего Т. от 03.08.2023г. в отношении Новиковой Натальи Андреевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 26 Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав г.о. Серпухов Московской области в составе председательствующего Т. от 03.08.2023г. Новикова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она, будучи матерью несовершеннолетних детей Б., Б., Б., без уважительных причин, в нарушение решения Серпуховского городского суда Московской области от 28.06.2021 г., 17.06.2023 в период с 10.00 часов по 19.00 часов в г.о. Серпухов Московской области не предоставила А., который является отцом несовершеннолетних детей Б., Б., Б., для общения в местах проведения и организации детских массовых мероприятий, на детских площадках на территории г.о. Серпухов, с учетом состояния здоровья и желания детей, без присутствия матери Новиковой Н.А. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Новикова Н.А. обжалует постановление от 03.08.2023г., просит его отменить, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку противоправных действий она не совершала, решение суда не нарушала, общению с детьми не препятствовала. 17.06.2023 г. она ожидала А. по месту проживания до 11 час. 00 мин., после чего уехала в город Тулу. В 13.00 этого же числа сообщила судебному приставу о своем месте нахождения и предложила А. приехать для общения с детьми в г. Тулу, при этом А. не приехал в установленное судом время, чтобы забрать детей, кроме того, он систематически нарушал решение суда о порядке общения с детьми, приезжая значительно позже определенного судом времени, увозя детей с г. Серпухова на длительные сроки, вследствие чего дети пропускали уроки, занятия в секциях, визиты к врачам.

В судебном заседании Новикова Н.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель потерпевшего Аблязов М.Х. полагал, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав г.о. Серпухов Московской области законно, обоснованно, а жалоба Новиковой Н.А. удовлетворению не подлежит.

Выслушав Новикову Н.А., представителя потерпевшего, изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В пункте 1 ст. 64 СК РФ указано, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Частью 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Обстоятельства совершения Новиковой Н.А. административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении 50МО № 241 от 14.07.2023, актами об обнаружении правонарушения от 20.06.2023 г., 14.07.2023, рапортом судебного пристава –исполнителя Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, объяснениями Новиковой Н.А. и А., заявлением А. от 19.06.2023, актом совершения исполнительских действий от 17.06.2023 г., скриншотами переписки в период с 16.06.2023 по 17.06.2023г., копией исполнительного листа <номер> выданного 30.09.2022 г., копией решения Серпуховского городского суда Московской области от 28.06.2021 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.05.2023 г.

Оснований не доверять сведениям относительно события административного правонарушения, изложенным комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав г.о. Серпухов Московской области, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает, поскольку, указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол составлен без нарушений требований КРФ об АП.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения Новиковой Н.А. административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Наказание Новиковой Н.А. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Все доводы изложенные в жалобе учтены и оценены комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав г.о. Серпухов Московской области при вынесении постановления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление № 26 комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав г.о. Серпухов Московской области в составе председательствующего Т. от 03.08.2023г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 26 Комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав г.о. Серпухов Московской области в составе председательствующего Т. от 03.08.2023г. в отношении Новиковой Натальи Андреевны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Новиковой Натальи Андреевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: О.В. Дворягина