Решение по делу № 2-4077/2022 от 17.08.2022

                         Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                        Дубовик С.А.

при секретаре                    Усаниной О.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАСТ" к Горчукову АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Горчукову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Горчуков А.С. заключили кредитный договор № F0P, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 459 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99 % годовых.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) .38/106ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 428 065,28 руб., сумма задолженности по процентам составила 28 534,83 руб., сумма задолженности по неустойке составила 2 318,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) .38/106ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 458 918,12 рублей, из которых: 428 065,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 28 534,83 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 318,01 руб. - сумма неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о получении им судебной повестки.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Горчуков А.С. заключили кредитный договор № F0P, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 459 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99 % годовых.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.Согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) .38/106ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 428 065,28 руб., сумма задолженности по процентам составила 28 534,83 руб., сумма задолженности по неустойке составила 2 318,01 руб.Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) .38/106ДГ, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Размер непогашенной неустойки составил 2 318,01 руб.Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 458 918,12 рублей, из которых: 428 065,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 28 534,83 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 318,01 руб. - сумма неустойки.Определением мирового судьи судебного участка Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7789,18 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, ст. 309, 310, 382, 384, 809, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ТРАСТ" к Горчукову АС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Горчукова АС в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0P от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 918,12 рублей, из которых: 428 065,28 руб. - сумма просроченного основного долга, 28 534,83 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 2 318,01 руб. - сумма неустойки, а также государственную пошлину в размере 7789,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Дубовик С.А.

2-4077/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
Горчуков Александр Сергеевич
Другие
Колесникова Марина Александровна
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Дубовик Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
17.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2022Передача материалов судье
18.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2022Подготовка дела (собеседование)
15.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.11.2022Предварительное судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
07.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее