Решение по делу № 2-27/2018 от 18.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием представителя ответчика Аверина С. Б. по назначению адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №Ф-058107,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Аверину С. Б. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Аверину С.Б. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71200 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2336 руб.

Исковые требования обосновывает следующим.ДД.ММ.ГГГГ Аверин С.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21099 гос. №, нарушил требования ПДД и допустил столкновение т/с Volkswagen Transporter гос. № под управлением ФИО6 (собственник т/с он же). Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Аверин С.Б. на момент ДТП не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность потерпевшего собственника т/с Volkswagen Transporter гос. № была застрахована в ООО СК «Московия», он обратился в данную страховую компанию за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания ООО СК «Московия» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 71200 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность на автомобиле ВАЗ 21099 гос. № К987СС68 под управлением ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), вследствие чего ПАО СК «Росгосстрах», руководствуясь п. 1.16 «Соглашения о прямом возмещении убытков», оплатило ООО СК «Московия» высталенное требование об оплате возмещенного вреда в размере средней суммы страховой выплаты за отчетный период (71200 руб. платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьи 1081 ГК РФ и п. «в» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Аверина С. Б. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71200 руб. и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2336 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Юрьев Э.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аверин С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная заказными отправлениями по месту жительства и по месту пребывания ответчика, возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.50 ГПК РФ по назначению суда к участию в деле в качестве представителя ответчика Аверина С.Б. привлечен адвокат Кочетков Н.Н.

Представитель ответчика Аверина С.Б. – адвокат Кочетков Н.Н. иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях Аверина С.Б.

Выслушав представителя ответчика адвоката Кочеткова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, водитель Аверин С.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер К987СС68, допустил наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Transporter государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП транспортному средству марки Volkswagen Transporter государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6, были причинены механические повреждения.

Из представленных истцом копии Справки о дорожно-транспортном происшествии и копии Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Аверин С.Б. при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль, который принадлежит ФИО6 В действиях последнего нарушений ПДД РФ не усматривается.

Приведенные документы ответчиком не оспаривались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО6 автомобиль Volkswagen Transporter государственный регистрационный номер № был поврежден по вине ответчика Аверина С.Б., который управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер К987СС68. Между действиями водителя Аверина С.Б. и наступившими вредными последствиями имеется прямая причинная связь.

Вины водителя ФИО6 в данном дорожно-транспортном происшествии не установлено.

Доказательств обратного характера суду не представлено.

В силу п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО6, была застрахована в ООО СК «Московия».

ООО СК «Московия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило по указанному страховому случаю ФИО6 возмещение в сумме 71200 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Аверина С.Б. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

ООО СК «Московия» предъявило требование в порядке прямого возмещения убытков к АО ПАО «Росгосстрах», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. ДД.ММ.ГГГГ данное требование было исполнено АО ПАО «Росгосстрах», о чем свидетельствует копия платежного поручения №.

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на момент ДТП ответчик Аверин С.Б. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства опровергают письменные возражения ответчика Аверин С.Б., в которых тот указал, что на момент ДТП он не управлял транспортным средством. Доказательств, подтверждающих его возражения, ответчик суду не представил, в связи с чем суд находит их несостоятельными.

На основании изложенного и в соответствии с приведенными выше положениями ст. 1081 ГК РФ, ст.ст.14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и приходит к выводу о том, что с Аверина С.Б., как лица, причинившего вред, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса причиненный ущерб в сумме 71200 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71200 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2336 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░