Решение по делу № 1-231/2022 от 14.07.2022

К делу №1-231/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 19 августа 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Аносова А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

подсудимого Русова С.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Русова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25.03.2022, по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. На основании постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15.07.2022, назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Русов С.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2021 года, на участке местности имеющем координаты <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, у <адрес>, Русов С.Г. обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, оборвал с него части, поместил их в полимерный пакет и отнес к себе домой, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где высушил, измельчил и через несколько дней поместил в газетный сверток, который хранил в левом кармане куртки, висевшей в коридоре дома, с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ Русов С.Г. надел куртку, в левом кармане которой находился газетный сверток с коноплей, и направился в <адрес>. Около 13 часов 00 минут, у <адрес>, Русов С.Г. был остановлен сотрудниками полиции и сопровожден в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК для медицинского освидетельствования. Согласно акту № от 18.04.2022, Русов С.Г. от медицинского освидетельствования отказался и был доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где 18.04.2022, в 14 часов 20 минут, при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, в левом кармане надетой на Русове С.Г. куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2022, изъятая у Русова С.Г. 18.04.2022, растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 8,59 грамма. Согласно заключению эксперта № от 28.04.2022, первоначальная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 8,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Русов С.Г. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, пояснил, что наркотическое средство приобрел в октябре 2021 года, около <адрес>, для личного употребления. Оборванные части растения Русов С.Г. поместил в полимерный пакет, который перенес домой, по адресу: <адрес>, и хранил в кармане куртки на вешалке. 18 апреля 2022 года Русов С.Г. одел данную куртку и направился в <адрес>. Около 13 часов 00 минут, Русова С.Г. остановили сотрудники полиции и сопроводили на освидетельствование, после чего доставили в Отдел МВД России по Тихорецкому району. В присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у Русова С.Г. наркотическое средство в газетном свертке. При изъятии наркотического средства велась видеосъемка. Русов С.Г. просматривал данное видео и опознал на нем себя. Так же, при осмотре места происшествия, Русов С.Г. указал место, где сорвал наркотическое средство. Сотрудники полиции не оказывали на Русова С.Г. никакого давления, он добровольно участвовал во всех следственных действиях.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 18.04.2022, около 13 часов 20 минут, в служебном помещении ОМВД России по Тихорецкому району, они принимали участие, в качестве понятых, при проведении личного досмотра Русова С.Г., в ходе которого производилась видеосъемка и фотосъемка. В присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 сотрудник полиции предложил Русову С.Г. выдать запрещенные предметы, вещи и наркотические вещества. Русов С.Г. пояснил, что таковых при нем не имеется. При проведении личного досмотра в левом кармане надетой на Русове С.Г. куртки, был обнаружен газетный сверток, с наркотическим средством «марихуана». Русов С.Г. пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного потребления. Обнаруженный у Русова С.Г. газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», сотрудник полиции изъял, поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал и снабдил биркой с пояснительным текстом. Русов С.Г., понятые и сотрудник полиции расписались на данной бирке. Затем, при помощи спиртовых салфеток, сотрудник полиции отобрал образцы смывов с обеих рук Русова С.Г., поместил их в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые опечатал. Контрольный образец салфетки был помещен в отдельный полиэтиленовый пакет и опечатан. Свидетель №1 и Свидетель №2 был представлен DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Русова С.Г. от 18.04.2022, который был помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом и опечатан. Русов С.Г., понятые и сотрудник полиции расписались на данном конверте с диском.

Кроме того, вина Русова С.Г. в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022, согласно которому Русов С.Г. указал участок местности, имеющий координаты 45°52?03? северной широты и 40°06?12? восточной долготы, расположенный около <адрес> Краснодарского края, где обнаружил один дикорастущий куст растения конопли (том 1 л.д. 67-73);

- постановлением от 18.05.2022, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела: диск DVD-RW с видеозаписью от 18.04.2022 (том 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.05.2022, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Тихорецкому району, в присутствии Русова С.Г. и его защитника, воспроизведен видеофайл с оптического DVD-RW диска, содержащий запись проведения личного досмотра Русова С.Г. от 18.04.2022, согласно которой Русов С.Г. поясняет, что обнаруженный газетный сверток, с наркотическим средством «марихуана», хранил при себе, для личного потребления (том 1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2022, согласно которому в служебном кабинете №№ ОМВД России по Тихорецкому району осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находится газетный сверток с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли, изъятой у Русова С.Г. при проведении личного досмотра 18.04.2022; полимерные пакеты со смывами с рук Русова С.Г., изъятыми 18.04.2022 (том 1 л.д.110-111);

- постановлением от 04.05.2022, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое средство – марихуана, изъятое при проведении личного досмотра Русова С.Г. 18.04.2022; салфетки со смывами с рук Русова С.Г., изъятыми 18.04.2022 (том 1 л.д. 112);

- заключением эксперта № от 23.05.2022, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая 18.04.2022, при проведении личного досмотра Русова С.Г., является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110?С, составила 8,59 грамма. Согласно заключению эксперта № от 28.04.2022, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляла 8,77 грамма (том 1 л.д.122-124);

- протоколом осмотра документов от 23.05.2022, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Тихорецкому району, осмотрены материалы административного производства № от 18.04.2022, подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения Русовым С.Г. наркотического средства (том 1 л.д. 134-162).

В соответствии со статьёй 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Русова С.Г. и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 УПК РФ оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины Русова С.Г., по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый Русов С.Г., со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 в неприязненных отношениях не состоял, основания полагать, что они оговаривают Русова С.Г., у суда отсутствуют.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания вышеназванных свидетелей, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Русова С.Г., в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Суд считает установленным, что действия Русова С.Г. образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку умысел Русова С.Г. был направлен непосредственно на приобретение наркотического средства для личного потребления. Оборвав части растения с дикорастущего куста конопли, Русов С.Г., осознавая, что его действия носят противоправный характер, обратил наркотическое средство в свое владение и хранил, с целью дальнейшего личного потребления, вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что масса изъятого у Русова С.Г. наркотического средства составляла 8,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Русова С.Г. доказана и квалифицирует действия Русова С.Г. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Русова С.Г., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, давал последовательные показания об обстоятельствах содеянного.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Русов С.Г. <данные изъяты> (том 1 л.д. 106-108).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра Русов С.Г. не состоит, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на учете у врача-нарколога <данные изъяты> (том 1 л.д. 167-168).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Русов С.Г. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Русов С.Г. судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Русова С.Г., а именно наличие эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающего вменяемости, осложненного синдромом зависимости, в результате сочетанного употребления нескольких наркотических веществ и алкоголя.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Русова С.Г. рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Русов С.Г. осужден 25.03.2022 приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. На основании постановления Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15.07.2022, назначенное Русову С.Г. наказание в виде исправительных работ, заменено лишением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание Русова С.Г., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие в действиях Русова С.Г. рецидива преступлений, поскольку Русов С.Г. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Русовым С.Г. преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Русова Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25.03.2022, которым Русов С.Г. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, постановлением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15.07.2022 не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев, и окончательно назначить Русову Сергею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Русову Сергею Григорьевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде обязательства о явке.

Разъяснить Русову Сергею Григорьевичу, порядок следования осужденного к месту отбывания наказания лишения свободы в колонии-поселении, определенный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть кместу отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного
в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствиис частью 4.1 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной оннаправляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), остаточной массой 8,39 грамма; салфетки со смывами с рук Русова С.Г.; контрольную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, - уничтожить;

- диск DVD-RW с видеозаписью от 18.04.2022, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: