Решение по делу № 2-455/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-455/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Могоча                                                                                      20 декабря 2018 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Кузнецову Сергею Ивановичу о взыскании с работника материального ущерба, причиненного им при исполнении им трудовых обязанностей,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик Кузнецов С.И. на основании трудового договора исполняет должностные обязанности мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов в путевой машинной станции № Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». Согласно занимаемой должности с Кузнецовым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача материальных ценностей на сумму 57864,33 рубля. Просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Неудачин Е.В., в соответствии с полномочиями по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований к Кузнецову С.И. отказался в полном объеме.

Ответчик Кузнецов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном возражении с исковыми требованиями не согласился, указав, что причиной недостачи явилось совершение кражи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив представленное заявление, материалы дела находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п.2 ст. 45, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца Неудачина Е.В., отказ от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему понятны. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Неудачина Евгения Владимировича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к Кузнецову Сергею Ивановичу о взыскании с работника материального ущерба, причиненного им при исполнении им трудовых обязанностей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                     Жгенти Л.А.