Решение по делу № 2а-1745/2018 от 07.02.2018

Дело <№ обезличен>а-1745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 г.                     г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре Звягинцевой О.Н.,

с участием: административного истца Рябининой Т.В., представителей ответчика Приходько Е.А., Шуваловой В.С., заинтересованного лица Рябининой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рябининой Т. В. к ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решения ГУ МВД России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Рябинина Т.В. обратилась в суд с административным иском к ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, ГУ МВД России по Московской области об оспаривании решения ГУ МВД России по Московской области.

В обосновании требований указывает, что является гражданкой Украины, в сентябре 2017 г. обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ в ОВМ УМВД России по г.о. Химки. Решением от <дата> <№ обезличен> ей было отказано в выдаче разрешения на временное проживание в РФ на основании пп. 4 п. 1 ст. 7 ФЗ от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с сообщением о себе заведомо ложных сведений. Считает решение от <дата> незаконным, поскольку сведения, изложенные в заявлении достоверны.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представители административного ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, нашла требования обоснованными.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, Рябинина Т.В обратилась в ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание. Административный истец указала, что проживает в г.о. Химки Московской области в квартире сестры ее мужа по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решением ГУ МВД России по Московской области <№ обезличен> от <дата> отказано в выдаче разрешения на временное проживание (л.д. 5).

Основанием для принятия такого решения явилось объяснение специалиста-эксперта ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области Клубкова Е.В., который в ходе проверки получил объяснения от Рябининой И.Е., которая сообщила, что с ней в квартире также проживает ее брат Рябинин О.Е. с женой Рябининой Т.В. В настоящее время Рябинин О.Е. находится на Украине, а его жена административный истец Рябинина Т.В. находится в <адрес> Московской области в связи с уходом за внучкой.

При подаче заявления на выдачу разрешения на временное проживание она об этом не сообщила, указала, что проживает в г.о. Химки Московской области.

В силу п. п. 4. п. 1 ст. 7 ФЗ N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Суд приходит к выводу, что решение ГУ МВД России по Московской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, является законным и обоснованным, поскольку Рябининой Т.В. при подаче заявления о выдаче разрешения на временное проживание сообщены ложные сведения относительно места своего проживания; и в настоящее время оснований для выдаче вида на жительство не имеется. Поэтому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Рябининой Т. В. к ОВМ УМВД России по г.о. Химки Московской области, ГУ МВД России по Московской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий                          В.Ю. Демидов

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                      В.Ю. Демидов