Решение по делу № 2-8548/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-8548/2023

УИД 45RS0026-01-2023-009265-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к Повтор Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (далее по тексту – ООО «ДЕБтерра») обратилось в суд с иском к Повтор И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 13 апреля 2016 г. между ПАО «Уралтрансбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10498/351-10013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели на условиях платности и возвратности. Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность. Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2018 г. в отношении кредитной организации ПАО «Уралтрансбанк» введена процедура банкротства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО «ДЕБтерра». На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) №2022-3200/17 от 10 марта 2022 г. к ООО «ДЕБтерра» перешли права требования по кредитному договору №10498/351-10013 от 13 апреля 2016 г. 28 июня 2022 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования. Досудебное требование о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №10498/351-10013от 13 апреля 2016 г. в размере 86966 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2809 руб.

Представитель истца ООО «ДЕБтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Повтор И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Уралтрансбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что13 апреля 2016 г. между ПАО «Уралтрансбанк» и Повтор И.О. был заключен договор № 10498/351-10013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб. сроком на 36 месяцев до 12 апреля 2019 г. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых (пункты 1, 2, 3, 4 раздела 3 договора Индивидуальные условия потребительского кредита).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора зачислил денежные средства в размере 20000 руб. на банковский счет, открытый на имя Повтор И.О. в ПАО «Уралтрансбанк.

Заключенный сторонами кредитный договор состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при этом Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заемщик Повтор И.О. был ознакомлен и согласен с данными условиями, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 декабря 2018 г. ПАО «Уральский Транспортный банк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

10 марта 2022 г. ПАО «Уралтрансбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключило с ООО «ДЕБтерра» договор уступки прав требования (цессии) № 2022-3200/17, согласно которому к ООО «ДЕБтерра» перешло право требования по кредитным договорам в количестве 2884 шт., в том числе к Повтор И.О., что подтверждается приложение к договору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий о предоставлении кредита установлено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «ДЕБтерра» перешли все права ПАО «Уралтрансбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Повтор И.О., вытекающие из кредитного договора от 13 апреля 2016 г. №10498/351-10013.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком ежемесячные платежи по кредитному договору от 13 апреля 2016 г. № 10498/351-10013 производились ненадлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца по кредитному договору от 13 апреля 2016 г. №10498/351-10013 размер задолженности по состоянию на 19 апреля 2023 г. составляет 86966 руб. 90 коп. их которых: ссудная задолженность 18878 руб. 73 коп., проценты за кредит 22352 руб. 43 коп., пени за просроченный кредит 27851 руб. 52 коп., пени за просроченные проценты 17884 руб. 23 коп.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Повтор И.О. в пользу ООО «ДЕБтерра» задолженности по кредитному договору от 13 апреля 2016 г. №10498/351-10013 в размере 86966 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Повтор Ивана Олеговича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» (ИНН 7726476635, ОГРН 1217700199067) задолженность по кредитному договору в размере 86966 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 г.