Решение по делу № 2-795/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-795/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.И.,

при секретаре Габовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Алексея Владимировича к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федотов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 16.07.2017 в районе 5 км а/д Задонск-Донское с участием автомобиля Фольксваген Туарег г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Опель Аскона г\н №, принадлежащего Труженой И.Г., под управлением Лактюшкина Д.А., по вине которого произошло ДТП.

Гражданская ответственность виновника была застрахована ответчиком, который страховую выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, в остальной части требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, в удовлетворении требований просил отказать, так как истцом не было выполнено существенное условие договора страхования – предоставление поврежденного автомобиля на осмотр страховщику. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа, снизить размер компенсации морального вреда с учетом положений ст. 1101 ГК РФ.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что 16.07.2017 в районе 5 км а/д Задонск-Донское произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Туарег г\н №, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Опель Аскона г\н №, принадлежащего Труженой И.Г., под управлением Лактюшкина Д.А., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству истца, движущемуся по ней, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Вина Лактюшкина Д.А. не оспаривалась в судебном заседании, и подтверждается материалами дела.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Туарег г\н № на дату ДТП не была застрахована (имеется договор купли-продажи автомобиля от 13.07.2017), владельца автомобиля Опель Аскона г\н № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием 2 транспортных средств, ущерб причинен только автомобилям, однако гражданская ответственность истца не была застрахована, следовательно, истец вправе получить возмещение в страховую компанию причинителя вреда.

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. рублей.

Ответчик страховую выплату не произвел.

Согласно отчету, представленному истцом (ИП ФИО4) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 281833,72 руб.

23.11.2017 ответчиком была получена претензия, после которой выплаты также не последовало.

В судебном заседании ответчик оспаривал, что повреждения автомобиля истца могли образоваться в ДТП 16.07.2017 при указанных истцом обстоятельствах.

Определением суда по ходатайству ответчику была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «РКК «ИНПРАЙС-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП 16.07.2017, составляет с учетом износа 273442 руб.

У суда нет сомнений в достоверности данной экспертизы, она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, имеющими длительный стаж экспертной работы. Экспертному исследованию был подвергнут достаточный материал, в том числе снимки поврежденного автомобиля, выводы эксперта научно обоснованны, мотивированны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На поставленные вопросы эксперт дал категоричные ответы.

Стороны результаты судебной экспертизы не оспаривали, бесспорных доказательств, опровергающих заключение суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, составляет 273442 руб., что не превышает пределы максимальной суммы страховой выплаты, установленной на момент ДТП в 400 000 руб.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, обосновав отказ в осуществлении выплаты непредоставлением автомобиля на осмотр страховщику.

Истец обратился к страховщику с заявлением, представив необходимый пакет документов 23.08.2017г.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования <данные изъяты>