Решение по делу № 1-36/2024 от 02.02.2024

Дело №1-36/2024

(УИД59RS0030-01-2024-000149-13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                 Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Сакаева М.А.,

защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мазунина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1           ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мазунин В.И. будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что водительское удостоверение у Мазунина В.И. изъято ДД.ММ.ГГГГ, и фактом привлечения к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, факт привлечения к административному наказанию по которому является погашенным, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являлся лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 25 мин., Мазунин В.И., являясь лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № рег., осуществляя движение по дороге, был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» возле дома по адресу: <адрес>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 10 час. 52 мин. этого же дня, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер АRАC – 0340, у Мазунина В.И. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мг/л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин., Мазунин В.И., являлся лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № рег., осуществляя движение по дороге, был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» около дома по адресу: <адрес>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в этот же день около 9 час. 33 мин. инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер АRАC – 0421, у Мазунина В.И. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Мазунин В.И., вину в совершенных преступлениях признал, пояснив, что являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в 2017 году трижды постановлениями мировых судей привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 25 мин., после употребления спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, принадлежащим сожительнице Свидетель №6 марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № рег., осуществляя движение по дороге, возле дома по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками дорожной службы полиции, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 11 часу этого же дня, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский», после продувки в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения с результатами измерений был согласен. Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 8 час. 30 мин., после употребления спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № рег., который после совершения первого преступления приобрел у Свидетель №6 по договору купли-продажи, осуществлял движение по дороге, был остановлен нарядом сотрудников дорожно-патрульной службы полиции около дома по адресу: <адрес>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в этот же день в 10 часу, после продувки в прибор, установлено алкогольное опьянение, с результатами измерения был согласен. О совершенных преступлениях сожалеет, совершил данные деяния в виду употребления спиртного. Ранее проходил службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, принимал участие в проведении специальной военной операции.

Вина подсудимого Мазунина В.И. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 25 мин. подтверждается следующей совокупностью доказательств показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, из которых следует, что они занимали должности сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский», ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, около 9 час. 25 мин. увидели двигавшийся в <адрес> края по <адрес> по направлению в сторону <адрес> автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег., при использовании системы громкоговорителя автомобиль был остановлен возле <адрес>. При разговоре с водителем попросили предоставить документы на право управление автомобилем. Водитель отказался, по внешним признакам: запаху алкоголя из полости рта, неустойчивости поз, нарушения речи, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, был вызван автоэвакуатор, а водитель доставлен в отдел полиции для установления личности, им оказался Мазунин В.И. В 10 час. 52 мин. подсудимому предложено продуть в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, показаниями прибора состояние алкогольного опьянения было установлено в размере 0,74 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, с результатами освидетельствования подсудимый согласился, о чем удостоверил подписью в процессуальных документах. Мазунин В.И. был проверен по оперативным базам, установлены в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как последний ранее трижды подвергался административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мазунин В.И. сообщил, что является военнослужащим и прибыл в отпуск с зоны проведения специальной военной операции. В силу ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Автомобиль, которым управлял Мазунин В.И. был помещен на штраф стоянку. Оформление процессуальных документов, связанных с установлением у Мазунина В.И. состояния алкогольного опьянения фиксировалось на камеру мобильного телефона.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-21), автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег., которым ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 25 мин. управлял Мазунин В.И. был осмотрен и имел механические повреждения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством                (л.д. 8), которым Мазунин В.И. был отстранен ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. от управления автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством находилось в состоянии опьянения, в виду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с результатами освидетельствования (л.д.9,10,11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер АRАC – 0340 у Мазунина В.И., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,74 мг/л., в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 12), из которого следует, что автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег., которым управлял Мазунин В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 25 мин. был задержан.

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), составленным по факту управления Мазуниным В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 час. 25 мин., в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № рег., по дороге возле дома по адресу: <адрес>.

Копиями постановлений, справками из ГИБДД (л.д. 27, 28, 32,33,34-35, 41-42), из которых следует, что Мазунин В.И. был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у Мазунина В.И. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Мазунин В.И. привлекался к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, факт привлечения к административному наказанию по которому является погашенным, поэтому на основании ст. 4.6 КоАП РФ, учитывая порядок отбытия наказания Мазунин В.И. являлся лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 38), в соответствии с которым в связи с обнаружением в действиях Мазунина В.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Карточкой учёта транспортного средства (л.д. 30), на основании которой автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег. был зарегистрирован за ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 164-165), из которых следует, что Мазунин В.И. приходится сожителем, ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия подсудимым наказания, связанного с лишением свободы, которое было отсрочено, в связи с заключением контракта с Вооруженными силами Российской Федерации, приобрела автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мазунин В.И. прибыл домой. ДД.ММ.ГГГГ год Мазунин В.И. ремонтировал автомобиль, управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подсудимому не разрешала.

Копией договора купли-продажи (л.д. 45), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион являлась Свидетель №6

Видеозаписями, протоколом осмотра предметов (л.д.97-101,107), на которых происходит составление процессуальных документов, связанных с установлением у подсудимого состояния опьянения, Мазунину В.И. разъясняются права, подсудимый собственноручно заполнял и расписывался в процессуальных документах, знакомясь с их содержанием. По окончании освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, подсудимый выразил согласие с установлением у него состояния алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Мазунина В.И. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 30 мин. подтверждается следующей совокупностью доказательств показаниями свидетелей Свидетель №3, (л.д. 158-159) Свидетель №4 из которых следует, что занимают должности инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ при несении наряда около 8 час. 30 мин. на маршруте патрулирования был замечен автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег. двигавшийся по <адрес> по направлению <адрес> края, автомобиль был остановлен при помощи системы громкоговорителя возле <адрес> края. Поскольку время нахождения в наряде заканчивалось, а водитель находился с признаками алкогольного опьянения, представили информацию заступающему на смену наряду.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №5 из которых следует, что занимают должности инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ при выходе на службу поступил звонок от экипажа инспекторов Свидетель №3, Свидетель №4 о задержании автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег. возле <адрес> края водитель, которого управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Поскольку у сообщившего информацию наряда заканчивалась смена выехали на место. При разговоре с водителем, которым оказался Мазунин В.И., по внешним признакам: запаху алкоголя из полости рта, неустойчивости поз, нарушения речи, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Составлен протокол об отстранении Мазунина В.И. от управления автомобилем. В 9 час. 35 мин. подсудимому предложено продуть в анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, показаниями прибора состояние алкогольного опьянения было установлено в размере 0,71 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, то есть в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, с результатами освидетельствования подсудимый согласился, о чем удостоверил подписью в процессуальных документах. Мазунин В.И. был проверен по оперативным базам, установлены в его действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как последний ранее трижды подвергался административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Автомобиль, которым управлял Мазунин В.И. был помещен на штраф стоянку. Оформление процессуальных документов, связанных с установлением у Мазунина В.И. состояния алкогольного опьянения фиксировалось на камеру мобильного телефона.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 83-86), автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег., которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин. управлял Мазунин В.И. был осмотрен и имел механические повреждения.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством                (л.д. 73), которым Мазунин В.И. был отстранен ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин. от управления автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег., в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием доставочных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством находилось в состоянии опьянения, в виду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с результатами освидетельствования (л.д.74,75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер АRАC – 0421 у Мазунина В.И., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,71 мг/л., в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 77), из которого следует, что автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег., которым управлял Мазунин В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин., был задержан в 9 час 55 мин.

Протоколом об административном правонарушении (л.д. 79), составленный по факту управления Мазуниным В.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак Е288КМ 159 рег., по дороге возле дома по адресу: <адрес>.

Копиями постановлений, справками из ГИБДД (л.д. 27, 28, 32,33,34-35, 41-42), из которых следует, что Мазунин В.И. был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у Мазунина В.И. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Мазунин В.И. привлекался к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, факт привлечения к административному наказанию по которому является погашенным, поэтому на основании ст. 4.6 КоАП РФ, учитывая порядок отбытия наказания Мазунин В.И. являлся лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 90), в соответствии с которым в связи с обнаружением в действиях Мазунина В.И. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Карточкой учёта транспортного средства (л.д. 30), на основании которой автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег. был зарегистрирован за ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 164-165), из которых следует, что Мазунин В.И. приходится сожителем, ДД.ММ.ГГГГ в период отбытия подсудимым наказания, связанного с лишением свободы, которое было отсрочено, в связи с заключением контракта с Вооруженными силами Российской Федерации, приобрела автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № регион у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мазунин В.И. прибыл домой. ДД.ММ.ГГГГ Мазунин В.И. приобрел у нее автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства за 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Мазуниным В.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № рег. передвигалась на автомобиле. Автомобиль под управлением Мазунина В.И. был остановлен нарядом сотрудников дорожно-патрульной службы около 8 час. 30 мин., при освидетельствовании у подсудимого было установлено алкогольное опьянение.

Копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47), на основании которых ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак № рег. являлся Мазунин В.И.

Видеозаписями, протоколом осмотра предметов (л.д.102-106,107), на которых происходит составление процессуальных документов, связанных с установлением у подсудимого состояния опьянения, Мазунину В.И. разъясняются права, подсудимый собственноручно заполнял и расписывался в процессуальных документах, знакомясь с их содержанием. По окончании освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, подсудимый выразил согласие с установлением у него состояния алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности, исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит вину Мазунина В.И. в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 25 мин. и ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин, доказанной, действия Мазунина В.И., по каждому преступлению, суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

О виновности Мазунина В.И. в совершении преступлений, совершенных около 9 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, около 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют логичные и последовательные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, указывавших, что являлись сотрудниками полиции, Мазунин В.И. при наличии оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 25 мин. и ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем был отстранен от управления, направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленных законодательством Российской Федерации об административных правонарушений.

С установленным размером состояния алкогольного опьянения как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ Мазунин В.И. согласился, сообщив, что в эти дни управлял автомобилем после употребления спиртного, этот факт подтвердила и свидетель Свидетель №6, дополнительно сообщив, что с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый являлся собственником автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак Е288КМ159 рег.

Мазунин В.И. был привлечен к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у Мазунина В.И. изъято ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Мазунин В.И. привлекался к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, факт привлечения к административному наказанию по которому является погашенным, поэтому на основании ст. 4.6 КоАП РФ, учитывая порядок отбытия наказания Мазунин В.И. являлся лицом, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обоснованно установлено актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым подсудимый согласился. Повод и основания для направления на указанное освидетельствование, явилось наличие у Мазунина В.И. признаков алкогольного опьянения, основания полагать, что подсудимый управлял автомобилем, поскольку был задержан сотрудниками полиции при непосредственном управлении автомобилем в указанные выше дни.

При составлении процессуальных документов проводилась видеозапись, из которой следует об отсутствии процессуальных нарушений при отстранении от управления подсудимого транспортным средством и процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому наличие алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обосновано установлено у Мазунина В.И. на основании примечания 2 к статье 264.1 УК РФ.

Кроме того, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ обоснованно прекращено, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях Маузина В.И. признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, виду имевшихся у подсудимого непогашенных фактов привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения, суд считает необходимым исключить факт привлечения Мазунина В.И. к административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании ст. 4.6 КоАП РФ факт привлечения к административной ответственности указанным постановлением является погашенным, и не может образовывать преюдициальное значение для фактов привлечения Мазунина В.И. к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а потому излишне вменен Мазунину В.И. в обвинение.

Доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований УПК РФ, они согласуются между собой, подтверждают, дополняют и детализируют друг друга, проверены судом в соответствии с требованиями             ст. 87, 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными свидетелями, иной их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства достоверны, относимы, допустимы и достаточны для установления вины Мазунина В.И. в совершении преступления.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения, данные о личности подсудимого Мазунина В.И., характеризующегося удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Мазунину В.И., по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей, участием при проведении Российской Федерацией специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Мазуниным В.И. новых преступлений, суд считает, что подсудимому за каждое совершенное преступление, следует назначить наказание в виде двухсот тридцати часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, учитывая обстоятельства индивидуализации уголовного наказания приведенные выше, данные о личности, оснований для применения к Мазунину В.И. при назначении уголовного наказания иных видов уголовного наказания и положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенные за совершенные преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мазунину В.И. наказания, подлежат частичному сложению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с назначением окончательного наказания в виде трех сот восьмидесяти часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения его целей и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, то есть достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Мазунину В.И., до вступления приговора суда в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда. На основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, следует зачесть Мазунину В.И. в отбытие наказание в виде обязательных работ время содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двадцать три дня) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (сто восемьдесят четыре часа обязательных работ).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №. №, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащий Мазунину В.И., использованный ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, подлежит конфискации.

Арест наложенный на автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № рег., принадлежащий Мазунину В.И., необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 107), два оптических диска с видеозаписями, надлежит хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, понесенный Федеральным бюджетом РФ в сумме 3785 руб. 80 коп., связанные с оплатой гонорара защитнику по назначению государства, подлежат взысканию с Мазунина В.И., в виду отсутствия сведений об имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Мазунина Владимира Ивановича, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 25 мин., в виде обязательных работ сроком на двести тридцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин., в виде обязательных работ сроком на двести тридцать часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мазунину Владимиру Ивановичу, окончательно наказание в виде обязательных работ сроком на триста восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения Мазунину В.И., до вступления приговора суда в законную силу, избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи из зала суда.

Зачесть Мазунину В.И. в отбытие наказание в виде обязательных работ время содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (двадцать три дня) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (сто восемьдесят четыре часа обязательных работ).

    Вещественные доказательства по уголовному делу, два оптический диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № рег., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (VIN) №, номер двигателя №, принадлежащий Мазунину В.И.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № рег., принадлежащий Мазунину В.И., до исполнения приговора в части конфискации.

    Взыскать с Мазунина В.И. в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных на услуги защитника по назначению государства 3785 руб. 80 коп. в пользу Федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –