Решение по делу № 12-58/2022 (12-954/2021;) от 24.11.2021

Дело № 12-58/2022 (12-954/2021)

03MS0020-01-2021-003138-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17января 2022 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

с участиемзащитника Константинова Александра Сергеевича по доверенности Закирова Тимура Рамиловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Константинова Александра Сергеевича по доверенности Закирова Тимура Рамиловичана постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01ноября2021 года по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2021 года Константинов Александр Сергеевичпривлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Константинова Александра Сергеевича по доверенности ЗакировТимур Рамиловичобратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом. В постановлении по делу об административном правонарушении не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам.

Константинов А.С.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствиеКонстантинова А.С.

В судебном заседании защитник Константинова Александра Сергеевича по доверенности ЗакировТимур Рамиловичдоводы жалобы поддержал.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу необоснованной.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Признавая Константинова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что 02.08.2021 в 23.00 ч на автодороге Уфа-Оренбург 1 км г. Уфы РБ, Константинова А.С. управлял транспортным средством <адрес>, гос. номер №, в состоянии опьянения в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела Константинову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п.п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых ФИО8, ФИО9

По результатам освидетельствования Константинова А.С. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него 1,625 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 115423 от 02.08.2021, в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Константинов А.С. указал «согласен».

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Константинова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления Константиновым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 168652 от02.08.2021, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ - в нем также отражены дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, так же в протоколе имеется запись о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Ахметов А.Ф.является должностным лицом, органов внутренних дел (полиции) уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении года подписан должностным лицом, составившим его.

Оснований ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов, в том числе по результатам проведения освидетельствования на состояние опьянения, у суда не имеется.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 115423 от 02.08.2021, с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уКонстантинова А.С. составила 1,625 мг/л.

В материалах дела содержатся данные о техническом средстве измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «Алкотектор» в исполнении Юпитер, с помощью которого Константинову А.С.было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно представленному свидетельству №С-АБ/11-06-2021/71381659поверка прибора с заводским номером 000769действительна сроком до 10.06.2022.

Факт управления транспортным <адрес>, гос. номер №Константиновым А.С.подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 888329 от 02.08.2021, согласно которому Константинов А.С.,управлявший транспортным средством был отстранен от управления им, а также протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 455604от 02.08.2021, согласно которому транспортное средство <адрес> и помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» г.Уфы. Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. УфеАхметова А.Ф.,из которого следует, что на автодороге Уфа-Оренбург 1 км г. Уфы РБ, был остановлен <адрес>, гос. номер №,под управлением Константинова А.С. с признаками опьянения, в отношении которого был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. А также видеоматериалом, приобщенным к материалам административного дела.

Следовательно, действия Константинова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водительКонстантинова А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом признаков опьянения -резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Наличие указанного признака согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование Константинова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами.

Каких-либо противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Константинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. при Константинова А.С. составлении протокола и получении от него объяснений были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2021 года суд не усматривает.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного своевременного выяснения обстоятельств данного дела, разрешение его в соответствии с законом;в постановлении по делу об административном правонарушении не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана юридическая оценка доводам, не нашли своего подтверждения. Дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая юридическая оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 ноября 2021 годапо ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобузащитника Константинова Александра Сергеевича по доверенности Закирова Тимура Рамиловича -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья М.З. Галлямов