Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7721/2022 от 26.10.2022

УИД 03MS0201-01-2022-001313-55

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7721/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Курамшиной Светланы Викторовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 июня 2022 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курамшиной Светланы Викторовны,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2022 года, Курамшина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Курамшина С.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Курамшиной С.В. к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090                (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 апреля 2022 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан в отношении Курамшиной С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу Курамшиной С.В. вменено то, что она 23 марта 2022 года в 15 часов 48 минут на 23 км автодороги Стерлитамак - Салават в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.6 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на перекрестке совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение ее автомобиля с осуществлявшим обгон транспортным средством «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Курамшиной С.В. к административной ответственной по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от        22 апреля 2022 года; рапортами должностного лица; заявлениями о происшествии (КУСП №№, № от 23 марта 2022 года); схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, Курамшиной С.В., ФИО2, ФИО3; протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта от 23 марта 2022 года; схемой организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков; фотоматериалами и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Курамшиной С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4               статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о том, что Курамшина С.В. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе схемы места дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводам жалобы, объективно усматривается, что Курамшина С.В. совершила выезд на встречную полосу дорожного движения в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения.

Оснований для признания схемы дорожно-транспортного происшествия ненадлежащим доказательством судьи предыдущих судебных инстанций обоснованно не усмотрели, о чем, вопреки утверждениям заявителя, приведены соответствующие мотивы в обжалуемых актах.

Содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, их траектория движения до столкновения и расположение после столкновения, согласуется с показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей очевидцев дорожно-транспортного происшествия, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, с информацией, зафиксированной на схеме дорожного движения и дислокации дорожных знаков, протоколах осмотров транспортных средств, а также с другими имеющимися доказательствами.

Схема места происшествия составлена уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ФИО4 в присутствии двух понятых и водителей ФИО1 и Курамшиной С.В. Из схемы следует, что в момент столкновения автомобилей «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, и «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, двигавшиеся в попутном направлении, находились на встречной полосе движения, до перекрестка. Схема отображает участок дороги, на котором произошло происшествие, имеющиеся ориентиры, дорожные знаки и разметку, необходимые привязки к неподвижным объектам и расстояния до них, на ней зафиксированы величины замеров ширины проезжей части дороги и иные сведения, отображающие дорожную обстановку.

При этом содержанием фотоматриалов данные, зафиксированные на схеме, не опровергаются. На фотоматериалах зафиксирована дорожная обстановка, сложившаяся после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, как следует из объяснений Курамшиной С.В., ФИО1 и иных очевидцев произошедшего, после столкновения автомобилей, транспортные средства «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, и «Фольцваген Тигуан», государственный регистрационный знак № №, на месте столкновения не остановились и продолжили движение.

Таким образом, схема места дорожно-транспортного происшествия содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Курамшиной С.В. правонарушения, она оценена судебными инстанциями как письменное доказательство по правилам, установленным в статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признана доказательством, отвечающим критериям относимости и допустимости.

Действия Курамшиной С.В. правильно квалифицированы по части 4              статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Курамшиной С.В. административного правонарушения со ссылками на допущенные нарушения Правил дорожного движения, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Курамшиной С.В., с протоколом она была ознакомлена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснялись.

Ссылки заявителя на видеозапись, отображающую дорожную обстановку места дорожно-транспортного происшествия, сложившуюся при иных, чем это описано в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствах, выводы судебных инстанций о наличии вины Курамшиной С.В. в совершении административного правонарушения не опровергают.

Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела.

В целом доводы жалобы заявителя были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении как мировым судьей, так и судьей районного суда, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебных актах.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Курамшиной С.В. в совершении административного правонарушении, в жалобе не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок привлечения Курамшиной С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Курамшиной С.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с соблюдением правил подсудности по месту жительства Курамшиной С.В. на основании ее письменного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела копия определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамаксому району от 24 марта 2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования, в рамках которого назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Курамшиной С.В., не свидетельствует о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению в Стрелитамакском городском суде по месту проведения административного расследования.

Как следует из материалов дела, определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курамшиной С.В., не выносилось, по данному делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, дело возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем составления протокола об административном правонарушении по факту обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Поэтому настоящее дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности мировым судьей.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 июня 2022 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курамшиной Светланы Викторовны, оставить без изменения, жалобу Курамшиной Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.В. Волынчук