Решение от 29.02.2024 по делу № 2-121/2024 от 09.01.2024

27RS0015-01-2024-000018-61

Дело №2-121/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 февраля 2024 года                                    п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

при секретаре Ярош А.А.

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ванинского района Копыловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ванинского района Хабаровского края к Овчинниковой Александре Сергеевне и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя Овчинниковой А.С., о прекращении права собственности на имущество и его уничтожении,

    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Ванинского района Хабаровского края обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском о прекращении права собственности на имущество и его уничтожении. В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Ванинского района по результатам проверки установлен факт наличия выморочного имущества, огнестрельного оружия, на которое необходимо признание права собственности Российской Федерации. В соответствии с ответом врио начальника ОМВД России по Ванинскому району от 14.12.2023 № 50/17-14522, протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему установлено, что с 4.05.2009 в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> хранятся оружие охотничье гладкоствольное карабин Сайга-4 ЮК-01, №, калибр 410/76, газовый револьвер COLT (9,0) серия Д, №, калибр 9,0, ранее принадлежащее Овчинникову Анатолию Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие признаков исторической и культурной ценности не имеет, ввиду давности хранения имеет признаки коррозии, ржавчины основных частей и механизмов, каверны в стволе.

Просил: прекратить право собственности на имущество, оружие - охотничье гладкоствольное карабин Сайга-41ОК-01, №, калибр 410/76, газовый револьвер COLT (9,0) серия Д, №, калибр 9,0. В связи с тем, что данное оружие исторической и культурной ценности не имеет, ввиду давности хранения имеет признаки коррозии, ржавчины основных частей и механизмов, каверны в стволе Управлению Росгвардии по <адрес> уничтожить охотничье гладкоствольное карабин Сайга- 410К-01, №, калибр 410/76, газовый револьвер COLT (9,0) серия Д, №, калибр 9,0 на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца ст. помощник прокурора Ванинского района Копылова О.Ю. в судебном заседании полагала необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю, ОМВД России по Ванинскому району, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО7, после смерти Овчинникова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруга Овчинникова Александра Сергеевна и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, и сведениям, представленным нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО7, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление принято Ванинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчиков территориально подпадает под юрисдикцию Находкинского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (692904 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. 22) - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.