Решение по делу № 33-3135/2022 от 18.08.2022

Гражданское дело № 2-298/2022 (судья Анохина Г.А.)

УИД: 68RS0001-01-2021-007435-80

Номер производства в апелляционной инстанции 33-3135/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                        город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.

судей:                     Рязанцевой Л.В., Туевой А.Н.

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Пустоваловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лёвина Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Восток», Козлову Андрею Валерьевичу, Лямину Артему Юрьевичу о признании трудовых отношений прекращенными

по апелляционной и частной жалобам Козлова Андрея Валерьевича в лице представителя Шагун Анастасии Владимировны на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 01 февраля 2022 года и определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

29.08.2019 года учредителями ФИО1, Козловым А.В., Ляминым А.Ю. образовано ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток».

На должность директора общим собранием учредителей общества был избран Лёвин О.А., что следует из Протокола № 1 от 29.08.2019 г.

05.09.2019 года между ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток» в лице учредителя ФИО1. и Лёвиным О.А. был заключен трудовой договор №1.

Лёвин О.А. обратился в суд с иском к ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток», Козлову А.В., Лямину А.Ю. о признании трудовых отношений прекращенными.

В обоснование исковых требований указал, 09.03.2021 г. он (Лёвин О.А.) обратился к учредителям организации с заявлением об увольнении по собственному желанию.

11.03.2021 г. в адрес учредителей было направлено уведомление о проведении собрания учредителей по вопросу увольнения директора и назначении на должность нового директора. Однако в назначенное время на собрание явился лишь один из учредителей ФИО1., ввиду чего собрание учредителей не состоялось по причине отсутствия кворума. Вопрос об увольнении генерального директора не решен до настоящего времени.

23.03.2021 г. Лёвин О.А. передал явившемуся на собрание учредителю уставные документы и печать организации. В налоговый орган были внесены сведения о недостоверности сведений в отношении генерального директора.

23.09.2021 г. ФИО1. вышел из состава учредителей ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток».

Поскольку учредителями не принято решение об увольнении генерального директора Лёвина О.А., и фактически деятельность организации не ведется, истец не может в настоящее время реализовать свое право на увольнение по собственному желанию.

Просил суд признать трудовые отношения между ним (Лёвиным О.А.) и ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток», возникшие на основании трудового договора № 1 от 05.09.2019 г., прекращенными с 23.03.2021 г. на основании ст.80 ТК РФ (по собственному желанию работника).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований, привлечена Государственная инспекция труда в Тамбовской области.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 февраля 2022 года исковые требования Лёвина Олега Анатольевича удовлетворены.

Трудовой договор от 05.09.2019 г., заключенный между ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток» и Лёвиным Олегом Анатольевичем, расторгнут с 12.04.2021г. на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

В апелляционной жалобе представитель Козлова А.В. Шагун А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в процессе рассмотрения дела она неоднократно заявляла о фальсификации представленных истцом доказательств. В подтверждение своих доводов она представила экземпляр трудового договора, находящийся в ООО «ПТБ «Восток», который отличается от экземпляра, имеющегося у Лёвина О.А. в части размера оплаты труда, графика работы. Кроме того, в экземпляре договора истца указано, что работа в ООО «ПТБ «Восток» является основным местом работы истца, в то время как в экземпляре работодателя указано – «по совместительству». Поскольку работа истцом выполнялась по совместительству, запись в трудовую книжку не вносилась. Лёвин О.А. самостоятельно внес в трудовую книжку записи о его приеме на работу на должность директора ООО «ПТБ «Восток» и последующем расторжении трудового договора. Указанные обстоятельства не приняты судом первой инстанции во внимание, и им не дана надлежащая правовая оценка.

Помимо этого суду неоднократно стороной ответчика сообщалось, что оригинал трудового договора хранится в Управлении транспортной безопасности, в связи с чем заявлялось ходатайство об истребовании данного документа для проведения сравнительного анализа судом либо проведения экспертизы, однако в удовлетворении заявленного ходатайства необоснованно было отказано судом.

Представитель ответчика полагает, что суд первой инстанции обязан был сообщить в органы дознания или следствия о фальсификации документов. Судом также не принято во внимание, что по факту предоставления Лёвиным О.А. сфальсифицированных документов в УМВД по г.Тамбову подано заявление и проводится проверка, о чем суду неоднократно сообщалось.

По мнению автора жалобы, не исследовав надлежащим образом представленные документы, суд вынес решение, основанное на общих и абстрактных выводах о фактах, имеющих юридическое значение.

21.02.2022 года представитель ответчика Козлова А.В. - Шагун А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 01.02.2022 года.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04 марта 2022 года в удовлетворении заявления представителя Козлова Андрея Валерьевича по доверенности Шагун Анастасии Владимировны о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Лёвина Олега Анатольевича к ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток», Козлову Андрею Валерьевичу, Лямину Артему Юрьевичу о признании трудовых отношений прекращенными отказано.

Представитель ответчика считает, что суд первой инстанции, ссылаясь на то, что сторонами не отрицается дата заключения договора и сам факт его подписания истцом и одним из учредителей Общества, необоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения в части конкретизации трудового договора, поскольку в судебном акте имеются неясности, которые без разъяснения влекут различные правовые последствия для лиц, участвующих в деле.

Шагун А.В. полагает, что решение суда обязано содержать указание на то, какой именно трудовой договор расторгнут, поскольку без разъяснения подразумевается необходимость внесения записи об увольнении в трудовую книжку истца и, как следствие, основанием для обращения Лёвина О.А. в суд с иском о взыскании заработной платы в размере, указанном в сфальсифицированном трудовом договоре.

25.07.2022 года Лёвин О.А. подал заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав истца Лёвина О.А., представителя ответчика Козлова А.В. Шагун А.В., не возражавшей против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований прекращения производства по делу.

Право на отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции закреплено законодателем в статье 326.1 ГПК РФ, согласно которой отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении, поддержанном в судебном заседании 19.09.2022 года, Лёвин О.А. просил принять отказ от иска, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ему стало известно, что с января 2022 года генеральным директором ООО «ПТБ «Восток» стал один из учредителей организации Козлов А.В. Целью его обращения в суд с настоящим иском было именно увольнение с должности генерального директора ООО «ПТБ «Восток». Поскольку в настоящий момент в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что генеральным директором ООО «ПТБ «Восток» является Козлов А.В., оснований для поддержания им исковых требований не имеется.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Лёвину О.А. разъяснены и понятны (л.д.228-229 т.1).

При таких обстоятельствах, когда отказ от иска не носит условный характер, а является свободным волеизъявлением Лёвина О.А., с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, не возражавших против принятия отказа от иска, а также с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца Лёвина О.А. от иска к ООО «Подразделение транспортной безопасности «Восток», Козлову А.В., Лямину А.Ю. о признании трудовых отношений прекращенными.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Лёвина О.В. от иска решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 февраля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Поскольку определение суда от 04 марта 2022 года является производным относительно состоявшегося решения суда, оно так же подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Принять отказ Лёвина Олега Анатольевича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Восток», Козлову Андрею Валерьевичу, Лямину Артему Юрьевичу о признании трудовых отношений прекращенными.

    Решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 01 февраля 2022 года и определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 марта 2022 года отменить в связи с отказом Лёвина Олега Анатольевича от предъявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Лёвина Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Восток», Козлову Андрею Валерьевичу, Лямину Артему Юрьевичу о признании трудовых отношений прекращенными прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: