Решение по делу № 2-4809/2012 от 02.11.2012

        Дело №2-4809/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 г.                                                                                                            г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Галкиной, с участием истца Холестовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Холесовой к ОАО «Завод МОСМЕК» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 35 235 руб. 42 коп.

    В обоснование иска указал, что после увольнения с ООО «МОСМЕК-инжиниринг» до настоящего времени не полностью выплачена заработная плата.

    В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем.     Представитель ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 в суд не прибыл, извещен.

    С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетным листком и трудовой книжкой.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит удовлевторению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск Холестовой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Завод МОСМЕК», <данные изъяты>, в пользу Холестовой ФИО7 задолженность по заработной плате в размере 35 235 руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                       Смирнов М.В.