Решение по делу № 33-32081/2017 от 12.10.2017

Судья: Захарова Е.В. дело № 33-32081/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Клубничкиной А.В., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года частную жалобу Аскеровой В. К. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 31 июля 2017 года о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Аскерова В.К. обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к Яценко Г.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 31.07.2017 г. исковое заявление возвращено истцу.

Об отмене данного определения по доводам частной жалобы просит Аскерова В.К., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что к предъявленным истцом требованиям подлежат применению правила ст. 30 ГПК РФ, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Между тем, ранее принятым 3 июля 2017 года определением Нагатинского районного суда г. Москвы Аскеровой В.К. возвращено указанное исковое заявление со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> относящемуся к юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

Таким образом, вынося определение от 31 июля 2017 года о возвращении искового заявления Аскеровой В.К., без учета ранее постановленного определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года, судья проигнорировал требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, и создал препятствия для реализации Аскеровой В.К. своего права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, и с учетом я разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 31 июля 2017 года отменить.

Материал по иску Аскеровой В. К. к Яценко Г. В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи