Решение по делу № 2-5069/2017 от 10.10.2017

Дело №                                        копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                       Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 ноября 2017 г. дело по исковому заявлению Белошкурской А. А. к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», АО «Банк Р. С.» об оспаривании стоимости объекта оценки,

УСТАНОВИЛ:

Белошкурская А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», АО «Банк Р. С.» об оспаривании стоимости объекта оценки.

Требования мотивированы тем, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» была проведена оценка по определению рыночной стоимости арестованное имущества – принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, г/н №, 2007 года выпуска.

Просит признать недействительной стоимость объекта оценки в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства CHEVROLET <данные изъяты>, г/н №, 2007 года выпуска, принадлежащего должнику Белошкуровской А.А., выполненном ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» - 121000 руб. и установить стоимость объекта оценки – 237000 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва и ходатайств не представил.

Представитель АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва и ходатайств не представил.

Суд, выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, считает необходимым данное дело передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно материалов дела ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» зарегистрирован по адресу: 664003, <адрес>, оф. 103, что относится к подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению Белошкурской А. А. к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», АО «Банк Р. С.» об оспаривании стоимости объекта оценки по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело по иску Белошкурской А. А. к ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр», АО «Банк Р. С.» об оспаривании стоимости объекта оценки по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 15 дней.

Судья     (подпись)                                Т.П. Ижболдина

Копия верна. Судья                            Т.П. Ижболдина