Решение по делу № 9-184/2021 от 20.10.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РД                                                      21 октября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Товбулатову Селиму Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Товбулатову Селиму Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 831, 69 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила подсудности гражданских дел регламентированы Главой 3 ГПК РФ.

Так, в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п. 17 имеющегося в материалах дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Банка (кредитора) о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в Измайловском районном суде <адрес>.

         В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто иное соглашение об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые по обоюдному согласию выбрали суд, наиболее удобный для них. При этом для выбранного ими суда соглашение сторон об изменении подсудности обязательно, если изменена только территориальная подсудность, а не родовая подсудность или исключительная.

     Как следует из содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "Банк Русский Стандарт" и заемщиком, споры о взыскании задолженности по данному договору подлежат разрешению в Измайловском районном суде <адрес>.

          Следовательно, исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" не подсудно Кизлярскому городскому суду РД.

Согласно п.2 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,

           О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к Товбулатову Селиму Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить.

         Разъяснить, что АО "Банк Русский Стандарт" имеет право обратиться с данным исковым заявлением в Измайловский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                 У.М.Магомедов