Решение по делу № 2-258/2024 от 02.04.2024

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          22 мая 2024 года                                                                                       <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина ФИО5 к Цубатовой ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с Цубатовой А.С., он приобрел у последней за 150 000 руб. автомобиль марки Форд Фокус 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. При обращении в подразделение ГИБДД <адрес> для постановки автомобиля на учет, ему было отказано в регистрационных действиях в связи с тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в отношении бывшего владельца автомобиля Цубатовой А.С., на автомобиль наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении автомобиля от ареста.

            Просит отменить арест, наложенный на автомобиль Форд Фокус 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN) № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП <адрес> в отношении бывшего владельца автомобиля Цубатовой А.С.

Истец Рыбин М.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Цубатова А.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Разрешая ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска истца Рыбина М.В., поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, истец наделен таким правом в силу закона.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

           Производство по гражданскому делу по иску Рыбина ФИО7 к Цубатовой ФИО8 об освобождении имущества от ареста - прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                   Е.Н. Кубасова

    Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №