Решение от 08.11.2021 по делу № 2-3157/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-3157/2021

          РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года                                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием представителя ответчика Терещенко С.Н. – Лемешева П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Терещенко С. Н., Пальчикову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Терещенко С.Н., Пальчикову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика Терещенко С.Н. сумму ущерба в размере 321 335 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 413 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi Chariot Grandis, г/н №, принадлежащий Сидорову Д. С.. ДТП произошло по вине водителя Терещенко С.Н., управлявшего на момент ДТП транспортным средством Mitsubishi PAJERO, г/н №. Указанный автомобиль принадлежит Пальчикову Д.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего - водителя автомобиля Mitsubishi Chariot Grandis, г/н № была застрахована в АО СК «ЧУЛПАН». Потерпевший обратился в АО СК «ЧУЛПАН» за выплатой страхового возмещения в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО». АО СК «ЧУЛПАН» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 321 335 руб. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО СК «ЧУЛПАН» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО 321 335 руб. Согласно данным, полученным с сайта госавтоинспекции, застрахованный в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО № № автомобиль Mitsubishi PAJERO, г/н № был выпущен в 1985 году. Частью 5 статьи 3 Федерального закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включитель договор ОСАГО может быть заключен без предоставления диагностической карты, при этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, но позднее ДД.ММ.ГГГГ представить страховщику диагностическую карту. На дату подписания искового заявления в адрес страховщика не поступали сведения о прохождении технического осмотра в отношении застрахованного транспортного средства Mitsubishi PAJERO, г/н №, то есть страхователь не исполнил обязанность по предоставлению страховщику диагностической карты. Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона № 161-ФЗ в случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 названной статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без предоставления диагностической карты, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлена диагностическая карта, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Таким образом, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет право требовать взыскания с Терещенко С.Н. денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Терещенко С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что при заключении договора ОСАГО диагностическая карта была в наличии и предоставлялась страховщику, в связи с чем, у страховой компании не возникло права регрессных требований. Договор ОСАГО заключался в электронном виде через систему «ПО Гарантия е-ОСАГО». Указанная система не даст произвести оплату и не выдаст страховой полис, если какие-либо документы не были предоставлены. Весь необходимый для заключения договора ОСАГО пакет документов был предоставлен Пальчиковым Д.В. в электронном виде. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами, у истца не наступило право регрессных требований, так как не доказано то, что ответчик Пальчиков Д.В. не предоставил диагностическую карту. Заявление на заключение договора ОСАГО, предоставленное истцом, отличается от того, что было выдано на руки ответчику Пальчикову Д.В. В особых отметках заявления, которое было выдано ответчику Пальчикову Д.В., указано, что информация загружена через сервис «ПО Гарантия е-ОСАГО». В заявлении, предоставленном истцом, в особых отметках содержится информация о необходимости предоставления диагностической карты, но данную информацию истец может откорректировать самостоятельно.

Ответчик Пальчиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик пояснял, что договор ОСАГО заключал через агента Ольгу. Для оформления договора ОСАГО он ей передал договор купли-продажи, диагностическую карту и ПТС. ДД.ММ.ГГГГ был пройден технический осмотр, потом он поехал заключать договор ОСАГО, затем поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД. После передачи документов агенту дальнейшим оформлением занималась она.

Представитель третьего лица АО СК «ЧУЛПАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения представителя ответчика Терещенко С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Chariot Grandis, г/н № под управлением Сидорова Д.С. и автомобиля Mitsubishi PAJERO, г/н № под управлением Терещенко С.Н. (л.д.19).

    Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi PAJERO, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», что подтверждается копией страхового полиса № № (л.д.27). При этом договор ОСАГО между ООО РСО «ЕВРОИНС» и страхователем Пальчиковым Д.В. был заключен в электронном виде.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Chariot Grandis, г/н №, на момент ДТП была застрахована в АО СК «ЧУЛПАН», что подтверждается копией страхового полиса № №, имеющейся в административном материале по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров Д.С., являющийся собственником транспортного средства Mitsubishi Chariot Grandis, г/н №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО СК «Чулпан» (л.д.18).

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) указанное ДТП было признано страховым случаем, и Сидорову Д.С. выплачено страховое возмещение в размере 321 335 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Сумма страхового возмещения определена на основании заключения эксперта ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» (л.д.110-122), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Chariot Grandis, г/н № без учета износа (487 700 руб.) превышает его рыночную стоимость, которая составляет 406 075 руб. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 84 740 руб. Таким образом, размер материального ущерба составляет 321 335 руб. (406 075 руб. – 84 740 руб.).

ООО РСО «ЕВРОИНС», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi PAJERO, г/н №, выплатило АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 321 335 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения истец ссылается на положения статьи 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.05.2020 № 161-ФЗ). Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен без представления диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (далее - диагностическая карта), либо свидетельства о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин (далее - свидетельство о прохождении технического осмотра). При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, предусмотренных подпунктом «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо свидетельства о прохождении технического осмотра).

В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком Пальчиковым Д.В. представлена копия диагностической карты на транспорте средство Mitsubishi PAJERO, г/н №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой эксплуатация транспортного средства возможна (л.д.63).

С целью проверки информации о прохождение автомобилем технического осмотра судом был направлен запрос в ГУ МВД России по Новосибирской области, из ответа которого (л.д.125) следует, что согласно сведениям единой автоматизированной информационной системы технического осмотра автомобиль Mitsubishi PAJERO, г/н № проходил технический осмотр ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель <данные изъяты> пояснила, что занимается оформлением страховых полисов. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Пальчиков Д., чтобы оформить страховой полис, предоставив паспорт, договор купли-продажи, ПТС и диагностическую карту. Страховой полис оформлялся в электронном виде. Ею были проверены все документы, введены данные в соответствующую форму через систему «ПО Гарантия е-ОСАГО». При заполнении формы введение данных из диагностической карты является обязательным. При оформлении данного полиса ОСАГО никакие фотографии документов дополнительно запрошены не были. После производства оплаты страховой полис выгружается на электронную почту, которая была указана в заявлении. Система «ПО Гарантия е-ОСАГО» работает через РСА. Также свидетель пояснила, что невозможно без диагностической карты оформить страховой полис, система не пропустит дальше, пока не будут указаны реквизиты диагностической карты. Даже в период пандемии технический осмотр можно было пройти. В электронном виде нельзя было заключить договор ОСАГО без внесения данных о диагностической карте (л.д.66).

Согласно пункту 7.2 статьи 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Как предусмотрено пунктом 1.6 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на 16 сентября 2020 года), в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исходя из указанных правовых норм при заключении договора страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО (паспорт, документ о регистрации транспортного средства, диагностическая карта) не требуется, поскольку страховщик вправе самостоятельно получить сведения, содержащиеся в данных документах.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области, сведения о прохождении автомобилем Mitsubishi PAJERO, г/н № технического осмотра имеются в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, следовательно, могли быть получены страховщиком при заключении договора ОСАГО в электронном виде самостоятельно.

Установленная пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 25.05.2020 № 161-ФЗ обязанность по предоставлению страховщику диагностической карты является не безусловной и имеет исключения, когда не требуется представления диагностической карты.

Принимая во внимание, что при заключении договора страхования в электронном виде предоставление диагностической карты не требуется, учитывая, что на момент заключения договора ОСАГО автомобиль Mitsubishi PAJERO, г/н № прошел технический осмотр и у страхователя Пальчикова Д.В. имелась диагностическая карта, суд приходит к выводу о том, что у истца не возникло право регрессного требования к ответчикам о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, заявленное исковое требование не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и производное требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                            (░░░░░░░)                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3157/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2021-002857-81).

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.11.2021 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.