Решение по делу № 2-4670/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-4670/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Лысановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной Т.А., Ананьина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ОИЖК- заказчик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «ОИЖК-заказчик» и <данные изъяты>» был заключен договор № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. <данные изъяты>» передал Ананьиной Т.А., Ананьина В.С. согласно договора уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) права требования на приобретение в собственность жилого помещения (квартиры) №, расположенной в строящемся <адрес>-ти этажного <данные изъяты> жилого дома с размещением офисов на <данные изъяты> этаже, техническим этажом и подпольем по <адрес> (строительный) по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты> Договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ: Срок окончания строительства: срок ввода в эксплуатацию многоэтажного дома – <данные изъяты>. Срок передачи Застройщиком квартир Цессионарию: не позднее <данные изъяты> года. Свои обязательства, предусмотренные п. <данные изъяты> истцы исполнили в полном объеме. Однако, 17-ти этажный 2-х секционный жилой дом <адрес> ООО «ОИЖК-заказчик» ввел в эксплуатацию и передал в собственность истцам с нарушением сроков, установленных договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи <адрес> был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. <данные изъяты>: За иное неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность по действующему законодательству РФ. ДД.ММ.ГГГГ является последним днем для исполнения обязательств ООО «ОИЖК-заказчик» по передаче <адрес>, расположенной в строящемся <адрес>-ти этажного <данные изъяты> жилого дома с размещением офисов на <данные изъяты> этаже, техническим этажом и подпольем по <данные изъяты> истцам в собственность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГГГ За нарушение сроков, предусмотренных в п<данные изъяты> «Срок передачи квартир и офисов» (а именно: срок ввода объекта в эксплуатацию) ЗАСТРОЙЩИК несет ответственность в виде выплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ является последним днем для исполнения обязательств ООО «ОИЖК-заказчик» по вводу в эксплуатацию <данные изъяты> секционного жилого дома с размещением офисов на первом этаже, техническим этажом и подпольем по <данные изъяты>. Само разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано Управлением градостроительства и архитектуры департамента градостроительства и земельных отношений администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней) начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" № 214 - ФЗ от 30.12.2004 г., 15 Закона о защите прав потребителей от 7 февраля 1992 года № 2300-1, просили суд взыскать с ООО «ОИЖК-заказчик» в пользу Ананьиной Т.А.: неустойку (пеню) за просрочку передачи квартиры в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку ввода дома в эксплуатацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и на направление по почте претензии в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «ОИЖК-заказчик» в пользу Ананьина В.С.: неустойку (пеню) за просрочку передачи квартиры в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку ввода дома в эксплуатацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования окончательно просили взыскать с ООО «ОИЖК-заказчик» в пользу Ананьиной Т.А.: неустойку (пеню) за просрочку передачи квартиры в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку ввода дома в эксплуатацию в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы судебные расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей, и на направление по почте претензии в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «ОИЖК-заказчик» в пользу Ананьина В.С.: неустойку (пеню) за просрочку передачи квартиры в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку ввода дома в эксплуатацию в размере <данные изъяты>, неустойку за невыполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Ермолаева Д.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 6 указанного выше Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ООО «ОИЖК-заказчик» и <данные изъяты>» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением генподрядчика и других лиц осуществить строительство жилого дома по <адрес>, срок окончания строительства: срок ввода объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года, срок передачи квартир –не позднее <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ между Ананьиной Т.А., Ананьиным В.С. и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент после выполнения обязательств, предусмотренных в п. <данные изъяты> настоящего договора, уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ООО «ОИЖК-Заказчик» на приобретение в собственность жилого помещения (квартиры) №, расположенной в строящемся <данные изъяты> жилом доме с размещением офисов на первом этаже, техническим этажом и подпольем по <адрес>. Строительство многоквартирного дома ведется на земельном участке <данные изъяты>м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на земельном участке расположен незавершенный строительством жилой дом литер <данные изъяты> №.

В соответствии с <данные изъяты> договора, квартира однокомнатная, жилая проектная площадь <данные изъяты>.м., проектная площадь <адрес>,<данные изъяты> кв.м., площадь летних помещений (с применением коэффициента <данные изъяты> для лоджий, коэффициента <данные изъяты> для балконов) <данные изъяты> кв.м., общая проектная площадь (с применением коэффициента <данные изъяты> для лоджий, коэффициента <данные изъяты> для балконов) <данные изъяты> кв.м. Квартира расположена <данные изъяты> многоквартирного дома.

На основании п. <данные изъяты> договора, срок окончания строительства: срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома – ДД.ММ.ГГГГ года. Срок передачи застройщиком квартир цессионарию не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п<данные изъяты> договора, в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий производит оплату цеденту денежных средств по договору, что составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет по договору уступки произведен в полном объеме. Данное обстоятельство установлено судом и сторонами не оспаривалось.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком осуществляется по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Соглашение между истцом и ответчиком об изменении срока сдачи в эксплуатацию объекта долевого строительства сторонами не заключено, в установленном законом порядке договор в части переноса срока сдачи объекта недвижимости изменен не был, что, в соответствии с вышеприведенными нормами закона предоставляет участнику долевого строительства право требовать взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

Как установлено, в соответствии с актом приема передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передана застройщиком участнику долевого строительства.

Поскольку имеет место нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцы просили взыскать в пользу каждого неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно размер неустойки составит <данные изъяты> рублей в пользу каждого ((<данные изъяты>

Данный расчет является математически верным, в связи с чем, суд берет его за основу.

При рассмотрении спора представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении начисленной неустойки.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В качестве критериев для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств судами учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе цена договора, длительность периода и причины нарушения обязательств застройщиком, принятие застройщиком мер к завершению строительства, исполнение застройщиком своих обязательств, последствия для участника долевого строительства вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта строительства и иные обстоятельства.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства (6 месяцев), принятие застройщиком мер к завершению строительства и информирование участников строительства о переносе срока завершения строительства, отсутствие неблагоприятных последствий для участия долевого строительства вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта, суд, с учетом вышеприведенных норм закона и наличия письменного ходатайства о снижении неустойки считает возможным применив ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки до <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

Таким образом, с ООО «ОИЖК-Заказчик» в пользу Ананьиной Т.А., Ананьина В.С. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании п.п.2 п.8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истцов как потребителей со стороны ООО «ОИЖК-Заказчик», суд считает с учетом принципа разумности и справедливости взыскать в пользу Ананьиной Т.А., Ананьина В.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого гражданского дела судом установлено нарушение со стороны ответчика, как застройщика обязанностей по договору долевого участия в строительстве, в результате которого нарушены права Ананьиной Т.А., Ананьина В.С., суд взыскивает с ООО «ОИЖК-Заказчик» в пользу Ананьиной Т.А., Ананьина В.С. штраф каждому в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета (<данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «ОИЖК-заказчик» и Открытым акционерным обществом «Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация», указан срок окончания строительства: срок ввода объекта в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи квартир и офисов Застройщиком Участнику устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку ввода многоквартирного дома в эксплуатацию в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, правоотношения, возникшие на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «ОИЖК-заказчик» и Открытым акционерным обществом «Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация», которым в соответствии с п. <данные изъяты> договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков, указанных в <данные изъяты> договора, распространяются только на стороны, которые заключили данный договор, а истцами заключен договор уступки прав (цессии) на отдельную квартиру в многоквартирном доме, по которому с ответчика истцы вправе требовать выплаты неустойки за нарушение сроков передачи квартиры Цессинарию, указанных в договоре цессии (п.<данные изъяты> договора), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд не находит оснований для взыскания в пользу истцов неустойки за просрочку ввода многоквартирного дома в эксплуатацию по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью «ОИЖК-заказчик» и Открытым акционерным обществом «Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация».

Что касается требования истцов о взыскании неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого за нарушение установленных законом сроков для удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке, то данные требования суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений п.20 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 г.), следует, что неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства уплачивается застройщиком на основании ч.2 ст.6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", а не положений закона РФ "О защите прав потребителей", в том числе в случае заключения договора участником долевого строительства - гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, поскольку к возникшим правоотношениям законодательство РФ о защите прав потребителей может быть применено лишь в части, не урегулированной специальным законом.

Взыскание с застройщика в пользу участников долевого строительства неустойки прямо предусмотрено Законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости".

Применение законодательства РФ о защите прав потребителей может быть применено лишь в части, не урегулированной специальным законом.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» за невыплату неустойки, предусмотренную ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в добровольном порядке, суд не усматривает. Тем более, применение ответственности в виде штрафа за нарушение прав истцов, в связи с нарушением их прав как потребителя, предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», было заявлено истцом и удовлетворено судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Ананьиной Т.А. почтовые в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанной статьи суд считает возможным снизить размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов и взыскать с ответчика в пользу Ананьиной Т.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Ананьина В.С. <данные изъяты>, учитывая объем оказанной юридической помощи и сложность настоящего дела.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «ОИЖК-Заказчик» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей по имущественному спору и <данные изъяты> рублей по неимущественному о взыскании морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ананьиной Т.А., Ананьина В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ОИЖК – заказчик» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОИЖК – заказчик» в пользу Ананьиной Т.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОИЖК – заказчик» в пользу Ананьина В.С. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОИЖК – заказчик» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна судья

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2016 года.