Решение по делу № 2-2724/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-2724/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре                  Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» к Родниковой К.Л., Родникову Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Родниковой К.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Централь» о защите прав потребителя, обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Централь» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Родниковой К.Л., Родникову Р.В., в котором просило взыскать в солидарном порядке с указанных ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Централь» задолженности в размере *** доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** - *** в размере 22 869 руб. 92 коп., пени за период с *** *** в размере 2 702 руб. 08 коп., государственной пошлины в размере 967 руб. 16 коп., уплаченной за подачу искового заявления, всего взыскать – 26 539 руб. 16 коп. В обоснование требований указало, что Родникова К.Л. является собственником на праве общей долевой собственности *** доли квартиры, расположенной но адресу: .... Проживающий и зарегистрированный в данном жилом помещении Родников Р.В. является членом семьи собственника жилого помещения. За период нахождения указанного жилого помещения в управлении истца с *** - *** у ответчиков перед истцом ввиду несвоевременного внесения (не внесения) платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** – *** в.размере 22 869 руб. 92 коп., а так же пеня за период с *** - *** в размере 2 702 руб. 08 коп., что в совокупности составляет цену иска 25 572 руб. 00 коп.

Родникова К.Л. подала встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Централь» (далее – ООО «Централь») в котором просила обязать ООО «Централь» произвести перерасчет пени в пользу Родниковой К.Л. за ноябрь 2017 года в размере 557,31 руб. и 2017 года в размере 594,73 руб., всего - 1 152,04 руб.. Обязать ООО «Централь» обеспечить возможность внесения Родниковой К.Л. платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услугу отопление за расчетные периоды с ноября 2017 года по апрель 2018 года в течение 12 месяцев, начиная с ***, путем включения в платежный документ предоставляемый исполнителем потребителю наряду с позицией, предусматривающей внесение платы за коммунальную услугу отопление за расчетный период декабрь 2017 года единовременно, позиций, предусматривающих возможность внесения потребителем платы в рассрочку в размере одной двенадцатой размера платы за коммунальную услуг за расчетный период декабрь 2017 года в течение 12 месяцев. Взыскать с ООО «Централь» в пользу Родниковой К.Л. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что плата за коммунальную услугу отопление за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года превышала более чем на 25 процентов размер платы, начисленной за аналогичный расчетный период прошлого года. Платежный документы и финансово-лицевой счет за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года не содержат сведений о возможности вносить плату за отопление в течении 12 месяцев. Данные обстоятельства доказываются представленной ООО «Централь» выпиской по финансово-лицевому счету . Считает, что поскольку срок внесения платы за отопление не наступил, пеня за ноябрь 2017 в размере 557,31 руб. и за декабрь 2017 в размере 594,73 руб. начислена ответчиком незаконно. Полагает, что поскольку право потребителя нарушено, истец является пострадавшей стороной, у нее возникают правовые основания для компенсации морального вреда. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 3 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Централь», на основании решения от *** о смене наименования, решения от *** о смене наименования, стало именоваться - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота».

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Родникова К.Л. в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик по первоначальному иску Родников Р.В., являющийся также представителем ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Родниковой К.Л., в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Стороны, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» З., действующий на основании доверенности от ***, Родников Р.В., Родникова К.Л., подписали и представили суду текст мирового соглашения на условиях:

«Ответчики» Родников Р.В., Родникова К.Л. отказываются в полном объеме от встречных исковых требований к истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» по делу .

«Истец» Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам Родникову Р.В., Родниковой К.Л. по делу , ответчики обязуются в срок в течении одного месяца с момента вступления в законную силу определения Рубцовского городского суда о принятии и утверждении мирового соглашения по настоящему делу, произвести выплату истцу задолженности в размере *** доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 11 434 руб. 96 коп., пени за период с *** по *** в размере 1 351 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 483 руб. 58 коп., всего – 13 269 руб. 58 коп..

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Соглашение составлено в 4 экземплярах, по одной для каждой из сторон и одной для приобщения к материалам дела.

В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения либо невозможности его принудительного исполнения.

Таким образом, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа. Стороны указали, что мировое соглашение заключено на основании взаимного согласия, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

Производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» к Родниковой К.Л., Родникову Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Родниковой К.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Централь» о защите прав потребителя, обязании выполнить действия, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики по первоначальному иску Родникова К,Л. (истец по встречному исковому заявлению), Родников Р.В., отказываются в полном объеме от встречных исковых требований к истцу по первоначальному иску, ответчику по встречному исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» по делу .

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам по первоначальному иску Родниковой К.Л. (истцу по встречному исковому заявлению), Родникову Р.В. по делу , ответчики первоначальному иску обязуются в срок в течении одного месяца с момента вступления в законную силу определения Рубцовского городского суда о принятии и утверждении мирового соглашения по настоящему делу, произвести выплату истцу задолженности в размере *** доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере 11 434 руб. 96 коп., пени за период с *** по *** в размере 1 351 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 483 руб. 58 коп., всего – 13 269 руб. 58 коп..

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Высота» к Родниковой К.Л., Родникову Р.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, встречному исковому заявлению Родниковой К.К.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Централь» о защите прав потребителя, обязании выполнить действия прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий          Ю.Ю. Федорова