Решение по делу № 2-3731/2021 от 21.04.2021

№ 2-3731/2021

10RS0011-01-2021-007977-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Клюква» к Софронову А.Т. о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Клюква» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Софроновым А.Т. заключен договор уступки права требования № к договору долевого участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора цедент (ООО «Клюква») обязуется передать, а цессионарий (ответчик Софронов А.Т.) принять в полном объеме права требования к ООО «ПОЛИТ.Консалт», возникающие из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора цена уступаемого права требования составляет <данные изъяты> Ответчик обязался перечислить указанные денежные средства истцу в день государственной регистрации договора уступки права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не оплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании стороны, третье лицо не участвовали, о рассмотрении дела извещены. От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчику в полном объеме. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны.

Принимая во внимание добровольный характер отказа истца от заявленных исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ ООО «Клюква» в лице представителя Ивиной Э.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска к Софронову А.Т. о взыскании денежных средств.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлять государственную регистрацию действий по распоряжению Софронову А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: г, <адрес> Ленина <адрес>, правом требования, возникающим из договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; договора уступки прав требования № к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего определения направить сторонам, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В.Полякова