Решение по делу № 1-30/2023 (1-212/2022;) от 13.09.2022

Уголовное дело № (1-212/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года                                                         с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО38 А-С.А., с участием государственного обвинителя ФИО18, представителя потерпевшего ФИО33, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 4 малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО9 следующих обстоятельствах.

В период с мая 2021 года по 25 июня 2021 года в лесном массиве в № квартале № выдела Аянгатинского участкового лесничества ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» в местечке «Шолбан-Ак» спс «Акский» Барун-Хемчикского района, расположенном на расстоянии 1 километра 500 метров в северо-западную сторону от стационарного лагеря «Шолбан-Ак» на 78 км от автомобильной дороги А-161 «Ак-Довурак», ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прекращения роста лесных насаждений в результате незаконной рубки и желая их наступления, с помощью лица, не осведомленного относительно истинных его намерений, нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации и требований разделов 2, 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с целью незаконной рубки деревьев, не имея соответствующего разрешения на рубку деловой древесины, умышленно, в нарушение ст. 42 Лесного кодекса Российской Федерации, путем спиливания неустановленной бензопилой отделил стволы деревьев от корней, чем совершил незаконную рубку 245 сыро-растущих деревьев породы лиственницы сибирской общим объемом 209,446 м? до степени прекращения их роста, причинив государственному лесному фонду в лице ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 802 952 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не признав вину в инкриминируемом ему деянии, показал, что в середине июля в Гортоп подъехали сотрудник Барун-Хемчикского лесничества и сотрудник полиции, спросили про бревна, которые лежали на территории Гортопа и документы. Говорили, что если он не покажет им документы, то сразу заведут уголовное дело, оказывали на него давление и, чтобы не беспокоить отца, который лежал в больнице, он им показал договор на имя ФИО2. Сотрудники ворвались на территорию Гортопа и стали измерять. На самом деле до этого отец ему передал документы на древесину, 55 000 рублей для оплаты перевозки и поручил ему перевезти его бревна на территорию Гортопа. По просьбе отца привез из 20 квартала выдел 13 в середине июня 71 бревно, сделали 4 рейса, за каждый рейс оплачивал перевозчику 12 000 рублей. В конце мая - начале июня передал документы обратно отцу. Место рубки находится недалеко от лагеря «Таежный», там стоит их юрта. При перевозке на посту ГАИ он показал договор на отца и выписанный лесничеством пропуск. Кроме того, он сам тоже заключил договор на вырубку древесины, однако на руках этого договора не было. Деляна на имя его супруги ФИО2 находится в 12 квартале 17 выдел, граничит с местом незаконной рубки и находится в 100 м от лагеря «Шолбан-Ак», 42 выдел 12 квартал примерно в 70-80 м от его деляны, 12 квартал 25 выдел расположен в километре от них. В период с мая по июнь он работал на деляне отца, в августе начал работать на своей деляне, шли работы также на 17 выделе, который принадлежит ФИО2. Лиственницы между всеми этими кварталами и выделами ничем не отличаются, они одинаковой породы. Сотрудникам он показал документы ФИО2, потому что прикрывал отца. Они привезли его на участок, где была произведена незаконная вырубка, спрашивали, не он ли это вырубил, говорили, что сейчас пойдут к участку ФИО2, на который он им документы показывал. Чтобы не беспокоить отца, он вводил в заблуждение сотрудников полиции. В начале июля 2021 года он сообщил сотрудникам полиции, что древесина в Гортопе принадлежит его отцу. До этого с сотрудниками лесничества выезжал на участок ФИО2 и участок отца, ставили столбы, отмечали деревья, подлежащие вырубке. На бревнах, которые были в Гортопе, отметок сотрудников лесхоза не было. В сентябре сотрудникам он показал свою деляну, где он производил рубку, деляну ФИО2, где лежали несколько бревен. Работал в лесхозе с 20 октября до апреля 2021 года.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния находит полностью подтверждение следующими показаниями.

        Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО33 следует, что в ходе патрулирования была обнаружена незаконная рубка в м. Шолбан-Ак лиственницы сибирской, ущерб составил 2970000 рублей. По указанному выделу договор не заключался. Расчет ущерба производился в соответствии с действующим законодательством. На данный момент ущерб не возмещен. Патрулирование проводится 2-4 инспекторами ежедневно, включая выходные дни, по ним ведется отчет. Подсудимый занимал должность заместителя директора в 2020 году, проработал меньше года.

        Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что он работал в период с 01 июля 2020 года до ноября 2021 года в Барун-Хемчикском лесничестве мастером леса. В его должностные обязанности входили патрульные работы. Подсудимый работал в должности заместителя директора, с ним в течение 3-4 месяцев выезжали на рейды, проверки. Коллегам какие-то люди сообщили, что ФИО12 везет лес. 20 мая 2021 года во время рейда в м. Ак территории Барун-Хемчикского района возле лагеря Шолбан-Ак на № квартале № выделе обнаружили незаконную рубку лиственниц в охранной зоне. Листья на верхушках срубленных деревьев были ещё зеленые, если бы вырубили в феврале, то листья пожелтели бы. По вырубленным бревнам и пенькам установили, что спилено 240 лиственниц, также лежали готовые бревна. На деляне был установлен столб, на котором углем написано «ВР», указан год и участок, который был оформлен на супругу подсудимого. Кто-то из его коллег составил протокол о незаконной рубке.

        Осмотрев место, они поехали с сотрудником полиции ФИО4 в Гортоп, чтоб встретиться с ФИО12, с ним разговаривал ФИО4. Свидетель №3 приехал к ним минут через 5. В Гортопе обнаружили древесину около 145 штук разного диаметра. Потом все вместе поехали на деляну, где обнаружили незаконную вырубку. На деревьях никаких отметок не было, был установлен самодельный столб с надписью, выполненной углем. Они спросили у ФИО12, когда был установлен этот столб, тот ответил, что они вместе установили, когда приезжали в феврале, но они в охранной зоне столб не устанавливали, отметки делают маркером, а не углем. При осмотре места происшествия он участвовал, ставил подписи. ФИО12 все отрицал и уехал. После проверки самодельный столб сотрудник полиции забрал на экспертизу.

        Через какое-то время выехали на № выдел № квартал, на который у супруги ФИО12 был договор. На указанном выделе ни одно дерево не было срублено. С ними выезжал ФИО12 и его родственник, знает его как ФИО39. ФИО40 в сентябре 2021 года говорил, что по указанию ФИО12 рубили в месте, где была обнаружена древесина, т.е. в охранной зоне. Рядом с местом незаконной рубки на расстоянии 1 км есть лагерь «Шолбан-Ак», на расстоянии около 2 км есть также лагерь «Таежный». Выдел 17, который оформлен на имя супруги подсудимого, находится на расстоянии около 1-2 км от выдела №. Часть древесины находилась в Гортопе, часть – в охранной зоне. Разрешение на рубку деревьев на имя супруги подсудимого было получено в декабре, в феврале с коллегой ФИО3-ооловной и ФИО12 выехали на деляну и отметили столбами место заготовки в № квартале № выделе. Столбы должны стоять по четырем углам на разрешенной территории, выборочная рубка означает, что можно рубить лес в пределах этой территории, на столбе черным маркером отметили время и год, квартал и номер леса. На лиственницах, которые можно рубить, они делали крестообразные зарубки. Кварталы и выделы отражаются в таксационном описании.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории Барун-Хемчикского участкового лесничества в урочище Ак в местечке Шолбан-Ак рейдовой группой в составе заместителя директора ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» ФИО41., и.о. помощника участкового лесничего ФИО42 мастера леса ФИО43 обнаружили место незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел №, установили, что вырублено 245 штук лиственницы различного диаметра, были также обнаружены бревна лиственницы. На следующее утро ими были замечены бревна лиственницы на территории Гортопа г. Ак-Довурак, о чем было сообщено старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК ФИО4. С ним вместе подошли к зданию Гортопа, расположенному по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, из него вышел бывший и.о. заместителя директора ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» ФИО1 и спросил о цели их визита. Они сообщили, что им необходимо проверить бревна лиственницы, находящиеся на территории Гортопа, ФИО1 сказал, что на эти бревна у него имеются документы и предоставил им договор купли-продажи лесных насаждений № от 21 февраля 2021 года на имя ФИО2. Днем ранее в ходе рейдовых мероприятий ими проверялась деляна ФИО2 в квартале № выдел №, на ней следов заготовки древесины не было. В результате проведенного старшим оперуполномоченным ФИО4 осмотра места происшествия на территории Гортопа были обнаружены бревна лиственницы в количестве 71 штуки длиною 6-7 метров каждая, метки лесничества на них отсутствовали. Отвод деляны ФИО2 в квартале № выдел № проводил с участковым лесничим ФИО5ФИО44 в присутствии ФИО1 После этого он также участвовал в осмотре места происшествия в квартале 12 выдел 25, где присутствовал ФИО1. Когда они выехали на территорию незаконной рубки, ФИО1 говорил, что бревна были срублены на территории деляны ФИО2 и он покажет деляночные столбы. По прибытию на место незаконной рубки, т.е. квартал № выдел № ФИО1 начал говорить, что на территории незаконной рубки лесных насаждений имеется деляночный столб и что это границы деляны ФИО2, которая является его сожительницей. Ему сказали, что это другая территория, тот начал говорить, чтобы он вспомнил, где он ставил деляночный столб и повел их к реке Ак. Когда они подошли к руслу реки, ФИО1 показал им деляночный столб с надписью: «ВР-21 12-17», что означает выборочная рубка 2021 года квартал № выдел №. Надпись была нанесена золой, в то время как они используют маркер. Также было видно, что лиственница, на которую нанесена надпись, срублена недавно, так как на окошке деляночного столба были свежие опилки, и крона, поваленная на землю, была еще зеленой. ФИО1 сказал старшему оперуполномоченному ГЭБ и ПК ФИО4, что этот столб был установлен им в феврале месяце текущего года. Но он не мог там установить деляночный столб, так как данная территория относится к охранной зоне и не подлежит вырубке. ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейда на месте установки деляночного столба стояла лиственница. После этого ФИО1 ушел, сказав, что доберется на попутках. Место происшествия было осмотрено, зафиксированы все 245 пеньков лиственницы. В результате проведенного осмотра места происшествия было изъято 9 срезов с пеньков и установленный незаконно деляночный столб (т. 1, л.д. 230-232). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что к ним поступил звонок от неизвестного лица и по указанию директора рейдовой бригадой в составе его, помощника участкового лесничества ФИО45 ФИО16, мастера леса ФИО46 выехали в сторону местечка Большой Ак, в местечке Шолбан-Ак за лагерем обнаружили и зафиксировали в № квартале № выделе незаконную рубку лиственницы в количестве более 200 штук, считали по пенькам, также лежала одной кучей вырубленная древесина. Следы были новые, срубленные деревья свежие, меток на них не было. Место вырубки установили по карте и GPS. По остаткам срубленных деревьев можно установить время вырубки. Если срубили летом, цвет через полтора месяца начинает меняться. Вырубка была произведена где-то полмесяца назад. Сделали замер брёвен, посчитали общую сумму незаконной рубки на 2 млн, вечером вернулись и доложили руководству. До этого он 25 выдел не проверял. На следующее утро они начали внеплановую проверку по сумонам, где есть пилорамы, первым делом пошли в Гортоп, заметили там деловую древесину и сообщили сотруднику полиции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО4, тот приехал минут через 5. Вышел ФИО47 и показал им документы, которые принадлежат ФИО2, сказал, что вырубил древесину в № квартале № выделе, других лиц не упоминал. На месте незаконной рубки и в Гортопе лежали обычные шестиметровые бревна. Они провели осмотр брёвен, их было 71 штука, посчитали объем. Диаметры были схожие, точный размер не помнит, где-то от 36 до 60 см. Из одного дерева выходит обычно 2 шестиметровых бревна, бывает и 3-4. По измерениям вышло где-то 30 или 35 лиственниц. Затем продолжили работать по сумонам, брёвен, которые соответствовали бы диаметру и количеству вырубленных деревьев, не нашли, а в Гортопе количество вырубленных бревен соответствовало количеству пеньков на месте незаконной вырубки. Они сообщили руководителю, по его указанию составили протокол имя ФИО2 и передали сотрудникам полиции. Про происхождение брёвен в Гортопе ФИО48 пояснил, что вырубил в № квартале № выделе согласно договору на имя ФИО2. Разрешенный № квартал № выдел и место незаконной рубки - № квартал № выдел, находятся друг от друга примерно в 150-250 метрах. На участок ФИО2 № квартал № выдел в следующие 2-3 дня выезжали помощник участкового лесничества ФИО49 и мастером леса Свидетель №2, он составлял в лесничестве акт о лесонарушении, по формуле установил сумму ущерба на 2 млн. После проверки они сами тоже выезжали считать эти бревна. Затем с сотрудниками полиции и ФИО12 проводили осмотр деляны в № квартал № выделе, на которое у ФИО2 было разрешение, видели, что на нем вырубка не производилась, так как отмеченные деревья стояли. В месте, где была произведена незаконная вырубка, столбов не было. До этого выезжал Свидетель №2 с работниками полиции и ФИО12, видели свежие следы, он сам видел ветки с зелеными листьями. Это было в конце весны - начале лета. ФИО9 составлении протокола осмотра места происшествия он присутствовал. Срезы с пеньков делали в первый раз, он ездил во второй раз. Они передали акт о лесонарушении полиции.

Если гражданин заключил договор на вырубку лесных насаждений, лесники выезжают на участок с лицом, который заключил договор, или кем-то по его просьбе. Гражданин отмечает для строительства ровные деревья, они в свою очередь делают отметины в нижней части дерева и ставят по периметру 4 столба, за границей которых вырубка запрещена. После вырубки обязаны сохранить метку на срубленных бревнах, когда из них изготавливаются пиломатериал, метки сохранят не надо.

Из показаний дополнительного свидетеля ФИО20 следует, что в мае-июне 2021 года он проживал на чабанской стоянке на 78 километре в местечке Даштыг-Арт по дороге в Абакан. Детский лагерь «Шолбан-Ак» находится от них на расстоянии 1 километра, есть также лагерь «Таежный», расстояние между ними 2 километра. В мае-июне 2021 года ФИО1 поставил на их чабанскую стоянку трактор марки «Беларусь» синего цвета. Трактор стоял на 2-3 дня, ФИО1 уезжал на нем один раз и обратно поставил, куда он ездил не знает. Это было в мае. Рядом с их чабанской стоянкой деревья не вырубались. Ранее с ФИО12 на летней чабанской стоянке были соседями.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что его чабанская стоянка расположена на 78 километре автодороги Ак-Довурак – Абаза. Сторожем школьного лагеря «Шолбан-Ак» работает с 2016 года, рядом на чабанской стоянке держит скот. В мае 2021 года на их чабанскую стоянку приехал ФИО1 и попросил присмотреть за его трактором «Беларусь», пояснил, что занимается рубкой древесины примерно в 70-80 метрах от берега реки «Ак» за лагерем «Шолбан-Ак», разрешение у него есть. ФИО1 и его работники занимались рубкой древесины с мая по июнь 2021 года. В апреле 2021 года рубкой древесины занимался отец Свидетель №1 (Том 2 л.д. 193-198). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в июне 2021 года ФИО1 попросил его привезти древесину, договорились на 12 000 рублей за один рейс, рассчитался он наличными, договор не заключали. От железного моста выше по реке находится лагерь «Шолбан-Ак». Местечко, откуда они грузили древесину, ближе к лагерю «Таежный». Чтобы добраться туда, не доезжая до лагеря около 1 км, нужно повернуть направо. Поехали с ФИО13 поехали на его автомобиле «КАМАЗ» с госномером Х869ХХ, дорогу показывал ФИО13. На указанном месте стояла юрта и лежали бревна. ФИО13 загружал трактором бревна, он сделал за 2 дня 4 рейса, вывез всю древесину, в последний раз машина была загружена менее чем наполовину. Древесину отвозил в Гортоп г. Ак-Довурака. При ФИО50 была папка, на стационарном посту «Ак» он показывал сотрудникам ГАИ документы, ему говорил, что это древесина его отца.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что деляна ФИО1 расположена недалеко от детского лагеря в местечке «Ак» на 76 км автодороги А-161 Ак-Довурак – Абаза. С указанной деляны в тот день он перевез один грузовик древесины на территорию Гортопа г. Ак-Довурак, где у ФИО1 установлена пилорама, следующие 2 дня делал также по одному рейсу. При перевозке древесины ФИО13 ему показывал документы, на имя кого они были оформлены не помнит (т. 1, л.д. 238-240). Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, пояснив, что он не понял, «Ак» - вроде название этой местности в целом или название лагеря. В ходе допроса ему сказали, что это 76 километр, получается, от 76-го километра нужно свернуть и там находится железный мост.

Из показаний дополнительного свидетеля Свидетель №1 следует, что подсудимый его сын, ФИО2 его невестка, у нее было разрешение на рубку древесины для строительства дома. По программе «Агростап» ему надо было построить кошару, он оплатил 44 572 рублей и получил разрешение на вырубку лесных насаждений в <адрес> он расположен около лагеря в местечке Ак рядом в 2 км от лагеря «Таежный». Участок отметили сотрудники лесхоза сами, ими были поставлены столбы. На месте вырубки он поставил свою юрту. Пользуясь личной бензопилой и личным трактором, заготовил с сыном вместе в апреле 51 куб.м древесины, привозили ее в мае или в июне 2021 года, привез их в Гортоп, где у него имеется пилорама. В мае он заболел. Сотрудники лесхоза сказали, что он имеет право вырубить оставшуюся древесину. Он попросил заняться вырубкой сына, передал ему 55 000 рублей на услуги перевозки и лег в больницу. Доверенность на сына он не оформлял. Когда он вышел из больницы, сын сказал, что сотрудники полиции осматривают его древесину и он обратился в следственный орган, показал договор, следователь сказал, что будут осматривать древесину, но они так и не проверили. В Гортопе древесина принадлежит ему, он вырубил ее в конце апреля по договору от 15 марта, оставшиеся 71- 72 куб.м вывез сын, на месте вырубки ничего не оставалось. Остаток древесины 226 кубических метров до сих пор там не срублен. Гортоп оформлен им в аренду на 3-4 месяца.

        Кроме указанных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25 июня 2021 года ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» рейдовой бригадой в составе и.о. зам.директора ФИО51 и.о. помощника участкового лесничего ФИО52., мастера леса ФИО19, мастера леса ФИО21 на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества <адрес> обнаружено лесонарушение - незаконная рубка лесных насаждений в количестве 245 штук лиственниц. Размеры лесонарушения и причиненного им ущерба в объеме – 209,446 м?, ущерб – 2 802 952 рублей (т. 1, л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок незаконной рубки, расположенный в квартале <адрес> выдел <адрес> Барун-Хемчикского участкового лесничества, расположенный на расстоянии около 1,5 километра в северо-западном направлении от детского лагеря «Шолбан-Ак» на 78 км автодороги А-161 Ак-Довурак – Абакан. На подъезде к месту незаконной рубки обнаружены бревна в количестве 62 штук. На расстоянии около 50 метров обнаружены пеньки лиственницы в количестве 80 штук: пенек № – ширина 37 см; пенек № – ширина 43 см; пенек № – ширина 35 см; пенек № – ширина 44 см; пенек № – ширина 42 см; пенек № – ширина 38 см; пенек № – ширина 59 см; пенек № – ширина 33 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 12 см; пенек № – ширина 6 см; пенек № – ширина 8 см; пенек № – ширина 6 см; пенек № – ширина 23 см; пенек № – ширина 52 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 10 см; пенек № – ширина 20 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 62 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 46 см; пенек № – ширина 46 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 14 см; пенек № – ширина 11 см; пенек № – ширина 13 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 37 см; пенек № – ширина 22 см; пенек № – ширина 14 см; пенек № – ширина 18 см; пенек № – ширина 17 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 35 см; пенек № – ширина 14 см; пенек № – ширина 36 см; пенек № – ширина 14 см; пенек № – ширина 14 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 41 см; пенек № – ширина 44 см; пенек № – ширина 34 см; пенек № – ширина 13 см; пенек № – ширина 16 см; пенек № – ширина 49 см; пенек № – ширина 16 см; пенек № – ширина 61 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 17 см; пенек № – ширина 42 см; пенек № – ширина 41 см; пенек № – ширина 51 см; пенек № – ширина 35 см; пенек № – ширина 22 см; пенек № – ширина 45 см; пенек № – ширина 17 см; пенек № – ширина 11 см; пенек № – ширина 22 см; пенек № – ширина 40 см; пенек № – ширина 38 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 40 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 44 см; пенек № – ширина 28 см; пенек № – ширина 77 см; пенек № – ширина 57 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 56 см; пенек № – ширина 73 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 63 см; пенек № – ширина 53 см; пенек № – ширина 67 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 69 см. На расстоянии около 100-150 метров от кучи бревен № обнаружена куча из 11 бревен около 6 метров длиной. На площади около 150м вокруг кучи № обнаружены пеньки лиственницы в количестве 165 штук: пенек № – ширина 56 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 49 см; пенек № – ширина 55 см; пенек № – ширина 56 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 40 см; пенек № – ширина 61 см; пенек № – ширина 53 см; пенек № – ширина 68 см; пенек № – ширина 55 см; пенек № – ширина 52 см; пенек № – ширина 49 см; пенек № – ширина 54 см;пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 55 см; пенек № – ширина 53 см; пенек № – ширина 61 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 71 см; пенек № – ширина 61 см; пенек № – ширина 78 см; пенек № – ширина 62 см;пенек № – ширина 51 см; пенек № – ширина 80 см; пенек № – ширина 22 см; пенек № – ширина 27 см; пенек № – ширина 43 см; пенек № – ширина 65 см; пенек № – ширина 44 см; пенек № – ширина 19 см; пенек № – ширина 15 см;пенек № – ширина 62 см; пенек № – ширина 63 см; пенек № – ширина 26 см; пенек № – ширина 64 см; пенек № – ширина 67 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 75 см; пенек № – ширина 42 см; пенек № – ширина 17 см;пенек № – ширина 18 см; пенек № – ширина 48 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 57 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 44 см; пенек № – ширина 49 см; пенек № – ширина 42 см;пенек № – ширина 43 см; пенек № – ширина 12 см; пенек № – ширина 42 см; пенек № – ширина 42 см; пенек № – ширина 34 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 42 см; пенек № – ширина 36 см;пенек № – ширина 39 см; пенек № – ширина 40 см; пенек № – ширина 76 см; пенек № – ширина 70 см; пенек № – ширина 52 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 12 см; пенек № – ширина 34 см; пенек № – ширина 54 см;пенек № – ширина 40 см; пенек № – ширина 56 см; пенек № – ширина 65 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 52 см; пенек № – ширина 55 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 18 см;пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 67 см; пенек № – ширина 60 см; пенек № – ширина 35 см; пенек № – ширина 19 см; пенек № – ширина 28 см; пенек № – ширина 43 см; пенек № – ширина 61 см; пенек № – ширина 50 см;пенек № – ширина 68 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 19 см; пенек № – ширина 66 см; пенек № – ширина 53 см; пенек № – ширина 51 см; пенек № – ширина 70 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 48 см;пенек № – ширина 17 см; пенек № – ширина 41 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 63 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 41 см; пенек № – ширина 12 см; пенек № – ширина 12 см; пенек № – ширина 26 см;пенек № – ширина 67 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 52 см; пенек № – ширина 57 см; пенек № – ширина 13 см; пенек № – ширина 6 см; пенек № – ширина 6 см; пенек № – ширина 73 см; пенек № – ширина 16 см;пенек № – ширина 46 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 11 см; пенек № – ширина 38 см; пенек № – ширина 38 см; пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 17 см; пенек № – ширина 14 см; пенек № – ширина 37 см;пенек № – ширина 53 см; пенек № – ширина 33 см; пенек № – ширина 20 см; пенек № – ширина 38 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 61 см; пенек № – ширина 52 см; пенек № – ширина 47 см; пенек № – ширина 30 см;пенек № – ширина 28 см; пенек № – ширина 29 см; пенек № – ширина 23 см; пенек № – ширина 22 см; пенек № – ширина 44 см; пенек № – ширина 16 см; пенек № – ширина 41 см; пенек № – ширина 41 см; пенек № – ширина 50 см;пенек № – ширина 12 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 31 см; пенек № – ширина 22 см; пенек № – ширина 54 см; пенек № – ширина 48 см; пенек № – ширина 25 см; пенек № – ширина 14 см; пенек № – ширина 60 см;пенек № – ширина 50 см; пенек № – ширина 11 см; пенек № – ширина 16 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 33 см; пенек № – ширина 35 см; пенек № – ширина 45 см; пенек № – ширина 16 см; пенек № – ширина 15 см; пенек № – ширина 38 см; пенек № – ширина 36 см; пенек № – ширина 48 см; пенек № – ширина 40 см; пенек № – ширина 38 см; пенек № – ширина 40 см. В результате проведенного осмотра обнаружено 245 пеньков лиственницы (т. 1. л.д. 61-123);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес>, расположенный в местечке «Шолбан-Ак» спс Акский Барун-Хемчикского района, в северную сторону от дорожного знака «78» автомобильной дороги «Ак-Довурак – Абаза». При съезде на грунтовую дорогу на 500 метрах расположен стационарный лагерь «Шолбан-Ак», в северо-западном направлении от лагеря 1,5 метра находится <адрес>. При подъезде обнаружены остатки после заготовки лиственницы в общем количестве 27 штук (т. 2, л.д. 37-76);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 22 штуки древесины породы лиственницы сибирской: 1. древесина № округлой формы размером 150 мм, длиной 2,6 м, 2. древесина № округлой формы размером 160 мм, длиной 2,8 м., 3. древесина № округлой формы размером 160 мм, длиной 2,8 м, 4. древесина № округлой формы размером 160 мм, длиной 3,0 м, 5. древесина № округлой формы размером 160 мм, длиной 4,0 м, 6. древесина № округлой формы размером 220 мм, длиной 4,1 м., 7. древесина № округлой формы размером 160 мм, длиной 4,4 м, 8. древесина № округлой формы размером 140 мм, длиной 4,7 м, 9. древесина № округлой формы размером 280 мм, длиной 4,9 м, 10. древесина № округлой формы размером 120 мм, длиной 5,0 м, 11. древесина № округлой формы размером 180 мм, длиной 5,2 м, 12. древесина № округлой формы размером 140 мм, длиной 5,4 м, 13. древесина № округлой формы размером 160 мм, длиной 6,0 м, 14. древесина № округлой формы размером 150 мм, длиной 6,1 м, 15. древесина № округлой формы размером 200 мм, длиной 3,0 м, 16. древесина № округлой формы размером 180 мм, длиной 6,4 м, 17. древесина № округлой формы размером 380 мм, длиной 6,4 м, 18. древесина № округлой формы размером 300 мм, длиной 6,2 м, 19. древесина № округлой формы размером 130 мм, длиной 6,5 м, 20. древесина № округлой формы размером 300 мм, длиной 6,3 м, 21. древесина № округлой формы размером 250 мм, длиной 6,5 м, 22. древесина № округлой формы размером 190 мм, длиной 8,6 м (т. 2, л.д. 157-160);

- заключением эксперта №, согласно которому среднерыночная стоимость на июль 2021 года 22 шт. древесины породы лиственница сибирской общим объемом 4,254 куб.м составила – 13 187 рублей, цена за 1 куб.м - 3100 рублей. Среднерыночная стоимость на третий квартал 2022 года 22 шт. древесины породы лиственница сибирской общим объемом 4,254 куб.м составила – 23 397 рублей, цена за 1 куб.м. - 5500 рублей (т. 2, л.д. 185-186).

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является территория Гортопа г. Ак-Довурак, расположенного по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>. Территория огорожена деревянным забором, с восточной стороны расположены гаражные помещения и административное здание. На западной стороне обнаружены: пилорама марки «Тайга» зеленого цвета, деревянные доски, обломки бордюрных камней и кучи лиственницы. Куча №: бревно № – ширина 41 см, длина – 612 м; бревно № – ширина 30 см, длина – 672 м; бревно № – ширина 42 см, длина – 611 м; бревно № – ширина 38 см, длина – 632 м; бревно № – ширина 38 см, длина – 672 м; бревно № – ширина 38 см, длина – 636 м; бревно № – ширина 40 см, длина – 618 м; бревно № – ширина 32 см, длина – 706 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 621 м; бревно № – ширина 32 см, длина – 617 м; бревно № – ширина 32 см, длина – 627 м; бревно № – ширина 28 см, длина – 636 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 636 м; бревно № – ширина 44 см, длина – 620 м. Куча №: бревно № – ширина 31 см, длина – 550 м; бревно № – ширина 38 см, длина – 647 м; бревно № – ширина 36 см, длина – 622 м; бревно № – ширина 44 см, длина – 614 м; бревно № – ширина 20 см, длина – 645 м; бревно № – ширина 25 см, длина – 613 м; бревно № – ширина 40 см, длина – 604 м; бревно № – ширина 39 см, длина – 629 м;бревно № – ширина 46 см, длина – 614 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 643 м; бревно № – ширина 30 см, длина – 618 м; бревно № – ширина 63 см, длина – 637 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 625 м; бревно № – ширина 49 см, длина – 700 м; бревно № – ширина 38 см, длина – 607 м; бревно № – ширина 32 см, длина – 615 м; бревно № – ширина 37 см, длина – 600 м; бревно № – ширина 36 см, длина – 600 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 632 м; бревно № – ширина 36 см, длина – 614 м;бревно № – ширина 28 см, длина – 613 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 643 м. Куча №: бревно № – ширина 34 см, длина – 614 м; бревно № – ширина 38 см, длина – 608 м;бревно № – ширина 43 см, длина – 400 м; бревно № – ширина 30 см, длина – 507 м;бревно № – ширина 43 см, длина – 623 м; бревно № – ширина 45 см, длина – 630 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 620 м; бревно № – ширина 32 см, длина – 600 м; бревно № – ширина 36 см, длина – 620 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 620 м;бревно № – ширина 34 см, длина – 615 м; бревно № – ширина 28 см, длина – 669 м; бревно № – ширина 42 см, длина – 620 м; бревно № – ширина 43 см, длина – 610 м; бревно № – ширина 63 см, длина – 648 м; бревно № – ширина 42 см, длина – 615 м;бревно № – ширина 44 см, длина – 610 м; бревно № – ширина 34 см, длина – 647 м;бревно № – ширина 34 см, длина – 615 м. Куча №: бревно № – ширина 45 см, длина – 658 м; бревно № – ширина 28 см, длина – 583 м; бревно № – ширина 28 см, длина – 583 м;бревно № – ширина 38 см, длина – 619 м; бревно № – ширина 43 см, длина – 633 м; бревно № – ширина 38 см, длина – 620 м; бревно № – ширина 36 см, длина – 613 м; бревно № – ширина 42 см, длина – 650 м; бревно № – ширина 42 см, длина – 620 м;бревно № – ширина 40 см, длина – 632 м; бревно № – ширина 39 см, длина – 600 м; бревно № – ширина 29 см, длина – 635 м; бревно № – ширина 41 см, длина – 637 м; бревно № – ширина 48 см, длина – 616 м; бревно № – ширина 42 см, длина – 712 м;бревно № – ширина 46 см, длина – 602 м; бревно № – ширина 37 см, длина – 607 м;бревно № – ширина 66 см, длина – 670 м; бревно № – ширина 26 см, длина – 617 м; бревно № – ширина 26 см, длина – 622 м; бревно № – ширина 46 см, длина – 626 м; бревно № – ширина 31 см, длина – 614 м (т. 1, л.д.6-44);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория Гортопа г. Ак-Довурака, с 4-х куч бревен лиственницы получены спилы: с кучи № были получены спилы с бревна с обозначением «1», спил с бревна с обозначением «8», спил с бревна с обозначением «5». С кучи № получены спилы со следующих бревен: бревно с обозначением «2», бревно с обозначением «8», бревно с обозначением «13», бревно с обозначением «14». С кучи № были отрезаны спилы со следующих бревен: бревно с обозначением «15», бревно с обозначением «18», бревно с обозначением «19». С кучи № получены спилы со следующих бревен: бревно с обозначением «1», бревно с обозначением «3», бревно с обозначением «17», бревно с обозначением «22» (т. 1, л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены спилы с бревен лиственницы общим количеством 14 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. С кучи № получены: спил с бревна с обозначением «1», округлой формы размером 220 мм; спил с бревна с обозначением «8», округлой формы размером 180 мм; спил с бревна с обозначением «5», округлой формы размером 250 мм. С кучи № получены: спил с бревна с обозначением «2», округлой формы размером 310 мм; спил с бревна с обозначением «8», округлой формы размером 280 мм; спил с бревна с обозначением «13», округлой формы размером 180 мм; спил с бревна с обозначением «14», округлой формы размером 160 мм. С кучи № получены: спил с бревна с обозначением «15», округлой формы размером 150 мм; спил с бревна с обозначением «18», округлой формы размером 190 мм; спил с бревна с обозначением «19», округлой формы размером 220 мм. С кучи № получены: спил с бревна с обозначением «1», округлой формы размером 380 мм; спил с бревна с обозначением «3», округлой формы размером 300 мм; спил с бревна с обозначением «17», округлой формы размером 150 мм; спил с бревна с обозначением «22», округлой формы размером 120мм (т. 2, л.д. 100-104);

- материалами оперативной розыскной деятельности:

сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4, которым начальник Управления ФИО53 Министру внутренних дел по Республике Тыва генерал-майору полиции ФИО23 предоставляет результаты оперативно-розыскной детальности на основании ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. ст. 260 УК РФ, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 188-189);

рапортом от 12.07.2021 года на 2-х листах формата А-4, которым начальник отделения в г. Ак-Довураке УФСБ России по Республике Тыва майор ФИО24 докладывает в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий совместно сотрудниками ГЭБ и ПК МО МВД России «Барун-Хемчикский» получены данные о причастности к незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ак-Довурака Тувинской АССР, зарегистрированным по адресу: Республика Тыва, <адрес> <адрес>. На основании изложенного считает собранные материалы в отношении ФИО1 объективными и достаточными для их направления в МВД по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1, л.д. 190-191);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4, которым начальник УФСБ России по Республике Тыва полковник ФИО25, рассмотрев сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 260 УК РФ, поступившее от начальника отделения в г. Ак-Довурак УФСБ России по Республике Тыва майора полиции ФИО24, передает указанное сообщение по подследственности в МВД по Республике Тыва (т. 1, л.д. 192);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4, где начальник УФСБ России по Республике Тыва полковник ФИО25, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, постановил представить в МВД по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1, л.д. 193-194);

протоколом опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А-4, согласно которому Свидетель №2 работает мастером леса Барун-Хемчикского участкового лесничества, ДД.ММ.ГГГГ с коллегами при проверке участка местности (деляны), расположенного в районе детского школьного лагеря «Шолбан-Ак» на 78 км автодороги А-161 Ак-Довурак – Абаза, установлено, что незаконно вырублено 245 штук лиственного леса (т. 1, л.д. 195-197);

протоколом опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А-4, согласно которому он работает мастером леса Барун-Хемчикского участкового лесничества, ДД.ММ.ГГГГ с коллегами ФИО9 проверке участка местности (деляны), расположенного в районе детского школьного лагеря «Шолбан-Ак» на 78 км автодороги А-161 Ак-Довурак – Абаза, установлено, что незаконно вырублено 245 штук лиственного леса, также предоставляет копии документов, указанных в опросе (т. 1, л.д. 198-200);

- копией талона-уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4 о принятии заявления под № (т. 1, л.д. 201);

- копией акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах формата А-4, согласно которому мастер леса Барун-Хемчикского участкового лесничества Свидетель №3 составил акт о незаконной рубке лесных насаждений <адрес> размер лесонарушения 209,446 кубических метра и сумма причиненного ущерба 2 802 952 рублей (т. 1, л.д. 202-204);

- копией перечетной ведомости деревьев на 2-х листах формата А-4, согласно которой перечтены в Барун-Хемчикском участковом лесничестве в <адрес> эксплуатационные леса площадью 5,6 га, всего 178 штук, 140,304 куб.м, имеются подписи лица, который произвел перечет и присутствовавших, в квартале <адрес> группа водоохранная зона площадью 5,6 га всего 67 штук, 69,142 куб.м, имеются подписи лица, который произвел перечет и присутствовавших (т. 1, л.д. 205-206);

- копией ведомости материально-денежной оценки лесосеки Барун-Хемчикского участкового лесничества квартал <адрес> площадь 5,6 га от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А-4, в котором указаны количество деревьев, диаметр, объем в плотных куб.м, цена, стоимость и т.п. (т. 1, л.д. 207-208);

- копией расчета нанесенного вреда на 2-х листах формата А-4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного фонда ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» Барун-Хемчикского участкового лесничества в квартале № <адрес> в эксплуатационных лесах выявлена незаконная рубка. Количество спиленных сыро растущих деревьев породы лиственницы сибирской 245 шт., общий объем 209,446 куб.м., нанесенный лесному фонду РФ ущерб составил 2 802 952 руб. Расчет вреда произведен в соответствии с законодательством, действующим на момент совершения нарушения. В соответствии с распределением лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Барун-Хемчикское лесничество» Барун-Хемчикское участковое лесничество относится к Первому Тувинскому лесотаксовому району.

Порода Лиственница, Эксплуатационные леса

73,98 х 2,7 коэффициент = 201,2256 руб.

201,22 – 50-кратно = 10061,28 руб.

10061,28 х 69, 142 куб.м = 695657,02 руб.

695657,02 х 2 = 1 391 314 руб.

Порода Лиственница, Водоохранная зона

73,98 х 2,7 коэффициент = 201,2256 руб.

201,22 – 50-кратно = 10061,28 руб.

10061,28 х 140, 304 куб.м = 1 411 638 руб.

Общая сумма нанесенного вреда - 1 391 314 + 1 411 638 = 2 802 952 рублей,

где 73,98 – ставка платы, рублей за один плотный кубометр деловой древесины без коры, 2,72 ставка платы за единицу объема древесины, заготовляемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в 2021 году (постановление Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318), 201, 22 – таксовая стоимость в рублях за один кубометр древесины, 50 – кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 (ред. От 18.12.2020) таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, 69,142 – объем куб.м незаконно вырубленной древесины (т. 1, л.д. 209-210);

- копией карты-схемы, где совершена незаконная вырубка леса ГКУ РТ «Барун-Хемчикское участковое лесничество» формата А-4: квартал – <адрес> выдел – <адрес> масштаб 1:25000 (т. 1, л.д. 211);

- протоколом опроса ФИО20 от 08.07.2021 на 4-х листах формата А-4, согласно которому он работал сторожем детского стационарного лагеря Шолбан-Ак, приезжал ФИО1 и говорил, что будет рубить лес около лагеря вместе с работниками (т. 1, л.д. 212-215);

- протоколом осмотра документов, согласно которому указанные материалы оперативно-розыскной деятельности осмотрены (т. 2, л.д. 19-27);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому деляна ФИО2 расположена в квартале <адрес> выдел <адрес> Барун-Хемчикского участкового лесничества, находится на расстоянии около 0,7 километра от детского лагеря «Шолбан-Ак» в северо-западной стороне, покрыта густой растительностью, травяной покров не нарушен. На территории деляны обнаружены столб-привязка и деляночные столбы. На столбе привязке и деляночных столбах имеются надписи, сделанные маркером черного цвета «ВР-21 12-17», имеются высохшие и почерневшие ветки. Со слов мастера леса Барун-Хемчикского участкового лесничества Свидетель №3, ФИО9 заготовке древесины остаются характерные следы в виде нарушения травяного покрова и наличия свежесрубленных веток. В ходе осмотра квартала <адрес> выдел <адрес> следов заготовки древесины не обнаружено (т. 1. л.д. 45-52);

- протоколом выемки, согласно которому в ходе выемки изъяты: 1. Распоряжение № 58/42 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 2. Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 3. Копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 4. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; 5. Копия паспорта ФИО1 на 1-м листе; 6. Копия свидетельства о рождении на детей на 3-х листах; 7. Ведомость на 1-м листе; 8. Ведомость перерасчета на 1-м листе; 9. Техногенная карта на 3-х листах; 10. Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 13-и листах; 11. Выкопировка квартала 12 выдела 42 на 2-х листах (т. 2, л.д. 108-113);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: распоряжение № 58/42-БХ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А 4, в котором в соответствии со ст. ст. 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании заявления ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № на территории ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» для нужд строительства жилого дома с объемом 70,597 куб.м. Имеется нечитаемая подпись заместителя министра природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО54, оттиск синей печати министерства; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А 4, в котором инженер лесного хозяйства уведомляет ФИО1 о том, что заявление о предоставлении лесных насаждений для заготовки деловой древесины рассмотрено, готовятся материалы отвода и проект договора купли-продажи для дальнейшего подписания в Министерстве природных ресурсов и экологии РТ; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А 4, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут проведена операция на сумму 1 411, 22 рублей, плательщик - ФИО1, получатель - УФК По Республике Тыва (Министерство природных ресурсов и экологии РТ), назначение платежа - плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А 4, в котором ФИО1 просит заместителя министра природных ресурсов и экологии Республики Тыва ФИО55 заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, для нужд строительства жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, деловой древесины в количестве 70,597 куб.м, прилагает копии своих документов. На оборотной стороне имеется согласие ФИО1 о том, что он предупрежден об ответственности за достоверность сообщаемых им сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации; копия паспорта ФИО1 на 1-м листе формата А 4, сверил с оригиналом инженер лесного хозяйства, имеется читаемая подпись ФИО56; копии свидетельств о рождении детей на 3-х листах формата А 4, согласно которым у ФИО1 имеются 3 детей, сверил с оригиналом инженер лесного хозяйства, имеется читаемая подпись ФИО57; ведомость материально-денежной оценки лесосеки на 1-м листе формата А 4, согласно которому в Барун-Хемчикском участковом лесничестве в квартале № выдела №ДД.ММ.ГГГГ площадью 2,2, имеется табличная форма с указанием диаметра, общая стоимость 1 411, 22 рублей; ведомость перечета деревьев, назначенных на рубку на 1-м листе формата А 4, в котором в табличной форме указано, что предоставляется 86 штук деловой породы деревьев; техногенная карта на 3-х листах формата А 4, согласно которому в квартале <адрес> выдела <адрес>, площадью 2,2 га объем древесины, подлежащей заготовке, всего - 70,597 куб.м. С картой ФИО1 ознакомлен. Составил помощник участкового лесничества ФИО27; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на 13-и листах формата А 4, в котором имеется 9 пунктов с 4 приложениями. В конце договора имеется нечитаемая подпись покупателя ФИО1, а также Министерства природных ресурсов и экологии РТ в лице заместителя министра ФИО58 В приложении № 1 имеется нечитаемая подпись представителя продавца ФИО28-Л.; выкопировка квартала 12 выдела 42 на 2-х листах формата А 4, в котором имеется отвод лесосеки под выборочную рубку на территории Барун-Хемчикское участкового лесничества квартала <адрес> выдела <адрес> (т. 2, л.д. 141-150).

Суду представлен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Продавец - Министерство природных ресурсов и экологии РТ в лице заместителя министра ФИО59 передает в собственность Покупателя - Свидетель №1 лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для строительства жилого дома и хозяйственных построек. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» Барун-Хемчикского участкового лесничества в квартале № выдел <адрес>, размер платы - 44639,69 рублей. В приложении № указан объем подлежащих заготовке лесных насаждений – 226,572 куб.м.

Кроме того, судом с участием помощника участкового лесничего Барун-Хемчикского участкового лесничества ФИО27 произведен осмотр места происшествия - квартала № выдел № Барун-Хемчикского участкового лесничества. Участок покрыт снегом. На территории деляны обнаружены столбы в количестве 4 штук. На столбах имеются надписи, сделанные маркером черного цвета «ВР-21 20-13», внутри периметра которых имеются деревья, на некоторых в нижней части которых имеются отметины, а также пеньки в большом количестве. Получены спилы с 3 пеньков.

Судом также проведена ботаническая экспертиза, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, образцы представляют собой спилы с лиственницы сибирской. Даты формирования последнего подкорового кольца (указывающего на год рубки) у образцов, отобранных с пней, пришлись на 2019 (t02) и 2020 (t01, t03) гг. Последнее подкоровое кольцо сформировалось полностью (Рисунок 2). В этом случае можно констатировать, что деревья (t01, t03) были срублены в период с октября 2020 года по апрель 2021 гг. Дерево t02, вероятно, погибло раньше (о чем свидетельствует смоляные ходы в последнем годичном кольце – обычно они являются индикатором защитной реакции дерева на внешние повреждения в результате действия, например, пожара или нападения насекомых стволовых вредителей) и на момент рубки было сухостойным.

    Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной по следующим основаниям.

Так, из показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ рейдовой бригадой в м. Ак Барун-Хемчикского района в № квартале № выделе на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества, который относится к охранной зоне, была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, листья на верхушках срубленных деревьев были зеленые, установили, что спилено 245 лиственниц, лежали срубленные бревна, обнаружен был столб с самодельной надписью с указанием квартала и выдела, указанных в договоре купли-продажи лесных насаждений, оформленного на имя супруги подсудимого, затем на территории Гортопа обнаружили древесину около 145 штук разного диаметра, подсудимый пояснил, что на них имеются документы и показал договор на имя ФИО2; на месте незаконной рубки подсудимый заявил, что на этой территории имеются деляночные столбы и это участок его сожительницы ФИО2, показал им самодельный столб, при этом говорил, что этот столб установил он (свидетель) в феврале, когда отмечали указанный в договоре на имя супруги участок, при проверке указанного участка установлено, что рубка на нем не производилась. Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, пояснив дополнительно, что количество бревен в Гортопе соответствовало количеству вырубленной с охранной зоны древесины, им был составлен акт о лесонарушении и передан в полицию, из исследованных показаний свидетеля ФИО20, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что подсудимый занимался рубкой древесины с мая по июнь 2021 года, со слов ФИО1, примерно в 70-80 метрах от берега реки «Ак» за лагерем «Шолбан-Ак».

Оснований не доверять показаниями указанных свидетелей не имеется, они не имеют существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО33 о причинении незаконной рубкой крупного ущерба государственному лесному фонду, а также исследованными письменными доказательствами: актом о лесонарушении, согласно которому на территории Барун-Хемчикского участкового лесничества квартала № выдела № обнаружено лесонарушение - незаконная рубка лесных насаждений - лиственниц в количестве 245 штук, размер лесонарушения – 209,446 м?, причиненный ущерб – 2 802 952 рублей, протоколом осмотра места происшествия: квартала № выдела № Барун-Хемчикского участкового лесничества, где обнаружены пеньки лиственницы в количестве 245 шт. и бревна в количестве 62 шт. которые изъяты, затем осмотрены, протоколами осмотра территории Гортопа, где обнаружены бревна лиственницы в количестве 76 шт. длиной около 6-7 м каждая, от которых получены спилы, протоколом осмотра указанных спилов, протоколом повторного осмотра квартала № выдела № Барун-Хемчикского участкового лесничества, протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности и результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены и закреплены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

При этом количество вырубленных зеленых насаждений определено с учетом проведенных осмотров мест происшествия и осмотров изъятой древесины и спилов, нарушений ФИО9 проведении которых и составлении как процессуальных, так и иных документов судом не установлено.

ФИО9 таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной, в связи с чем доводы стороны защиты об его оправдании являются несостоятельными. Размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду, рассчитан в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации, и является крупным.

Показания свидетеля ФИО29 свидетельствуют о том, что он вывозил по договоренности с подсудимым бревна и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Для проверки доводов ФИО1, выдвинутых им в ходе предварительного следствия, о том, что древесина, обнаруженная на территории ФИО7, срублена с деляны его сожительницы ФИО2, на которую ею оформлен договор купли-продажи лесных насаждений, был также осмотрен квартал № выдел № Барун-Хемчикского участкового лесничества, согласно протоколу осмотра, следов заготовки древесины не обнаружено, т.е. эти доводы не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании подсудимый показал, что указанная древесина срублена в апреле 2021 года с деляны его отца Свидетель №1, на которую последним оформлен договор купли-продажи лесных насаждений – в квартале № выдел №, аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, представив договор на куплю-продажу лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, подсудимый показал, что в ходе следствия он пояснял, что древесина, обнаруженная на территории Гортопа, срублена с квартал № выдел № чтобы не беспокоить больного отца. Судом установлено, что на указанной деляне действительно имеются многочисленные пеньки, с трех из которых получены спилы; согласно заключению ботанической экспертизы, у образцов t01, t03, отобранных с пней, деревья были срублены с октября 2020 года по апрель 2021 гг., у образца t01, t03 - раньше.

Оценивая указанные показания, договор № и заключение ботанической экспертизы, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют лишь о том, что с квартала № выдел № Барун-Хемчикского участкового лесничества производилась рубка деревьев породы лиственница в период по апрель 2021 года, однако в совокупности с показаниями свидетеля ФИО20 о том, что подсудимый производил рубку деревьев в мае-июне 2021 года, они не свидетельствуют о невиновности подсудимого, тогда как показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №3 и другими исследованными судом доказательствами вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимый выдвигает различные версии с целью реализации своего права на защиту и расценивает его показания как недостоверные, показания свидетеля Свидетель №1 суд расценивает также как недостоверные, данные с целью помочь подсудимому, который является его сыном, избежать уголовной ответственности за совершение преступления.

Протокол выемки распоряжения №, уведомления №, копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, копии свидетельств о рождении детей, ведомости, техногенную карту, договор купли-продажи лесных насаждений №, выкопировка квартала № выдела №, протокол осмотра указанных документов не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд считает неотносимыми и исключает из числа доказательств.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, их выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего не установлено.

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Размер ущерба как особо крупный исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительную характеристику, то, что он не судим, наличие малолетних детей, состояние здоровья его отца.

Принимая во внимание категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о его личности, фактические обстоятельства дела, для достижения целей наказания и его исправления суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетних детей, которые требуют содержания и воспитания, суд приходит к вводу, что подсудимый осознал противоправный характер своих действий и может быть исправлен без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процентов из заработной платы в доход государства.

При этом, принимая во внимание наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет в данном случае достаточным, и не назначает дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого ФИО30 суд считает возможным определить самостоятельное следование его к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом общественной опасности преступления и личности ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» ФИО33 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО1 на сумму 2 802 952 рублей. Однако форма и содержание искового заявления не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ и в таком случае разрешение гражданского иска потребует отложения рассмотрения дела для устранения недостатков, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым оставить право потерпевшей стороны на возмещение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: распоряжение №-БХ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО1, копию свидетельств о рождении детей, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, техногенную карту, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировку квартала № выдела № на 2-х листах, материалы ОРМ следует хранить при деле; 22 штуки древесины лиственниц, 14 штук спилы с бревен лиственницы следует передать для реализации в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО31 в размере 15295 рублей – за участие в ходе предварительного следствия с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, имущественного и семейного положения подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы на 3 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр к одному дню принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить самостоятельное следование ФИО1 к месту отбывания наказания – в исправительный центр.

Оставить за ГКУ РТ «Барун-Хемчикское лесничество» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: распоряжение №-БХ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО1, копию свидетельств о рождении детей, ведомость материально-денежной оценки лесосеки, ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, техногенную карту, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировку квартала № выдела № материалы ОРМ – хранить при деле; 22 штуки древесины лиственниц, спилы с бревен лиственницы, в том числе фрагменты – передать для реализации в МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО31 в размере 15295 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                      Шагдыр С.В.