Дело № 2-1514/2015 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2015 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Шариповой Д.Р.
с участием представителя истца Гладышева К.В. - Санатина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев К.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Южурал-Аско», в обоснование требований указав на то, что решением Коркинского городского суда от ДАТА, оставленным без изменений апелляционным определением Челябинского областного судак от ДАТА с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойка в сумме 44 000 рублей, начисленная на дату вынесения решения суда, финансовая санкция в размере 2200 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 5963 руб. 26 коп. Полагает, что поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено только ДАТА, то до этого времени с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 73800 рублей, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.
Представителя истца Гладышева К.В. - Санатин И.Ю. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление в котором просили о снижении как суммы неустойки, так и суммы на расходы по оплате услуг представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, суд находить требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Решением Коркинского городского суда от ДАТА, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда и вступившим в законную силу ДАТА в пользу Гладышева К.В. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» страховое возмещение в сумме 120 000 руб., неустойка в сумме 44 000 руб., финансовая санкция 2 200 руб., в счет возмещения морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., в счет возмещения судебных расходов 5 963 руб. 26 коп.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.
Из вышеуказанного решения Коркинского городского суда следует, что сумма неустойки, подлежащая взысканию в размере 44 000 рублей а также сумма финансовой санкции в размере 2200 руб. были рассчитаны с ДАТА (начало течения периода просрочки) по ДАТА (до дня присуждения судом финансовой санкции, всего 61 календарный день.
Поскольку выплату страхового возмещения, определенную ко взысканию Коркинским городским судом, ответчик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвел только ДАТА, то с ДАТА до ДАТА с ответчика подлежит взысканию неустойка. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ДАТА в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Таким образом, расчет суммы неустойки бедует следующим 120 000 руб. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю) х 1% (размер законной неустойки (пени)) х 125 календарных дня просрочки (в рамках заявленных истцом требований) = 125 000 руб., но не более 120 000 руб. - 46 200 (штрафные санкции, взысканные решением суда)=73 800 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях и только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Разрешая вопрос о соразмерности размера неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправия сторон в процессе, с учетом сохранением баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера штрафа размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы штрафа объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафа, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 45 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.
На основании изложенного суд полагает, что требования истца о взыскании расходов почтовых расходов в размере 503 рубля 95 коп., поскольку у истца не имелось иного способа извещения ответчиков о проведении осмотра транспортного средства, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3939 рублей 64 коп. подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика.
В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая характер оказанных услуг, сложность дела и длительность судебных разбирательств, суд с учетом принципов разумности и справедливости размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя определяет в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1160 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1160 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░