Решение по делу № 2-5287/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-5287/2021

УИД: 42RS0019-01-2021-008870-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Колчиной Ю.В.

при секретаре: Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.10.2021 г. гражданское дело по иску Берковской Ольги Сергеевны к ЗАО «Форд Мотор компани» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Берковская О.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Форд Мотор компани» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи приобрела автомобиль. При ЕГО покупке было установлено дополнительное оборудование на основании заказ-наряда, приобретены зимние шины. В процессе эксплуатации автомобиля были выявлены недостатки, которые являются производственными. С учетом указанного, просила: расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость автомобиля, стоимость дополнительного оборудования, неустойку, а так же проценты за кредит, компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате госпошлины, судебные расходы.

Истец Берковская О.С. дважды не явилась в судебное заседание – 15.09.2021г. и 04.10.2021г., была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ЗАО «Форд Мотор компани» извещены, в судебное заседание не явились, рассмотреть дело по существу в свое отсутствие не просили.

Третье лицо ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, однако в суд не направило своего представителя.

Рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, рассмотрение искового заявления в отсутствии истца является невозможным, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Берковской О. С. к ЗАО «Форд Мотор компани» о защите прав потребителей.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                (подпись)                Колчина Ю.В.

Копия верна

Судья                                       Колчина Ю.В.