Решение по делу № 2а-4278/2021 от 21.06.2021

№2а-4278/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005139-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи           Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

с участием административного истца Ворохова П.А.,

представителя Центрального РОСП №1 г. Читы Филинковой Е.Н., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ворохова П.А. к судебному приставу–исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Размахниной Ю.В., Центральному районному отделению судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности по совершению действий, заинтересованные лица – Крюкова В.В., Ворохова М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Ворохов П.А. обратился в суд с указанным иском к судебному приставу–исполнителю Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Размахниной Ю.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: в производстве Центрального РОСП №1 г. Читы находится исполнительное производство №-ИП о взыскании в солидарном порядке с него и Вороховой М.А. в пользу Крюковой В.В. 875 841,10 руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 61 308,88 руб. Ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручалось, указывая на погашение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканной суммы в полном объеме, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложив на ответчика обязанность вернуть ему излишне взысканную сумму в размере 16 008,09 руб.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Центральное районное отделение службы судебных приставов №1 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечена Ворохова М.А..

В судебное заседание административные ответчики, за исключением Центрального РОСП №1 г. Читы, и заинтересованные лица не явились, представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Центрального РОСП №1 г. Читы Филинкова Е.Н. пояснила, что в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, излишне удержанные денежные средства возвращены истцу.

Ворохов П.А. против прекращения производства по делу в связи с тем, что действия (бездействия) ответчика перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы, не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 3 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал на нарушение его прав вынесением ответчиком постановления о взыскания с него исполнительского сбора и удержанием денежных средств.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ворохова П.А. исполнительского сбора отменено ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя УФССП России по Забайкальскому краю, денежные средства в размере 16 008,09 руб. возвращены Ворохову П.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку действия (бездействия) ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Ворохова П.А. к судебному приставу–исполнителю Центрального районного отделения судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Размахниной Ю.В., Центральному районному отделению судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности по совершению действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное определение изготовлено 20.07.2021

Судья                                                             Ю.В. Еремеева