Решение по делу № 21-489/2022 от 13.09.2022

Дело № 21-489/2022

Судья: Трихалкин С.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Егоровой А.В. на определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2022 года о прекращения производства по жалобе Егоровой А.В. на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Егоровой Анны Валерьевны,

установил:

постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары № от 25 апреля 2022 года Егорова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 18 июля 2022 года, посредством почтового отправления, Егорова А.В. подала жалобу в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики (л.д. 1-8).

Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2022 года производство по жалобе Егоровой А.В. прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Егорова А.В. просит отменить определение судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что копию постановления не получала, по адресу, куда была направлена копия постановления она давно не проживает, по заявлению от 8 июля 2022 года получила копию постановления в городской административной комиссии и в 10-тидневный срок направила жалобу. Полагает, что срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании Егорова А.В. жалобу поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением городской административной комиссии от 25 апреля 2022 года, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Егорова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Егорова А.В. подала жалобу в районный суд на предмет изменения указанного постановления.

Прекращая производство по жалобе Егоровой А.В., судья районного суда указал, что жалоба подана заявителем с нарушением установленных сроков, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Вывод судьи районного суда основан на материалах дела и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что копия постановления городской административной комиссии г. Чебоксары № от 25 апреля 2022 года направлена собственнику транспортного средства Егоровой А.В. 25 апреля 2022 года заказным письмом (электронное письмо с почтовым идентификатором №) по адресу: <адрес>, указанному в карточке регистрации транспортного средства при его постановке на регистрационный учет в ГИБДД (л.д. 5).

Соответствующее почтовое отправление Егоровой А.В. не получено.

Согласно данным почтового идентификатора № направленное Егоровой А.В. 25 апреля 2022 года почтовое отправление с копией постановления административной комиссии 28 апреля 2022 года поступило в место вручения, 28 апреля 2022 года имела место неудачная попытка его вручения, 6 мая 2022 года возвращено отправителю по истечении срока хранения, 11 мая 2022 года передано на временное хранение (л.д. 15).

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем установленного срока обжалования постановления являлось 21 мая 2022 года.

Жалоба на постановление подана Егоровой А.В. в районный суд 18 июля 2022 года (что следует из штампа на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного срока обжалования, исчисленного с учетом положений пункта 29.1 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено по старому адресу регистрации заявителя, срок для обжалования постановления не пропущен, подлежат отклонению.

К жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Егоровой А.В. приложена копия паспорта, согласно которому по адресу <адрес>, она снята с регистрационного учета 21 мая 2019 года, и с указанного времени проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, к жалобе приложена копия заявления на имя председателя городской административной комиссии г. Чебоксары Башкова А.Г. о выдаче копии постановления от 25 апреля 2022 года, датированная 8 июля 2022 года, копия постановления получена в тот же день. Жалоба в Московский районный суд г. Чебоксары направлена Егоровой А.В. посредством почтового отправления 18 июля 2022 года.

Получение Егоровой А.В. 8 июля 2022 года копии уже вступившего в законную силу постановления городской административной комиссии г.Чебоксары № от 25 апреля 2022 года применительно к началу исчисления процессуального срока обжалования указанного акта правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе.

Поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм названного Кодекса. Определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2022 года является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Следует отметить, что Егорова А.В. не лишена возможности вновь обратиться в районный суд с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 августа 2022 года о прекращения производства по жалобе Егоровой А.В. на постановление городской административной комиссии г. Чебоксары от 25 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Егоровой Анны Валерьевны, оставить без изменения, жалобу Егоровой А.В. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова