Решение по делу № 1-10/2019 от 10.10.2018

        Дело № 1- 10/2019

    Поступило 10.10.2018 г.

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 марта 2019 г.                                                                                    г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ромащенко П.А.

подсудимых: Иванова С.М., Козловского И.Г.

потерпевшей ФИО3,

защитников: адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Михайлова С.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области Шейко О.А. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

20.08.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.12.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 20.08.2015 г. окончательно определено 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

04.02.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.01.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 1 г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказаний и наказания по приговору от 04.12.2015 г. окончательно назначено 2 г. 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.03.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

26.06.2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

19.09.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 26.06.2018 г. окончательно назначено 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден 20.03.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.09.2018 г. окончательно назначено 1 г. 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в <адрес>;

Козловского Ивана Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого:

14.11.2014 г. Бердским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

05.08.2013 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением от 22.12.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 21.07.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 24.12.2015 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком 2 года;

22.01.2016 г. Бердским судом Новосибирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 158, ч.2 ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 присоединен приговор от 14.11.2014 и 05.08.2013 общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.06.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

зарегистрированного по месту жительства в <адрес>,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2018 года примерно в 22 часа 15 мин., Иванов С.М. и Козловский И.Г. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходили по <адрес>, где увидели ранее незнакомую им ФИО3, у которой на плече висела женская сумочка, у Иванова С.М. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО3 с целью хищения ее имущества, с применением находящегося при нем ножа, используемого в качестве оружия. В указанное время и месте 29.08.2018 года, Иванов С.М. предложил Козловскому И.Г. совершить разбойное нападение на ФИО3, на его предложение Козловский И.Г. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, Иванов С.М. действуя в группе по предварительному сговору с Козловским И.Г., оба будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, стали преследовать ФИО3, и 29.08.2018 года примерно в 22 часа 15 мин., в районе <адрес>, Иванов С.М. и Козловский И.Г., убедившись, что рядом нет посторонних, которые могли бы препятствовать их преступным действиям, напали на ФИО3, а именно - желая подавить ее волю к сопротивлению, Иванов С.М. держа в руке нож, используемый в качестве оружия, стал демонстрировать нож перед ее лицом, направляя его в область ее шеи, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом высказал требование о передаче сумочки с содержимым, Козловский И.Г. в тот момент находился рядом, ФИО3, реально воспринимая действия Иванова С.М. и Козловского И.Г., опасаясь, что они могут применить в отношении нее насилие, опасное для ее жизни или здоровья, стала просить о помощи, но Иванов С.М. игнорируя ее слова, действуя в осуществление своего преступного умысла, продолжил демонстрировать ей нож, используемый в качестве оружия, и направлять его в область ее шеи, создавая тем самым угрозу применения в отношении нее насилия, опасного для жизни или здоровья, а Козловский И.Г. действуя с ним совместно согласовано обошел ФИО3 сзади, стал удерживать ее за руку, а второй рукой прикрыл ФИО3 рот, чтобы их действия не были обнаружены посторонними, после чего, воспользовавшись подавленным состоянием ФИО3, в котором она не могла оказать им должного сопротивления, Иванов С.М. имеющимся при себе ножом срезал ручку на сумке, одетой на ФИО3, в которой находились деньги в сумме 100000 рублей и мобильный телефон стоимостью 2500 рублей, марка и модель в ходе следствия не установлена, принадлежащие ФИО3, тем самым Иванов С.М. и Козловский И.Г. открыто похитили их, после чего Иванов С.М. и Козловский И.Г. скрылись с похищенным с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 ущерб на сумму 102500 рублей.

    Подсудимый Иванов С.М. вину в совершении преступления признал частично, из показаний Иванова С.М. данных в ходе судебного заседания, следует, что 29.08.2018г. распивали спиртное с ФИО6, Козловским на <адрес>. Потом пришли ФИО7, ФИО4, ФИО5–хозяин дома уже спал. Козловский предложил на <данные изъяты> пойти, там есть банкомат, сказал, что должны ему перечислить деньги с «вахты». Иванов С.М. сказал, что у него надзор, тот сказал, что недолго, Иванов С.М. согласился, изрядно выпивший был. Козловский попросил у него показать ножик с обмотанный изолентой деревянной ручкой. Попросил показать просто, он показал, не видел, что было дальше с ножом. Вышли на улицу с ним, пошли в сторону <данные изъяты>. Козловский сказал: «Давай «выцепим» кого-нибудь в тёмном переулке, заберём деньги». Было начало 23-00 часа. Иванов С.М. согласился. Проходили мимо общежития на <адрес>, в их сторону шла женщина, Козловский сказал: «Вот идёт, может у неё деньги заберём». Иванов С.М. сказал, что подходить не будет. Козловский сказал, что подойдёт, спросит время. Козловский подошёл к женщине, спросил время, быстро вернулся, сказал, что нет часов. Козловский сказал, что через плечо у неё весит сумочка как «барсетка». Она пошла дальше в сторону <адрес>, там было темно, фонарь не горел. Не доходя до остановки, идёт спуск на тропинку к баракам. Они её догнали. Женщина остановилась, он схватил за ремешок сумочки, Козловский обошёл её со стороны сзади, держал ее за руку. Не пытался применить насилие, рукой рот не закрывал. Иванов С.М. дёрнул за ремешок сумочки, она не слазила, хотел сорвать её, забрать себе. Думал, что деньги есть, или что-то, что можно продать. Дернул резко, ручка оторвалась с одной стороны, прицепилась накидка к «барсетке». Убежали в сторону общаги. Он сдёрнул накидку с сумочки, выкинул в кусты. За угол зашли, отдал «барсетку» Козловскому. Козловский стал доставать таблетки, чеки. Достал телефон, пачку денег. Сколько было денег, в темноте не стали пересчитывать. Подождали немного, пошли на <адрес>. В комнате находились ФИО7, ФИО4, ФИО5. Иванов С.М. сказал ФИО7 выпроводить ФИО5, она его вывела, стали пересчитывать деньги, было больше 100 тыс. руб., купюры по 5 тыс., по 500 руб., по 100 руб. По времени было начало 1 часа ночи. Разделили деньги, он спросил, где спиртное возьмём, магазины были закрыты. ФИО7 сказала, что на другой стороне магазин <данные изъяты> работает круглосуточно. Козловский предложил взять такси, поехать в магазин, так и сделали. …. Когда сумочку забирали, просто сказали женщине: «Отдай», угроз не было. Ножом он обрезал ремень, к шее потерпевшей не подносил. Пересчитали деньги, деньги поделили между собой, разошлись деньги. Телефон достался Козловскому. Позже он сказал, что потерял телефон. Деньги и телефон они вытащили из сумки после совершения хищения, сумочку выбросили. Был пьяный. Не помнит, порезал ремень или как. Помнит, что когда подбежали к «общаге», увидел в руках у себя нож. Вину признает частично, насилие не применял, не угрожали потерпевшей ни он, ни Козловский. Совершить открытое хищение не договаривались, на «обум» пошли. Инициатива была Козловского.

Из оглашенных в соответствии со п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Ивановым С.М. в ходе предварительного расследования с участием защитника, следует, что 29.08.2018 года в обеденное время на <адрес> пришла ФИО4, они с ней помирились, они распивали спиртное, там были еще ФИО6, ФИО5. В данный дом вечером пришел Козловский Иван, данного человека он видел впервые, познакомился с ним на улице и привел к себе в дом. Иванов, ФИО6, Козловский сидели в комнате на <адрес>, они распивали спиртное, которое было у них в доме. Потом спиртное закончилось, на улице было темно, около 22 часов 29.08.2018 года, Козловский и Иванов решили выйти на улицу, может быть они встретили бы какого-либо знакомого, у кого есть деньги или спиртное. Когда они уходили, то никому не говорили, куда они пошли, ФИО4 вообще была в другой комнате, где были ФИО5 и ФИО6, он уже не помнит. Когда они с Козловским вышли на улицу, то пошли в сторону железнодорожного вокзала, на улице было темно, когда они шли по <адрес>, то Иванов увидел, что в сторону <адрес> шла женщина, среднего телосложения, возраст он на тот момент не смотрел, так как было темно, у нее в руке была китайская сумка баул, в которой что-то лежало, а так же на ней через плечо была одета женская сумочка типа «барсетки», темного цвета. Иванов подошел к ней и спросил у нее время, она ответила, что у нее часов нет, Козловский был около 20-30 метров от них. Когда Иванов спрашивал у нее время, то увидел, что женщине около 50 лет, она была ему не знакома, он видел ее сам впервые. После того, как женщина ему ответила, она пошла в сторону <адрес> по пер.Вокзальный, а он пошел в сторону, где стоял Козловский. Когда он подошел к нему, то сказал ему о том, что увидел, что у женщины имеется сумка в виде «барсетки», которая у нее одета через плечо, что там могут быть ценности. Иванов предложил Козловскому Ивану совершить нападение на ФИО3 с целью хищения у нее сумочки с находящимися в ней ценными вещами. На предложение Иванова Козловский согласился. Первоначально Иванов давал показания, что совершал преступление один, так как Козловский не был найден сотрудниками полиции, и он думал, что в результате данных им показаний ему могут назначить меньшее наказание. Иванов и Козловский стали преследовать женщину, она шла по <адрес>, выходила на <адрес>, далее она поворачивала на <адрес>. Время было около 22 часов 15 минут 29.08.2018 года Иванов выходя на <адрес>, взял в свою левую руку ножик, который имелся при нем, ножик был кухонный, он его постоянно носит с собой, лезвие около 15 см., узкое, ручка деревянная, обмотанная синей изоляционной лентой, он догнал женщину, она была на проезжей части и еще не дошла до остановки <данные изъяты> Иванов обошел ее и стал, продемонстрировал нож перед ее лицом, он хотел ее напугать и подавить ее волю, чтобы она не сопротивлялась, она закричала «не убивайте меня», Иванов физическую боль ей не причинял, ножик использовал для устрашения. Затем Иванов сказал ей «снимай сумку», она плакала, сумку сама не снимала с себя, он правой рукой схватился за ремешок ее сумочки, но сумка на снялась с женщины сразу, он разрезал ремешок сумочки имеющимся при себе ножом, в результате чего, сумка осталась в его руках, так же к ремешку сумочки прицепился какой-то жилет темного цвета, который был одет на женщине. Как Иванову позже стало известно фамилия женщины ФИО3. Когда Иванов и Козловский напали на ФИО3, то у него был нож, а Козловский И. услышав, что ФИО3 стала кричать, обошел ее сзади и стал своей правой рукой удерживать ФИО3 в районе ее локтя за ее правую руку, а своей левой рукой Козловский из-за спины пытался ФИО3 прикрыть рот. Козловский от ФИО3 ничего не требовал, ничего не говорил. Иванов схватив сумку и жилет, который прицепился к ремешку бросился бежать в сторону <адрес>. Затем они побежали в сторону <адрес>, там еще растут большие кусты, где стали рассматривать сумку, которую похитили у ФИО3, там были какие-то таблетки, какие-то чеки, мобильный телефон сенсорный, название не помнит, корпус металлический, верхняя часть черного цвета, нижняя как золотистая, телефон был рабочий, так как он позже проверял его. Так же в сумочке были пачка денег толщиной около 2 см., купюрами по 5000, 1000, 500 рублей, сумма была около 100000 рублей. Данные деньги и телефон он положил себе в карман брюк. Там же на <адрес> он затоптал сумку в грязь, жилет бросил там же в кусты, ножик Иванов сломал, а именно отломил рукоять от лезвия и бросил в кусты. Иванов пояснил, что видел у Козловского перчатки, видимо он потерял одну из них. Потом Иванов и Козловский вместе пошли на <адрес> где он зашел в комнату, там были ФИО4 и ФИО7, как ее фамилия он не знает, он стал доставать из кармана деньги, перечитал их, сумма была как он говорил около 100 000 рублей, телефон, на него еще кто-то позвонил. Иванов попросил Козловского отключить телефон и выбросить сим-карту, он так и сделал. Сим-карту он переломил и выбросил в мусорное ведро, а телефон он сказал, что он может оставить себе. Иванов помнит, что давал 7000 рублей ФИО6 на расходы. Так же часть денег была у Козловского, сколько не помнит. ФИО4 денег он не давал. Потом Иванов с Козловским пошел на <данные изъяты>, где взял машину такси, на которой они поехали в магазин <данные изъяты> где покупали спиртное, продукты питания, так же тратили деньги на спиртное днем 30.08.2018 года. Иванов не помнит, куда он конкретно потратил все деньги, но спиртного было много, у него осталось 1550 рублей, которые он выдал сотрудникам полиции. Так же он указал на место, где выбросил сумку и ножик. Иванов ростом 178 см., худощавого телосложения, одет он был в темную одежду, Козловский ростом около 155 см., одет он был кожаную куртку черного цвета, коричневые штаны, обут в «берцы» черного цвета, на головах у них ничего не было (т.1 л.д.137-139, 189-192, т.2 л.д. 175-176).

Иванов С.М. настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Тем не менее, показания подсудимого Иванова С.М. при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, и судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

           Подсудимый Козловский И.Г. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, из показаний Козловского И.Г. оглашенных в соответствии со п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования с участием защитника следует, что 29.08.2018 года в вечернее время он проходил по <адрес>, вечером, он встретил на улице двух ранее ему незнакомых мужчин, познакомился с ними, одного из них звали Иванов Сергей, второго не помнит как звали. Козловский разговорился с ними, сказал, что хочет выпить спиртного, они ему ответили, что тоже хотят и пригласили его к себе в гости, они пришли в дом барачного типа на <адрес>, точный номер он не знает, но помнит, что находились в первой комнате по коридору направо. Там в комнате были еще взрослый мужчина, они и еще две женщины, но как кого зовут, он не помнит. Они распили спиртное, которое было там в доме. Козловский предложил Иванову выйти на улицу, чтобы собрать какой-нибудь металл, сдать его и купить спиртное, так как денег на спиртное ни у кого не было. Они вдвоем вышли с Ивановым из данного дома, и пошли в сторону <данные изъяты>, где находится магазин <данные изъяты> там осмотрели «мусорку», но металла там не было. Потом они пошли по <адрес>, где они увидели ранее незнакомую женщину, возраст ее был где-то 50 лет, она была одета в темную одежду, в руках несла большую сумку. Они стали идти за женщиной, по <адрес>, Иванов стал ему говорить, что идет женщина у нее могут быть ценности, Иванов подходил к ней что-то спрашивал, Козловский в это время стоял примерно в 10 метрах от него. Потом Иванов подошел к нему, а женщина стала продолжать движение в сторону <адрес>, когда Иванов подошел к нему, то предложил ему совершить хищение маленькой сумочки, которая была одета у женщины через плечо, так как если им повезет там будут деньги, на которые можно купить спиртное. Сколько было точно времени, он не знает, но было темно, 29.08.2018 г. на его предложение Козловский согласился. Потом Иванов, получив согласие Козловского, сразу же побежал в сторону женщины, Козловский побежал за ним. Когда женщина шла по <адрес>, там было темно, Иванов обошел ее спереди и Козловский увидел, что Иванов достал ножик, который стал демонстрировать перед ее лицом, женщина стала кричать «не убивайте меня», Козловский сначала тоже обошел женщину и встал спереди нее, а потом когда женщина стала кричать, Козловский обошел ее сзади и своей правой рукой, чтобы она не убежала стал держать ее за ее правую руку, а левой рекой стал прикрывать ей рот, чтобы она не кричала, Козловский видел, как Иванов имеющимся при себе ножом срезал ремешок от маленькой сумочки, которая была одета на женщине через плечо и дернул сумку в свою сторону, он видел, что Иванов схватил сумку и за сумкой еще прицепилась какая-то накидка из одежды одетой на женщине. Большая сумка-баул, которая была у женщины в руках, им она была не интересна, они ее даже не трогали. Иванов не причинял физическую боль женщине. Козловский женщине ничего не говорил, говорил ли что Иванов, он не помнит. Когда Иванов побежал с сумкой в руках, то Козловский побежал за ним в сторону кустов на <адрес>, в ограде двухэтажного дома на <адрес>, Иванов передал Козловскому сумку и он стал из нее вытаскивать содержимое, там были мобильный телефон сенсорный, название не знает, он его себе положил в карман своей одежды, была пачка денег, сначала они их не считали. Иванову Козловский крикнул, чтобы он сломал ножик и выбросил его, Иванов его сломал при Козловском и выбросил в кусты, ножик был небольшой, лезвие примерно 12 см., какая была ручка у ножа, он не видел. Козловский бросил сумку в лужу и попросил Иванова затоптать сумку, чтобы ее не было видно, там же он потерял перчатку черного цвета из кожазаменителя, которая выпала из его кармана. Иванову он сказал, что деньги поделим в доме. Дополняет, что Иванов ему передал похищенную сумку, когда они бежали по <адрес>. Потом Козловский и Иванов пошли на <адрес> в дом барачного типа, где пили спиртное. Когда они зашли в комнату, где пили спиртное, то там никого не было, он на стульчик вытащил из карманов деньги и телефон. Купюры были по 5000, 1000, 500 рублей, сколько было точно денег, он не считал, они делили на две пачки, потом он пересчитал свои деньги, их было 67000 рублей, сколько было у Иванова, он не знает. Когда они были в данном доме, то телефон потерпевшей зазвонил, он отключил его, вытащил сим-карту и выбросил ее в «мусорку», телефон Иванов сказал, что Козловский может забрать себе, он так и сделал, но данным телефоном впоследствии так и не воспользовался, он и остался выключенным. Потом он и Иванов покупали спиртное, продукты питания, которые ели и пили в данной комнате, так же с ними пили и ели, парень и какие-то женщины, как ему кажется, он давал парню 7000 рублей, но точно не помнит, так как был пьян, денег они с Ивановым не жалели. О том, откуда они взяли деньги и на что купили спиртное и продукты они никому не говорили. Деньги Козловский потратил на спиртное, телефон потерял. Когда Козловский совершал преступление, то был одет в куртку кожаную черного цвета, черные штаны, обувь черного цвета, его рост 175 см., он худощавого телосложения, Иванов выше Козловского, Козловский был одет какую-то темную одежду. Дополняет, что перед тем как совершить преступление Иванов у себя дома ему показывал ножик, который он взял с собой, но для какой цели, разговора у них в тот момент не было. В совершении данного преступления Козловский раскаивается. Преступление он решил совершать только потому, что ему нужны были деньги, и он хотел выпить спиртного, преступление он совершал в состоянии алкогольного опьянения. Иванов так же был пьян (т.1 л.д. 220-224).

Козловский И.Г. поддержал данные показания.

        Вина подсудимых Иванова С.М. и Козловского И.Г. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

        Показаниями потерпевшей ФИО3 данных в судебном заседании, из которых следует, что 29.08.2018г. в 22-20 шла домой от <данные изъяты>, зашла в магазин <данные изъяты> из магазина вышла, шла домой по <адрес>. С тротуара вышли двое парней, спросили время. Она сказала, что не знает, сколько время. Они сказали: «И на табло нет время», назад отошли. Она пошла дальше домой. Дошла до <адрес>, как спускаться к дому <адрес>, увидела, что впереди неё с ножом один встал, сейчас знает, что это Иванов, с ним пониже ростом стоял который Козловский. Высокий Иванов в руке держал нож, подставил нож к лицу на уровне лба, нож небольшой, лезвие длины было примерно см. 10, цвет рукояти не видела, зажата в кулаке была у него, шириной 3-4 см. ФИО3 заплакала, сказала: «Только не убивайте». Иванов этот нож подставил к шее с правой стороны, не дотрагивался на расстоянии 1 см. от шеи, укола от острия не чувствовала. Иванов сказал: «снимай» поняла, что сумку снять нужно, на плече красная женская сумка висела, перекинута через шею была. ФИО3 повторяла: «Только не убивайте». В сумке был телефон, покупала с рук за 2500 руб. месяц назад, летом 2018г., денег 100 тыс. руб. было, она указала 100 тыс. руб., но было больше денег, были 30000 руб. купюрами достоинством 5 тыс., и 80 тыс. руб. достоинством 1 тыс. руб. Она торговала на вокзале ранее, складывала деньги, нужно было долг людям отправить. Лекарства были в сумке, деньги лежали сбоку, сверху сумки отделение было, под замочек закрывала. Мелочь была рублей 50. На ней накидка меховая была бордовая. ФИО3 плакала, Иванов схватил накидку и сумку, снял с неё сам всё. Нож в левой руке был, правой рукой снял сумку и накидку. Она испугалась, думала, что завтра её не будет. Снимал сумку Иванов, она пыталась кричать, говорила: «Помогите мне», потом Козловский хотел рот закрыть, руку свою рядом держал, что как будто рот хочет закрыть, см. 15 от лица держал руку, она замолчала, испугалась. Когда Иванов снимал сумку и накидку, не видела, перекладывал он нож в другую руку или нет. Козловский ничего не делал, только держал руку около лица. Иванов снял сумку и накидку и унесли. В руках у неё была сумка, с которой торгует, она на дороге осталась лежать рядом. ФИО3 стояла босиком, не знает, как шлёпанцы сняла. ФИО3 побежала к соседке ФИО9, проживает на <адрес>. ФИО3 сказала ей: «Закрой дверь, меня сейчас убьют, меня ограбили». Она дала лекарства, вызвала полицию. Сотрудники полиции подъехали к соседке ФИО9, она у неё была. Сотрудникам полиции сразу описала парней. Иванов и Козловский были одинаково одеты в тёмных куртках и брюках, были без головных уборов, волосы короткие, цвет волос не светлые и не темные. Вернули сотрудники полиции красную сумку без ручки, накидку. Лекарство находилось в сумке только, ни телефона, ни денег не было. Накидка была типа болеро, без пуговиц. Нашли накидку женщины, торгующие рыбой, на дороге, между <адрес> и вокзалом. Сотрудники полиции вернули 1550 руб. примерно, обнаружили деньги у Иванова. Исковые требования на 100 тыс. 950 руб. поддерживает, денег было ещё больше, примерно сказала. Моральный вред выразился в её здоровье. Она сильно испугалась, давление повысилось сильно, здоровье ухудшилось, руки тряслись неделю, испуг был. Обращалась к врачам, таблетки выписали.

        За руки её подсудимые не держали, только нож подставили и всё. Опрашивали несколько раз, давала добровольно показания, без понуждения. Протоколы допроса читала, все было правильно.

        Ни Иванов, ни Козловский ударов не наносили, Козловский поддерживал Иванова. Боли физической не причиняли. Медицинскими документами не может подтвердить, что у неё повысилось давление, и ухудшилось здоровье.

        Из показаний потерпевшей ФИО3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 постоянно переживает за то, что дом, в котором она живет ветхой постройки, а у нее имеются денежные накопления, которые она носит все время при себе в маленькой сумочке, на 29.08.2018 года около 21 часа сумма ее накоплений составляла 100 000 рублей, денежные купюры были 6 купюр по 5000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, остальные по 1000 рублей. ФИО3 копила деньги, так как хотела в сентябре 2018 года поехать к себе на родину в <адрес>. 29.08.2018 года ФИО3 около 20 часов взяла из дома сумку коричневого цвета, в которую положила три вязаных жилета, чтобы продать их кому-то на <данные изъяты>, так же она взяла свою сумочку дамскую размером 20х10 см материал кожезаменитель красного цвета, сумка ценности не представляет, покупала ее более 1,5 года назад за 500 рублей. В сумочке лежали три таблетки от давления, которые ценности не представляют, а в одном из отсеков под замком молния пачкой находились деньги в сумме 100 000 рублей, купюрами которыми она описывала ранее. Так же у ФИО3 была с собой мелочь около 35 рублей. Вечером 29.08.2018 года она никакие изделия на <данные изъяты> не продала и около 22 часов, ФИО3 с <данные изъяты> одна пошла домой. В левой руке ФИО3 несла сумку с вязаными изделиями, а сумочка красного цвета с деньгами у нее висела под курткой, сама куртка была расстегнута, а сумку она пододвинула ближе к спине, так как ремешок длинный, то сумка могла выглядывать из-под куртки сзади. ФИО3 от <данные изъяты> пошла в магазин <данные изъяты> Затем она вышла из магазина и пошла к себе домой, двигалась в сторону <адрес> было около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 шла по пер.Вокзальному <адрес>, было тихо, когда она прошла <данные изъяты> через 10 метров она услышала, что кто-то подошел к ней сзади, она обернулась и увидела перед собой двух парней. Первый парень спросил у нее время, она ему ответила, что не знает. Второй парень молчал. Она вышла на <адрес> повернула на запад, чтобы пойти к дорожному спуску, ведущему к ее дому <адрес> она услышала, как к ней быстрым шагом подошли те же самые парни указанные ею ранее, которые спрашивали время минутой ранее, первый парень (высокий) обогнал ее и встал перед ее лицом с правой стороны от нее, а второй парень встал с левой стороны от нее, она уже была в тот момент напугана тем, что она была одна на темной улице, но лица она их хорошо рассмотрела, у нее от волнения поднялось давление. Первый парень, стоявший с правой стороны (высокий) подошел к ней очень близко, в левой руке у высокого парня был нож и он его сначала поднес на расстоянии 10-15 сантиметров от ее лица, направив лезвие в ее сторону, в этот момент она парням сказала «только не убивайте меня», от расстройства она стала плакать и звать на помощь, но высокий парень нож лезвием поставил с справой стороны к ее шее, она стала сильно плакать и высокий парень сказал «Снимай». ФИО3 все повторяла «только не убивайте меня». Она сразу же поняла, что под фразой «Снимай» высокий парень имеет в виду, то чтобы она сняла сумку, где у нее имеются деньги. Когда она пыталась кричать и звать на помощь, в этот момент второй парень, который стоял с левой стороны от нее протянул руку (ладонь) к ее лицу, чтобы закрыть ей рот, она испугалась еще сильнее и, понимая, что если она будет еще кричать они могут ее убить, так как нож в тот момент был приставлен лезвием к ее шее, она перестала кричать и парень убрал свою ладонь. А первый парень продолжал держать лезвие ножа около ее шеи. ФИО3 от волнения бросила сама сумку с вязанными изделиями на асфальт рядом с собой. Первый парень схватился за сумку красного цвета, где были деньги и сотовый телефон и потянул ее так, что часть куртки с нее снялась сама и парень высокий сам снял сумку красного цвета, в этот момент она постоянно повторяя просила «только не убивайте меня». Второй парень был с левой стороны от нее, он ничего ей не говорил. Они убежали. Сумка с вязанными изделиями находилась рядом с ней, куртка так же была при ней. В сумке, которая была похищена находились деньги в размере 100000 рублей, мобильный телефон сенсорный, название не знает, корпус на задней панели золотистого цвета который она приобрела 29.07.2018 года за 2500 рублей, на телефоне имеется чехол черного цвета, телефон вместе с чехлом она покупала «с рук» за 2500 рублей, в него была вставлена ее сим-карта МТС с номером №, имей телефона она не знает, так как покупала его без документов. Телефон она оценивает в 2500 рублей так же, сим-карта ценности не представляет. Телесные повреждения ФИО3 не были причинены, ее никто не бил, но высокий парень ножом угрожал применить к ней насилие, опасного для ее жизни и здоровья. В результате у ФИО3 было похищено имущество на сумму 102500 рублей. 05.09.2018 г. ФИО3 пригласили в отдел полиции для проведения следственного действия предъявления лица для опознания, где она опознала в лице Иванова Сергея Михайловича мужчину, который 29.08.2018 года в 22 часа 15 минут напал на нее на <адрес> в руках у Иванова был ножик. Так же ФИО3 были предъявлены для опознания три лица по фотографии, в лице фотографии №3 она узнала мужчину, как ей от сотрудников полиции стала известна его фамилия Козловский, данный мужчина был вторым нападавшим на нее. Первоначально про жилет она не рассказала потому, что даже забыла про него, что он на ней был одет. Спустя несколько дней с ней связалась женщина, как ее зовут она не знает, она торгует на привокзальной площади, она узнала, что ее обокрали и сказала, что нашла ее жилет от куртки и ремешок от сумки где-то на пер.Вокзальный, она встретилась с ней на улице и она ФИО3 отдала ее жилет от куртки, который ценности не представляет, а так же ремешок от сумочки, которая была у нее похищена, ремешок был отрезан от сумки. В ходе следствия ФИО3 в кабинете следователя были предъявлены сумка-клатч красного цвета, этикетка, 2 чека <данные изъяты> на зачисление 40500 рублей и перевод 40000 рублей, упаковка лекарственного препарата «Каптоприл», упаковка лекарственного препарата «Метопролол», упаковка лекарственного препарата «Эналаприл», которые она опознает как ранее ей принадлежащие, указанные предметы вместе с деньгами и телефоном находились в сумке клатч, перед тем как были похищены у нее. Так же ФИО3 были предъявлены рукоять и лезвия ножа, которые она опознает, как единый ножик, который в момент нападения был в руках у опознанного ею Иванова С.М. Козловский ей ничего не говорил, молчал, когда она плакала и кричала «не убивайте меня», он сделал жест своей правой ладонью в ее сторону, который она истрактовала как попытку заткнуть ей рот, она замолчала, он уходил за ее спину, но она так боялась, так как перед ней стоял с ножом в руке Иванов и она не понимала, что происходил за ее спиной, допускает, что Козловский мог держать ее за ее правую руку, но больно ей не было (том 1 л.д.24-28, 91-95, 110-112, 174-175, 274-278).

        Потерпевшая подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснила, что нож был, сначала испугалась, не сказала сразу про нож, потом сказала про нож. Количество купюр забыла. Сумочку повесила под накидку, чтобы не видно было ее.

        Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2018 г. жил в <адрес>. До августа 2018г. Иванова и Козловского не знал. На <адрес> находился, номер дома не знает, познакомились с Ивановым и Козловским, они покупали алкоголь, он купил, пришли на <адрес>, стали распивать спиртное. Во время распития спиртного у Иванова и Козловского не было денег, покупали самый дешёвый алкоголь, сигаретка одна на троих была. Потом Иванов с Козловским ушли куда - то, он пошёл спать. Проснулся, зашли в дом Иванов и Козловский с чёрными пакетами, было 3-4 пакета, была водка бутылки 4, сигареты 2 блока, продукты. ФИО6 спросил: «Это не криминал?», они ответили, что нет. Он сказал: «Смотрите, я молчать не буду». Денег у Иванова и Козловского не видел. Они дали ему одну купюру 5000 руб. и 2000 тыс. руб. Козловский сказал, что за вахту получил деньги. ФИО6 сказал, что не сможет сразу рассчитаться, за 2-3 раза рассчитается. Телефон большой видел у Иванова чёрного цвета кнопочный. Стали распивать спиртное. Выпивали с час, полтора, потом он спать пошёл. Утром зашли сотрудники полиции, забрали в отдел. Спрашивали, где деньги. От сотрудников полиции узнал, что женщину ограбили на <адрес>, где остановка <данные изъяты> Сотрудники полиции сказали, что поймали Иванова, изъяли оставшиеся деньги. После событий Иванов один раз пришёл к нему, сразу приехали сотрудники полиции, назад забрали его в полицию. Дату не помнит, когда встретил Иванова и Козловского.

        Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в части имеющихся противоречий относительно того, когда Иванов с Козловским принесли спиртное, видел или нет деньги у Иванова, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.08.2018 года ФИО6 распивал спиртное в комнате <адрес>, где проживает ФИО5, там были еще Иванов Сергей, его сожительница ФИО4, а так же их знакомая ФИО7. ФИО6 помнит, что когда он был в комнате у ФИО5, сколько было времени даже не знает, он вместе с Ивановым вышел на улицу, чтобы купить спиртное, помнит, что денег не было, собирали по мелочи, металл и сдавали, когда они шли по <адрес> ближе к <адрес>, то встретили парня по имени Иван, как его фамилия он не знает, видел его впервые ….. В процессе распития спиртного, он видел у них деньги, сколько было денег, он не знает, но купюры были разные по 5000, 1000 рублей. Откуда у них были деньги, они им не говорили, да и он не спрашивал, ему было все равно. Комната была маленькая поэтому все как бы перемешалось, у кого из них конкретно были деньги он даже не знает, склоняется больше к Иванову, так как он говорил больше всех (том 1 л.д.41-44, л.д.209-212).

ФИО6 подтвердил данные показания.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в суде были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она временно снимает комнату на <адрес>, в данной комнате она живет одна. В конце августа 2018 года, она в течении недели распивала спиртное, какое точно было число она не знает. В течении дня она так же распивала спиртное с жителями дома <адрес> пили они спиртное в комнате у ФИО5, периодически в данную комнату приходили Иванов Сергей, его сожительница ФИО4, а так же ее сосед ФИО6, как его фамилия она не знает. ФИО7 периодически, то заходила в комнату к ФИО5, то выходила из нее. Вечером, сколько было времени, не знает, Иванов и ФИО6 куда-то ушли, а когда вернулись, то с ними пришел еще один парень, который сказал, что его зовут Иван. В ходе разговора с Иваном, как его фамилия она не знает, ФИО7 поняла, что знает его сестру ФИО8, которая живет на <адрес>, про себя Иван сказал, что он живет в <адрес>, что работает на вахте, больше ничего не говорил. Они все вместе распивали спиртное, но потом оно закончилось, денег на его приобретение, ни у кого не было. В комнате были только она, ФИО4, Иванов и Иван. ФИО7 помнит, что Иван сказал, что ему должны прийти деньги за работу вахтовым методом, он так же говорил, что нужно ему проверить наличие денег на его банковской карте, при этом он попросил Иванова сходить с ним на <данные изъяты> до банкомата, Иванов согласился. Иванов Сергей и Иван были оба пьяны. Во сколько они ушли ФИО7 сказать не может, но было темно на улице. Сколько их не было, она сказать так же не может, так как уснула. Проснулась ФИО7 от того, что Иванов и Иван вернулись в комнату. ФИО7 и ФИО4 обратили внимание на то, что они были в возбужденном состоянии, ФИО7 увидела, что Иван стал из кармана своей одежды доставать деньги, которые положил на пол, она видела, что денег было много, купюры были достоинством 5000, 1000, 2000 рублей, при ней они деньги не считали, но для себя она подумала, что денег было в общей сложности не менее 80000 рублей. Иванов стал говорить, что Иван обещал ему половину денег. Иван ему ответил, что сейчас он деньги разделит. Иван стал делить деньги на две кучки, как ФИО7 поняла, деньги он поделил поровну, но сумму не оглашал. Иван и Иванов разделив деньги, положили их себе, каждый в свою одежду. Они особых вопросов не задавали, так как Иван до этого говорил, что работает на вахте. ФИО7 помнит, что ФИО4 просила денег у Иванова, он Иванов ей денег так и не дал, ФИО7 так же никто ничего не давал. Потом Иванов и Иван ушли, вернулись они с полными пакетами продуктов питания и спиртного, которое они совместно стали употреблять в комнате у ФИО5, там еще были сам ФИО5, сосед по имени ФИО6. ФИО5 либо спал, либо его не было в комнате вообще. Когда они вместе распивали спиртное, то ФИО7 увидела у Ивана мобильный сенсорный телефон, черного цвета она попросила у него телефон позвонить, но он сказал, что в нем нет сим-карты, телефон остался при нем. Ножа она у них не видела. ФИО7 помнит, что на следующий день пришли в дом сотрудники полиции, которые забрали в отдел Иванова и парня ФИО6, парня по имени Иван она уже не видела, куда он ушел не знает. От сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что Иванов и парень Иван подозреваются в разбойном нападении на ФИО3, которое произошло 29.08.2018 года в 22 часа (т.2 л.д. 166-167);

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2018г. жил в <адрес>. ФИО6 знает. С Ивановым познакомились, когда троюродную сестру похоронил, было это года 2 назад, в 2016г. В 2018г. Иванова и Козловсокого не видел, не распивали вместе спиртное. Он не пьющий человек. Пенсию получил в августе месяце и обмыл 13.08.2018г., пил 2 дня, не больше. Иванова не было в это время в гостях. Козловского никогда не видел.

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в связи с имеющимися противоречиями, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он временно около 4 месяцев проживает на <адрес>. В конце августа 2018 года, точную дату он не помнит, так как не ориентируется в датах у него в комнате были его сосед ФИО6 из <адрес>, высокий мужчина которого звали Иванов Сергей, он иногда жил в пустой комнате № его дома, но он его давно не видел, где он живет он не знает. В то же время с Сергеем был парень по имени Иван, но кто он такой он не знает, он его видел всего два раза с Ивановым С. Он с ними выпивал спиртное, потом уснул, когда проснулся то никого в его комнате не было, он закрыл дверь комнаты на крючок и лег спать, больше он ни Иванова, ни парня по имени Иван не видел. 05.09.2018 года ФИО5 был приглашен в отдел полиции и ему было сообщено о том, что 29.08.2018 года вечером Иванов и парень по имени Иван совершили хищение вещей у какой-то женщины, но ему по этому поводу ничего неизвестно (т.1 л.д.121-122).

ФИО5 подтвердил данные показания.

        На основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть родной брат Козловский Иван Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2018 года она по телефону разговаривала со своей сестрой ФИО10, которая ей сообщила, что их брат Иван освободился из мест лишения свободы, она сказала, что жить ему не где, он скитается по разным друзьям, знакомым, с ней он проживать не может, так как ее муж против. Она спросила у ФИО10 телефон Ивана, она ей его дала и ФИО8 решила ему помочь, она позвонила ему на номер, какой она уже не помнит, спросила, как у него дела, он сказал, что у него все плохо, <данные изъяты>. ФИО8 пригласила его к себе. В конце июля 2018 года Козловский Иван приехал к ней домой на электричке в <адрес>, у него с собой ничего не было, она дала ему денег, кое-какую одежду, сняла дом на <адрес>, какое-то время он там жил, периодически приходил к ней домой, она его кормила, иногда давала денег. Примерно 10.08.2018 года она предложила брату Козловскому Ивану жить в ее доме на <адрес>, она хотела, чтобы дом был под присмотром, Иван переехал в данный дом, при нем была сумка черно-синего цвета с его личными вещами, была кожаная куртка черного цвета, молочные штаны, рубашка синего цвета, это вещи в которых она его видела последний раз. Последний раз ФИО8 видела Ивана 27.08.2018 года днем на <адрес> около <данные изъяты> этот день она помнит точно, так как это был последний понедельник августа. Она спросила, что он там делает, он не ответил, по его виду было понятно, что <данные изъяты>. 31.08.2018 года к ней приехали сотрудники полиции сказали, что ищут ее брата, она им рассказала, что ей известно (т.1 л.д.61-63, 184-186).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании, из которых следует, что знает Иванова лет 6, совместно проживали по последнему адресу <адрес> бывала раньше. Одна пришла в тот день в 18-00 час. на <адрес>. Там находились ФИО7, ФИО5, две бабушки, Иванов и неизвестный ранее Козловский. Выпивали спиртное, общались. Она пришла туда выпившая. Иванов с Козловским слегка выпившие были, вместе выпивали. Ссор не было между ними. Вечером Иванов ушёл, был август, могло быть 29.08.2018г. Иванов ушёл с Козловским, куда, не знает, ФИО4 находилась за столом, спиртное ещё было. С какой целью пошли, не знает. Отсутствовали по времени сколько, не знает, с полчаса, может больше. Вернулись при ней Иванов с Козловским, с собой были продукты питания, водка в пакетах. Кушали потом эти продукты. Не знает, были ли деньги у них, когда они уходили. Интересовалась, откуда деньги на продукты, Иванов её послал. Известно стало от сына какой - то женщины, он сказал, что Иванов с Козловским ограбили его мать. После этого не разговаривала с Ивановым, его закрыли сразу на следующий день. Козловского не было в тот день, его утром уже не было. Больше они никуда не уходили. Денег в этот вечер ни у Иванова, ни у Козловского не видела. Телефон не показывали.

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в части имеющихся противоречий относительно того, какие деньги видела свидетель в руках у Иванова и Козловского, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что.. примерно через 1 час в комнату зашел Иванов Сергей и позвал ее в другую комнату, где были ФИО5, Иван, Иванов и она. На полу были два больших пакета с продуктами питания, спиртное несколько бутылок, она так же видела, что у Иванова и парня Ивана в руках были деньги, видела несколько купюр по 1000 рублей, но сумму она назвать не может. ФИО4 спросила, откуда продукты, спиртное и деньги, так как знала, что все присутствующие не работают, и некоторое время назад был разговор, что денег ни у кого нет даже на сигареты. Иванов на ее вопрос, ответил ей нецензурными словами, чтобы она больше у него ничего не спрашивала (т. 1 л.д.123-125).

ФИО4 подтвердила данные показания.

Кроме того вина Иванова С.М. и Козловского И.Г. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления дежурного МО МВД России «Барабинский» ФИО1 о том, что 29.08.2018 г. в 22 ч. 15 м. на проезжей части около <адрес> неизвестный похитил у ФИО3 имущество (т.1 л.д. 3)

заявлением ФИО3 о том, что 29.08.2018 г. в 22 ч. 30 м. неизвестный напротив <адрес> открыто похитил имущество у ФИО3 причинив ей тем самым ущерб на сумму 102500 руб. (т. 1 л.д.5)

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на проезжей части с южной стороны от <адрес>, где со слов ФИО3 к ней подошли двое неизвестный мужчин, которые открыто похитили находящееся при ней имущество. В ходе осмотра проведено фотографирование, ничего не изъято (т. 1 л.д.10-12)

протоколом осмотра места происшествия – ограды <адрес>, в ходе которого изъяты таблетки, чеки и сумка, след обуви, проведено фотографирование (т. 1 л.д.17-21)

протоколом выемки у Иванова С.М. денежных средств в размере 1550 рублей. В ходе выемки Иванов С.М. пояснил, что данные денежные средства были похищены у неизвестной женщины им 29.08.2018 г. в вечернее время. Проведено фотографирование (т.1 л.д. 51-54)

протоколом осмотра места происшествия – ограды <адрес>, с участием Иванова С.М., в ходе которого были изъяты лезвие и рукоять ножа, перчатка, проведено фотографирование. Иванов С.М. пояснил, что изъятый нож, он сломал и выбросил в кусты после совершения хищения у женщины 29.08.2018 г. в вечернее время (т. 1 л.д.54-58)

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала Иванова С.М. и пояснила, что 29.08.2018 г. в вечернее время на <адрес> на проезжей части он напал на нее и в его руках был нож, так же она пояснила, что именно Иванов С.М. сказал слово «Снимай», при этом сорвал с нее сумку, в которой находились ее личные вещи, а другой парень пытался закрыть ей рот. Проведено фотографирование (т.1 л.д.103-105)

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала по фотографии Козловского И.Г. и пояснила, что 29.08.2018 г. в вечернее время на проезжей части напротив <адрес> Иванов С.М. с опознанным ею мужчиной - Козловским И.Г. напали на нее, Иванов С.М. угрожал ей ножом сорвал сумочку, в которой находились вещи, а Козловский И. пытался прикрыть ей рот. Проведено фотографирование (т.1 л.д.106-109)

протоколом выемки в ходе которой у ФИО3 был изъят жилет, ремешок от сумки (т. 1 л.д. 115-117)

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: этикетка, 2 чека ПАО «Сбербанк России», упаковка лекарственного препарата «Каптоприл», упаковка лекарственного препарата «Метопролол», упаковка лекарственного препарата «Эналаприл», женская сумка, ремешок от сумки, жилет, денежные средства в размере 1550 рублей, перчатка, лезвие и рукоять ножа (т. 1 л.д. 154-160,166-170)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого эксперт делает вывод о том, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, территории на <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом к холодному оружию не относится (т.1 л.д. 182-183)

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Иванова С.М., в ходе которой обвиняемый Иванов С.М. пояснил, что совершил разбойное нападение в отношении женщины, которая 29.08.2018 года в 22 часа 15 минут шла по <адрес> где он указал на участок местности, расположенный на проезжей части <адрес> и пояснил, что подходил к женщине и спрашивал у нее время, при этом убедился, что при ней находится сумка, одетая через плечо в которой могут быть деньги. После чего сообщил об этом Козловскому И., который стоял недалеко от него. После чего Иванов С.М. указал на участок местности расположенный напротив <адрес>, где он пояснил, что 29.08.2018 г. в 22 ч. 15 м. догнал женщину, при этом угрожая ей ножом потребовал снять с себя сумку с находящимся в ней имуществом, после чего имеющимся при себе ножом перерезал ручку у сумки одетой на женщине. Затем Иванов С.М. указал на участок местности расположенный на <адрес> и пояснил, что из сумки выбросил таблетки, чеки из сумки достал деньги и телефон, так же в указанном месте сломал ножик и выбросил его тут же, похищенным распорядился по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте ничего не изъято, проведено фотографирование (т.1 л.д.198-208)

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Козловского И.Г., в ходе которой обвиняемый Козловский И.Г. пояснил, что совершил совместно с Ивановым С.М разбойное нападение в отношении женщины, которая 29.08.2018 года в 22 часа 15 минут шла по <адрес>, где он указал на участок местности, расположенный на перекрестке <адрес>, и пояснил, что Иванов С.М. на данном месте предложил совершить ему хищение имущества находящегося при женщине. На его предложение он согласился. Затем Козловский И.Г. указал направление в котором в сторону <адрес> двигалась женщина, после чего Козловский И., указал на участок местности расположенный напротив <адрес>, где он пояснил, что 29.08.2018 г. в 22 ч. 15 м. он совместно с Ивановым С.М. догнали женщину, при этом Иванов С.М. достал нож и угрожая ей ножом потребовал снять с себя сумку, а Козловский И.Г. пояснил и указал как он обошел женщину сзади и стал удерживать ее своей рукой за ее руку и пытался прикрыть рот женщине, затем Иванов С. имеющимся при себе ножом перерезал ручку у сумки одетой на женщине. После чего Козловский И. указал на участок местности расположенный на <адрес> и пояснил, что именно в этом месте он осматривал содержимое сумки, из которой похитил деньги и мобильный телефон, а остальное выбросили там же, Козловский И. пояснил, что в данном месте он попросил Иванова С. сломать ножик и выбросить его, так он и сделал. Козловский И. пояснил, что похищенным распорядились по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте ничего не изъято, проведено фотографирование (т. 1 л.д. 237-246).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Иванова С.М. данные в судебном заседании, из которых следует, что они не угрожали потерпевшей ножом, о совершении преступления не договаривались, инициатором преступления является Козловский, опровергаются доказательствами обвинения, содержание которых приведено выше по тексту.

Так, из показаний потерпевшей, которая в ходе следствия и судебного заседания пояснила почему изначально она не сообщила о том, что преступное посягательство было совершено с применением ножа, показаний подсудимых полученных в ходе предварительного расследования, с соблюдением требований действующего законодательства к допустимости доказательств, следует, что предложил совершить преступление Иванов С.М., Козловский И.Г. на его предложение согласился, в ходе совершения преступления Иванов С.М. угрожал ФИО3 ножом, Козловский И.Г. при этом, видя действия Иванова С.М., удерживал руку потерпевшей и прикрывал ей рот.

Оценивая показания Иванова С.М., полученные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судья принимает за основу при вынесении приговора показания Иванова С.М. полученные в ходе предварительного следствия, т.к. они получены в соответствии с действующим законодательством, последовательны, согласуются с показаниями Козловского И.Г., потерпевшей и другими доказательствами по делу.

Из показаний Козловского И.Г. полученных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что последний не оспаривает обстоятельства вменяемого ему преступления.

    Таким образом, изложенные выше доказательства обвинения получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и отражают фактические обстоятельства дела, противоречий относительно обстоятельств подлежащих установлению по делу не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Иванова С.М. и Козловского И.Г. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимыми было совершено нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Об этом свидетельствуют их согласованные действия по достижению цели: подсудимые, предварительно договорившись о хищении имущества ФИО3, напали на потерпевшую с указанной целью, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя в целях устрашения нож. Применение предмета, используемого в качестве оружия, заключалось в его умышленном использовании Ивановым С.М. для психического воздействия на потерпевшую. Как следует из показания ФИО3, она испугалась, воспринимала угрозу реально, применить нож в отношении неё ничего не мешало. Предмет в качестве оружия применялся непосредственно Ивановым С.М., однако, как установлено из вышеизложенных доказательств обвинения, умыслом Козловского И.Г. охватывалось применение ножа при нападении, поскольку он находился рядом, видел действия Иванова С.М., удерживал потерпевшую за руку и прикрывал ей рот. Применение ножа создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, поскольку данным предметом могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Таким образом, подсудимые умышленно из корыстных побуждений похитили имущество потерпевшей на общую сумму 102500 руб.

            Как разъяснено в пунктах 14 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по части второй статьи 162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Что следует, из показаний потерпевшей и подсудимых, полученных в ходе предварительного расследовании по делу с участием защитников и соблюдением требований к допустимости доказательств.

По указанным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу, что позиция защитников подсудимых о том, что их действия подлежат переквалификации на ст.161 УК РФ не основана на существующей судебной практике и действующем законодательстве.

Таким образом, Иванов С.М. и Козловский И.Г. (каждый) совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личности подсудимых: Иванов С.М. характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты>; Козловский И.Г. характеризуются <данные изъяты> судим<данные изъяты> смягчающие обстоятельства: Иванова С.М. и Козловского И.Г. признание вины, в том числе частичное <данные изъяты>, у Иванова С.М. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в ходе осмотра места происшествия указал на место, где выбросил нож и перчатку, выдал денежные средства, полученные в результате преступления); отягчающие обстоятельства: Иванова С.М. и Козловского И.Г. рецидив преступлений.

                Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, личности подсудимых, пояснивших в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает, необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Иванова С.М. и Козловского И.Г., за своим поведением.

Рецидив преступлений в действиях Иванова С.М. и Козловского И.Г. в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

                Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, суд полагает соразмерно содеянному назначить Иванову С.М. и Козловскому И.Г., (каждому) наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований к применению ст.73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

                Применение дополнительного наказания к Иванову С.М. и Козловскому И.Г., (каждому) в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

                При назначении наказания Иванову С.М. и Козловскому И.Г., суд руководствуется, ч.2 ст. 68 УК РФ в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Вид исправительного учреждения Иванову С.М. и Козловскому И.Г., определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Судом не усматривается оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих обстоятельств.

        Оснований для применения к Иванову С.М. и Козловскому И.Г. правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ судом также не установлено.

         Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Иванова С.М. и Козловского И.Г. материального ущерба причиненного преступлением в сумме 100950 руб. и морального вреда на сумму 100000 руб.

В силу ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Подсудимые в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением в сумме 100950 руб. исковые требования признают в полном объеме, с требованиями о взыскании морального вреда не согласны.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 100950 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

Принимая во внимание, что в судебном заседании не нашло подтверждения, что действиями подсудимых, нарушены личные неимущественные права (жизнь, здоровье) потерпевшей, поскольку преступление было совершено с угрозой применения насилия, т.е. фактически насилие опасное для жизни и здоровья к потерпевшей не применялось, физическая боль не причинялась, доказательств того что от действий подсудимых ухудшилось здоровье потерпевшей (она перенесла заболевание) не предоставлено, суд приходит к выводу, что посягательства как такового на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, в данном случае – здоровье, не было, соответственно требования ФИО3 в части компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Иванова С.М. и Козловского И.Г., подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов ФИО2, Михайлова С.А., Шейко О.А., осуществлявших защиту подсудимых в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению в сумме 660 руб., 1980 руб., 3960 руб., соответственно, и судебного рассмотрения 7620 руб., 7620 руб.

        Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Иванова С.М. и Козловского И.Г., от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Иванова Сергея Михайловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Признать Козловского Ивана Георгиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Иванову С.М. и Козловскому И.Г. оставить прежней в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

            Срок отбывания наказания Иванову С.М. и Козловскому И.Г. исчислять с 29.03.2019 г.

            Зачесть время содержания Иванова С.М. под стражей по данному делу с 05.09.2018 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Зачесть время содержания Козловского И.Г. под стражей по данному делу с 28.09.2018 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: этикетку, 2 чека ПАО «Сбербанк России», упаковку лекарственного препарата «Каптоприл», упаковку лекарственного препарата «Метопролол», упаковку лекарственного препарата «Эналаприл», женскую сумку, ремешок от сумки, жилет, денежные средства в размере 1550 рублей, передать законному владельцу; перчатку, лезвие и рукоять ножа уничтожить.

Гражданский иск ФИО3 в части взыскания материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Иванова Сергея Михайловича и Козловского Ивана Георгиевича (солидарно), в пользу ФИО3 100950 руб.

        Во взыскании морального вреда отказать.

        Процессуальные издержки в сумме 10260 руб. 00 коп. взыскать с Иванова Сергея Михайловича.

        Процессуальные издержки в сумме 11580 руб. 00 коп. взыскать с Козловского Ивана Георгиевича.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                             Ю.А. Саморуков