Решение по делу № 22К-1427/2020 от 26.03.2020

Судья: Ольховский С.С. Дело № 22 -1427/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток 26 мая 2020 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Юртаева Н.Н., при секретаре судебного заседания Стружановой А.Н. с участием прокурора Храмцова С.А.

адвоката Шафорост Г.М.

представившего удостоверение №, ордер № от 26.05.2020 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу обвиняемого ФИО11 на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 марта 2020 года, которым ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по уголовному делу № защитнику обвиняемого ФИО11- адвокату Зориной И.Ю.- удовлетворено частично; установлен защитнику обвиняемого ФИО11- адвокату Зориной И.Ю. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 13 марта 2020 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 21 сентября 2018 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.

22.05.2019 г. с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 07.05.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств путем обмана, совершенного в отношении гражданина РФ ФИО13 Соединенному уголовному делу присвоен единый №.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен 27.11.2019 г. руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного департамента МВД России на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2020 г.

В качестве обвиняемого к уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечен ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой неоднократно продлевался, последний раз был продлен до 18 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2020 г.

18.07.2019 г. ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого, вину в предъявленном обвинении не признал.

06.08.2019 г. и 07.08.2019 г. обвиняемый ФИО11, его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

07.08.2019 г. по уголовному делу выполнены требования ст. 216 УПК РФ.

08.08.2019 г. обвиняемый ФИО11 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

15.08.2019 г. защитник обвиняемого ФИО11- адвокат Акатьев Р.Г. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

05.11.2019 г. судом Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края было удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также дополнительными материалами по уголовному делу № обвиняемому ФИО11, защитнику Акатьеву Р.Г., до 21.11.2019 г. включительно. В связи с чем, 22.11.2019 г. следователем вынесены постановления об окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого ФИО11 и защитника Акатьева Р.Г., после чего в порядке ст. 218 УПК РФ, составлены протоколы ознакомления с материалами уголовного дела.

17.11.2019 г. в качестве защитника по ходатайству обвиняемого в уголовное дело вступил адвокат Клейменов Д.М.

18.11.2019 г. адвокат Клейменов Д.М. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

28.11.2019 г. решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока адвокату Клейменову Д.М. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также дополнительными материалами по уголовному делу № до 19.12.2019 г. включительно, после чего в порядке ст. 218 УПК РФ, составлен протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

17.12.2019 г. в качестве защитника по ходатайству обвиняемого в уголовное дело вступил адвокат Шульгин Р.В.

18.12.2019 г. адвокат Шульгин Р.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела.

17.01.2020 г. решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока адвокату Шульгину Р.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также дополнительными материалами по уголовному делу № до 17.02.2020 г. включительно, после чего в порядке ст. 218 УПК РФ, составлен протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

14.02.2020 г. в качестве защитника по ходатайству обвиняемого в уголовное дело вступил адвокат Зорина И.Ю.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ по уголовному делу № защитнику обвиняемого ФИО11- адвокату Зориной И.Ю. созданы все условия для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами, в разумные сроки без ограничения во времени.

Объем уголовного дела составляет 26 томов ( из которых 26-ой том содержит 11 листов), из которых 18 томов ( с тома №м7 по том № 25) составляют ходатайства обвиняемого и его защитников.

За период с 18.02.2020 г. по 21.02.2020 г. защитник Зорина И.Ю. ознакомилась с двумя томами уголовного дела, затратив на них 4 рабочих дня, при этом затрачивая на ознакомление в среднем 2 часа 15 минут в день.

Ознакомление с материалами уголовного дела проходит с 18.02.2020 г. с возможностью предоставления материалов уголовного дела ежедневно ( в рабочие дни) с 09.00 до 18.00, с перерывом на обед с 12.00 до 14.00 и за указанный период у защитника была возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в течении 4 рабочих дней, то есть в течении 28 часов. Согласно графика, фактически защитник использовал 30% от предоставленного ему следователем времени, при условии соблюдения явки адвоката.

Учитывая изложенное, в том числе соотношение времени, предоставленного адвокату Зориной И.Ю. с количеством изученных ею материалов уголовного дела, указывает на то, что адвокат явно злоупотребляет своими правами и умышленно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела и подписания протокола ознакомления.

25.02.2020 г. следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, а также дополнительными материалами по уголовному делу №.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 марта 2020 ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по уголовному делу № защитнику обвиняемого ФИО11- адвокату Зориной И.Ю.- удовлетворено частично; установлен защитнику обвиняемого ФИО11- адвокату Зориной И.Ю. срок для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 13 марта 2020 года, включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО11 с постановлением суда не согласен, полагая его не законным, необоснованным, подлежащим отмене.

Суд первой инстанции не правильно установил срок, который является разумным для ознакомления его адвоката со всеми томами уголовного дела и всей информацией, которая содержится на DVD –дисках. Полагает, что установленный для ознакомления срок до 13 марта 2020 г. является недостаточным. Считает, что адвокат Зорина И.Ю. не затягивает умышленно процесс ознакомления. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона, право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами уголовного дела не означает, что оно должно быть гарантировано им и при нарушении порядка осуществления этого процессуального действия, а также при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализации другими участниками процесса гарантированных Конституцией РФ процессуальных прав. По смыслу ст. ст. 17 ч. 3, 55 ч. 3 Конституции РФ, предписание уголовно-процессуального закона, направленное на воспрепятствование злоупотреблению своими правами обвиняемым, само по себе не может рассматриваться как недопустимо ограничивающее права и свободы граждан, и нарушающее принцип разумного срока уголовного судопроизводства.

Согласно имеющихся в материалах дела графиков, видно, что адвокат Зорина И.Ю. приступила к ознакомлению с материалами дела 18.02.2020 г. С момента начала ознакомления до 25.02.2020 г. адвокат Зорина И.Ю. ознакомилась с 4 томами. К ознакомлению с вещественными доказательствами по уголовному делу не приступала. В день защитник затрачивала на ознакомление в среднем 2-3 часа.

Решение суда об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела адвокату Зориной И.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 125, 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок уголовного производства при окончании следственных действий по уголовному делу.

Суд при рассмотрении вопроса об ограничении защитника в сроках ознакомления с материалами уголовного дела проверил обоснованность ходатайства следователя требованиям закона и принял правильное решение о наложении ограничений.

В соответствии с ч. 1, п. 7 ст. 53 УПК РФ, определены права защитника знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме и допускающие возможность установления судом определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела лишь в случае явного затягивания времени ознакомления с указанными материалами (ч. 3 ст. 217 УПК РФ).

С учетом изложенного, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что защитник обвиняемого ФИО11- адвокат Зорина И.Ю. не в полной мере осуществляет свое право предоставленное ему следователем на ознакомления с материалами дела, злоупотребляя им, и явно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом в материалах ходатайства отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что со стороны следствия чинились препятствия в ознакомлении указанного лица с материалами уголовного дела, либо имелись иные объективные обстоятельства, которые препятствовали защитнику знакомиться с ними.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела защитнику Зориной И.Ю., в связи с чем, апелляционная жалоба обвиняемого ФИО11 не подлежит удовлетворению. С учетом объема материалов уголовного дела, с которыми адвокат Зорина И.Ю. ознакомилась, а также с которыми ей еще необходимо ознакомиться, судом установлено разумное и достаточное время для реализации данным участником уголовного судопроизводства своего процессуального права.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 марта 2020 года, о частичном удовлетворении ходатайства следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, дополнительными материалами по уголовному делу № защитнику обвиняемого ФИО11- адвокату Зориной И.Ю. и установлении защитнику обвиняемого ФИО11- адвокату Зориной И.Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № и вещественными доказательствами до 13 марта 2020 года включительно - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемого Голика Н.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев