Решение от 30.01.2024 по делу № 2-163/2024 от 12.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Саянск                     30 января 2024 года

Гражданское дело № 2-163/2024

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Костылевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов,

установил:

истец ООО "Феникс" в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Костылевой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Костылевой К.В. 28 апреля 2015 года был заключен кредитный договор № 77750022233. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование предоставленными ему кредитными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть кредит, однако, обязательства перед кредитором не выполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149131,49 рублей за период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года. На основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 задолженность кредитором была передана ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав требования Костылева К.В. была уведомлена направлением ей соответствующего уведомления. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 октября 2020 года. В период с 26 октября 2020 года по 30 ноября 2023 года Костылевой К.В. в счет погашения долга деньги не вносились.

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств истец после отмены мировым судьей судебного приказа просил суд в исковом порядке взыскать с Костылевой К.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся по 26 октября 2020 года, включительно, в размере 149131,49 рублей, которая состоит из 96907,53 рублей – основного долга, 19215,5 рублей – процентов на непросроченный основной долг, 16992,79 рублей – процентов на просроченный основной долг и 16016,12 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4182,63 рубля, всего 153314,12 рублей.

Исковое заявление представитель истца Феклисов И.В. просил рассмотреть в его отсутствие, изложив в тексте искового заявления согласие истца на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костылева К.В. в судебное заседание не явился.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что Костылева К. В. (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – Соболева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес изъят>, имеет с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

В связи с тем, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Соболева (Костылева) К.В. проживала в д. <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Костылевой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о возмещении судебных расходов было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Иркутский районный суд Иркутской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-163/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░