Решение по делу № 33а-2815/2019 от 01.07.2019

Судья Бехтерев Е.С. № 33а-2815/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе

председательствующего судьи Данилова О.И.,

судей Соляникова Р.В., Щепалова С.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Капустина А.Ю. на определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2019 г. об отказе в принятии административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капустин А.Ю. обратился в суд с административ­ным исковым заявлением о признании незаконными действий следователя, расследовавшего уголовное дело в отношении административного истца, по демонстрации видеозаписи при осуществлении допроса свидетелей.

Определением судьи в принятии административного искового заявления отказано по мотивам невозможности разрешения изложенных в нем требований в порядке административного судопроизводства.

В частной жалобе Капустин А.Ю. выражает несогласие с определением судьи, полагая, что вынесенный в отношении него приговор не вступил в законную силу, все совершенные следственные действия могут быть оспорены.

Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения административного истца.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из невозможности разрешения заявленных требований и осуществления проверки законности уголовно-процессуальных действий следователя в порядке административного судопроизводства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Исходя из ч. 1 ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Статья 125 УПК РФ определяет судебный порядок рассмотрения жалоб, в том числе, на действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Поскольку действия следователя, совершенные в рамках уголовного дела, регулируются нормами УПК РФ, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 июня 2019 г. об отказе в принятии административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи