Решение по делу № 33-7288/2014 от 28.07.2014

Судья Федоров С.Т.

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7288/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.

судей Коваленко В.В., Карболиной В.А.

при секретаре Шумяцкой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 07 августа 2014 года гражданское дело по частной жалобе Киренской И.В. на определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 05.06.2014 года, которым апелляционная жалоба на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 27.05.2010 года возвращена Киренской И.В.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Коваленко В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Киренская И.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 27.05.2010 г. по гражданскому делу по иску Семеновой В.М. к Лыковой Н.В. о признании договора дарения недействительным.

Определением судьи Сузунского районного суда Новосибирской области от 05.06.2014 г. жалоба была возвращена Киренской И.В., как лицу, которое стороной по делу не является и вопрос о правах и об обязанностях которого оспариваемым решением не разрешен.

С данным определением не согласна Киренская И.В. и в частной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что по решению Сузунского районного суда Новосибирской области от 21.01.2010 г. заявитель и ее дочь были сняты с регистрационного учета, но судом кассационной инстанции от 15.11.2011 г. решение было отменено, Киренская И.А. и ее дочь были поставлены на регистрационный учет с правом проживания в спорном жилом помещении, в связи с этим заявительница считает себя заинтересованным лицом, которое не было привлечено к участию в деле на судебное заседание от 21.01.2010 года.

Полагает, что данное обстоятельство не было учтено судом при возврате ее апелляционной жалобы.

Ссылка в определении Сузунского районного суда Новосибирской области от 05.06.2014 года, что 23.01.2012 года было рассмотрено исковое заявление заявительницы, согласно которому ей в иске было отказано, не может быть основанием для лишения ее права на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3).

Как следует из материалов дела, решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 27.05.2010 г. Семеновой В.М. было отказано в удовлетворении иска к Лыковой Н.В. о признании договора дарение недействительным.

Вступившим в законную силу кассационным определением Новосибирского областного суда от 23.08.2011 г. было прекращено производство по кассационной жалобе Киренской И.В. на вышеуказанное решение. Указанным кассационным определением установлено, что решением Сузунского районного суда Новосибирской области от 27.05.2010 г. вопросы о каких-либо правах и обязанностях Киренской И.В., которая не участвовала в деле и не являлась собственником спорного имущества, не разрешались.

При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу о том, что правом обжалования решения от 27.05.2010 г. Киренская И.В. не обладает, поскольку участником данного дела она не являлась и вопрос о её правах и обязанностях не был разрешен судом. В связи с этим, судья обоснованно вернул Киренской И.В. её новую апелляционную жалобу на решение Сузунского районного суда Новосибирской области от 27.05.2010 г.

Доводы частной жалобы о несогласии с вынесенным определением, не основаны на законе, а потому не могут являться основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сузунского районного суда Новосибирской области от 05 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Киренской И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи