Решение от 16.12.2020 по делу № 2-3846/2020 от 25.09.2020

                 дело № 2-3846/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-005210-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием представителя истца Манджиева П.С., представителя ответчика Левченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куянцевой ФИО10 к Куянцеву ФИО11, третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куянцева М.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – Куянцева Е.А. С 2015 года супруги проживали по адресу: <адрес>, <адрес>. С мая 2020 года брачные отношения прекратились, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, переехал жить к матери по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено ответчику по договору безвозмездного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о расторжении брака, поскольку намеревается вступить в новый брак. В августе 2020 года ответчик совершил в отношении истца преступление, в связи с чем она вынуждена была обратиться в правоохранительные органы.

В настоящее время в производстве суда находится гражданское дело об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка истца и ответчика. Дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой ответчик зарегистрирован, принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, согласно которому все имущество является собственностью того супруга, на имя которого оно зарегистрировано. Ответчик добровольно не соглашается сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с чем истец в целях защиты своего нарушенного права вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

По изложенным основаниям Куянцева М.И. просит суд признать Куянцева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Куянцева М.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Ранее истец обращалась с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями истец обеспечила.

Представитель истца Манджиев П.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленный иск по изложенным в нем правовым основаниям. Представитель истца указал, что решением суда брак между супругами расторгнут. Данное решение обжаловано в апелляционной порядке ответчиком. Между тем, стороны совместно не проживают и сохранение семьи ввиду сложившихся отношений невозможно.

Ответчик Куянцев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления. Явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями ответчик обеспечил.

Представитель ответчика Левченко С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ответчик и истец в настоящее время состоят в браке, решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу. Не отрицала, что брачные отношения между сторонами прекращены. Представитель ответчика полагала необходимым приостановить производство по настоящему дело до рассмотрения по существу арбитражным судом спора о признании недействительным договора дарения, по которому мать истца подарила квартиру, в которой зарегистрирован ответчик, истцу. Как утверждает представитель ответчика, мать истца не возражает против проживания ответчика в спорной квартире. Также представитель ответчика указала, что спорная квартира определена в качестве места жительства ребенка до рассмотрения по существу гражданского дела об определении места жительства ребенка. При рассмотрении данного вопроса судом было учтено, что ответчик проживает в указанной квартире. В сентябре между сторонами было достигнуто соглашение, что в квартире стороны будут находиться посуточно.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, предусмотренном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Куянцевой М.И. иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, что Куянцевой М.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В данной квартире зарегистрирована истец, ответчик, а также их несовершеннолетняя <данные изъяты> ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону, актовая запись №, между Куянцевым А.И. и Куянцевой М.И. расторгнут.

Как следует из пояснений сторон, данное решение суда обжаловано ответчиком Куянцевым А.И. в апелляционном порядке.

Сторонами в рамках судебного разбирательства не оспаривалось, что фактические брачные отношения между Куянцевой М.И. и Куянцевым А.И. прекращены, совместное хозяйство они не ведут.

Разрешая заявленный иск о признании Куянцева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как установлено п.п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что решение суда о расторжении брака между сторонами не вступило в законную силу, тогда как фактически семейные отношения между сторонами прекращены, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца не имеется.

Не является таким обстоятельством и наличие между сторонами спора относительно определения места жительства несовершеннолетнего ребенка Куянцевой М.И. и Куянцева А.И.

Наличие между сторонами договоренностей относительно посуточного нахождения ребенка в вышеуказанной квартире, поочередно с каждым из родителей, не свидетельствует об отсутствии у истца охраняемого законом права требовать признания ответчика, который не является членом ее семьи, утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по данному адресу. Более того, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в силу фактических обстоятельств рассматриваемого дела и наличием соглашений о порядке проживания с ребенком, не отменяет и не изменяет условия такого соглашения, достигнутого между родителями в процессе рассмотрения спора об определении места жительства ребенка.

В рамках судебного разбирательства судом установлено и сторонами по существу не оспаривалось, что Куянцев А.И. не проживает в квартире истца, забрал свои личные вещи, пребывает в квартире только в те периоды, в которые на основании соглашения между родителями несовершеннолетней Куянцевой Е.А. каждый из них посуточно находится с ребенком.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденная судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснила, что является соседкой истца по ул<адрес>. С лета 2020 года ответчик в квартире не проживает, причиной послужил развод с истцом. Данные обстоятельству свидетелю известны со слов истца. Свидетель видела как ответчик вывозил из квартиры коробки с вещами, с октября свидетель ответчика не видела. В настоящее время в квартире проживает истец с ребенком.

Свидетель ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденный судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, пояснил, что с сентября проживает в квартире вместе с истцом и ее дочерью. Ответчик в квартире не проживает. Свидетель в квартире проживает непрерывно в течение 3 недель, ранее были отъезды в командировки.

Суд принимает во внимание свидетельские показания ФИО6 и ФИО12 Данные показания согласуются с пояснениями сторон о том, что ответчик постоянно в квартире истца не проживает, выехал, в квартире находится только в периоды общения с ребенком на основании достигнутого между родителями соглашения.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, показания свидетелей, в совокупности с пояснениями сторон, данными непосредственно в рамках судебного разбирательства по настоящему спору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Куянцевой М.И. иска и о признании Куянцева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения по существу спора о признании договора дарения квартиры недействительным, суд не усматривает, поскольку вселен в квартиру ответчик был именно как член семьи собственника жилого помещения – Куянцевой М.И., тогда как в настоящее время членом ее семьи ответчик не является.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случаях осуждения гражданина к лишению свободы – на основании вступившего в законную силу приговора суда, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме этого, такие же положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.