Решение по делу № 2-438/2018 от 30.08.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали для использования отопления в частном домовладении, расположенном по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, <адрес>, дом без номера. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» и назначено наказание в виде штрафа 10 тысяч рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям в размере 101 740 рублей 41 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 234 руб., а всего взыскать 104 974 руб.41 коп..

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО5-Б. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

           В судебном заседании ФИО1 пояснила, что она проживает с семьей в с.<адрес> Республики Ингушетия по <адрес>, дом без номера. Ее семья газ потребляет на основании договора, заключенного с филиалом «Газпром межрегионгаз Пятигорск», правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Назрань». Она производила оплату по лицевому счету потребителя газа, который для нее был определен истцом. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа», решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Просит в иске отказать.

           Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иск основан на трех доказательствах: постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа»; акте обнаружения и отключения несанкционированного подключения к линии газовой магистрали и фотографии домовладения.

Ссылки истца на постановление мирового судьи, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» несостоятельны, поскольку решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

          Более того, акт от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении несанкционированного подключения, составленный от имени сварщика ФИО6 и мастера ФИО7, нельзя отнести к доказательству против ФИО1, поскольку ее данные в нем не упоминаются, адрес отключения указан: дом без номера по улица без названия с.<адрес>, собственник не установлен.

К материалам дела приложены фотографии домовладения с видом обрезанной трубы малого диаметра, однако ФИО1 отрицает, что на фото изображено ее домовладение. А иных данных, указывающих на принадлежность дома ее семье, не имеется.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном начальнику ЭПУ «Назраньгаз», заявитель жалобы просит установить счетчик по месту ее жительства по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, <адрес>, дом без номера. Из акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» установили пломбу на счетчике, установленном по месту жительства абонента ФИО1с лицевым счетом, показания на момент опломбирования 00001.

Утверждения ответчика о том, что газ она потребляет на основании договора, подтверждаются квитанциями с реквизитами истца, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, утверждения истца о том, что ФИО1 самовольно подсоединялась к газовым сетям, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий: