Решение от 10.06.2022 по делу № 2-1671/2022 от 10.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               10 июня 2022 года

                                                                                               дело № 2-1671/2022

УИД 72RS0021-01-2022-001106-75

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Е.Н., О.Н., Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам Ташкаловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Ташкалова Г.Н. заключили договор № 1203-Р-11216455960 от 13.08.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ташкаловой Г.Н. выдана кредитная карта Visa Gold №. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Ташкалова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 1203-Р-112116455960 от 13.08.2018 за период с 03.07.2020 по 31.01.2022 (включительно) в размере 164 929,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 105,19 руб., просроченный основной долг – 124 817,42 руб., неустойку в размере 7,34 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 4498,60 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зырянова О.Н., ее представитель Зырянов А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Простакишина Е.Н., Абдулаева Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.08.2018 между ПАО Сбербанк и Ташкаловой Г.Н. заключен договор № 1203-Р-11216455960 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 36 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (л.д.12-,13-14). Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ташкалова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № (л.д.18).

После смерти Ташкаловой Г.Н. нотариусом Лютиковой Е.В. заведено наследственное дело № (л.д.56-58).

Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Зырянова О.Н. и Простакишина Е.Н. (л.д.57).

Также в числе наследников указана Абдуллаева Р.И.

Задолженность Ташкаловой Г.Н. перед банком составляет за период с 03.07.2020 по 31.01.2022 (включительно) в размере 164 929,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 105,19 руб., просроченный основной долг – 124 817,42 руб., неустойку в размере 7,34 руб., что подтверждено расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Суд не соглашается с расчетом, составленным ответчиком, полагает, он составлен неверно.

Из движения денежных средств по банковской карте, что последняя операция по кредитной карте была произведена 14.05.2020 (л.д.8). После этого какие-либо операции по кредитной карте не осуществлялись.

Таким образом, суд полагает, что расчет, составленный истцом, является верным.

Обязательства по возврату займа Ташкаловой Г.Н. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на момент смерти Ташкаловой Г.Н. принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.42).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик указала, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчики Простакишина Е.Н., Зырянова О.Н. являются наследником по закону первой очереди после смерти Ташкаловой Г.Н., принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Простакишиной Е.Н., Зыряновой О.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1203-Р-112116455960 от 13.08.2018 за период с 03.07.2020 по 31.01.2022 (включительно) в размере 164 929,95 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 105,19 руб., просроченный основной долг – 124 817,42 руб., неустойку в размере 7,34 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства Абдуллаевой Р.И., то требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4498,60 руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков Простакишиной Е.Н., Зыряновой О.Н. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1203-░-112116455960 ░░ 13.08.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2020 ░░ 31.01.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 164 929,95 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 40 105,19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 124 817,42 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7,34 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4498,60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.