Решение по делу № 33-6440/2024 от 27.06.2024

    Судья Макарова Е.В.                        УИД38RS0011-01-2024-000031-56

    Судья-докладчик Алферьевская С.А.            № 33-6440/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июля 2024 года                                                        г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

        судей Алферьевской С.А., Черемных Н.К.,

        при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-97/2024 по заявлению Женевского О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса

        по апелляционной жалобе заявителя Женевского О.В.

        на решение Катангского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2024 года,

        УСТАНОВИЛА:

        Женевский О.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указал, что 05.10.2020 между ним и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере 120 000 руб., а он принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

         16.02.2024 нотариусом Шелопугиным А.В. совершена исполнительная надпись Номер изъят о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 143 472,88 руб. в пользу ПАО Сбербанк.

        Полагает, что данная исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований законодательства, поскольку к взысканию предъявлена, в том числе неустойка, а сумма задолженности по процентам не соответствует сумме, указанной в требовании.

        Кроме того, кредитор 12.02.2024 направил в его адрес новое требование о возврате задолженности в срок не позднее 13.03.2024, чем ввел в заблуждение относительно сроков погашения задолженности по кредитному договору.

        Решением Катангского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2024 года в удовлетворении заявления Женевского О.В. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Женевский О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом на основании документов от 09.01.2024, однако нотариусу не было известно о том, что банк 11.02.2024 направил в адрес должника новое требование, содержащее новый расчет и иную сумму процентов по кредиту.

Суд не исследовал и установил, какое из требований ПАО Сбербанк является верным и из чего сложилась разница в процентах по кредиту. В основу решения положен расчет суммы задолженности, произведенный по ставке 23,9% годовых, в достоверности которого имеются сомнения, суд необоснованно добавил к сумме задолженности еще 777,23 руб.

В письменных возражениях представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Щербаков В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте разбирательства дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Алферьевской С.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено, что 05.10.2020 между ПАО Сбербанк и Женевским О.В. заключен договор Номер изъят на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

По условиям данного договора Номер изъят для проведения операций по карте банк предоставил заемщику Женевскому О.В. возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб. под 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с предоставлением льготного периода без начисления процентов за пользование кредитом, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа (п.п. 1.1, 2.5, 4.1 индивидуальных условий). Все существенные условия кредитного договора содержатся в индивидуальных условиях, общих условиях, тарифах банка, памятке держателя, с которыми заемщик ознакомлен и согласился, что подтвердил своей подписью (п. 14 индивидуальных условий).

Женевский О.В. воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

14.02.2024, в связи с ненадлежащим исполнением Женевским О.В. условий кредитного договора, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно, посредством Единой информационной системы нотариата в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате.

На основании представленных документов 16.02.2024 нотариусом Катангского нотариального округа Иркутской области Шелопугиным А.В. совершена удаленно исполнительная надпись Номер изъят о взыскании с Женевского О. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № Номер изъят от 05.10.2020 за период с 18.05.2023 по 12.02.2024 в сумме 143 472,88 руб., в том числе: основная сумма долга –118 921,72 руб.; проценты – 23 066,16 руб.; расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи –1 485 руб.

В этот же день 16.02.2024 нотариусом в адрес Женевского О.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк.

Разрешая спор и отказывая Женевскому О.В. в удовлетворении заявленных требований об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, суд первой инстанции исходил из того, что условиями кредитного договора Номер изъят от 05.10.2020 предусмотрена возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса, представленный нотариусу договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил необходимые для совершения нотариального действия документы, каких-либо писем или заявлений от Женевского О. В. в адрес нотариуса не поступало, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Судебная коллегия с выводом суда об отсутствии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Номер изъят и удовлетворения требований Женевского О.В. согласиться не может.

Исходя из вышеприведенных положений Основ законодательства о нотариате, регламентирующих основания и порядок совершения исполнительной надписи, для правильного разрешения требований Женевского О.В. юридически значимыми обстоятельствами являлись следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, включая требование от 11.01.2024 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленное ПАО Сбербанк в адрес Женевского О.В., суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении нотариусом условий совершения исполнительной надписи, в том числе предусмотренных п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Данный вывод суда первой инстанция судебная коллегия полагает ошибочным, сделанным без учета юридически значимых обстоятельств по делу, без учета расчета задолженности по кредитному договору, представленного банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, и без его сопоставления с содержанием требования от 11.01.2024 о досрочном возврате задолженности, направленного заемщику.

Так, в требовании от 11.01.2024 ПАО Сбербанк уведомило Женевского О.В. о неисполнении обязательств по кредитному договору и образовании просроченной задолженности, банк потребовал от Женевского О.В. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В требовании банком приведен расчет задолженности по состоянию на 09.01.2024, общая сумма задолженности составила 141 564,57 руб., в том числе: непросроченный основной долг – 101 208,75 руб., просроченный основной долг – 17 712,97 руб., проценты за пользование кредитом – 2 281,61 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 17 977,02 руб., неустойка – 2 384,22 руб.

В свою очередь, в заявлении о совершении исполнительной надписи, поданном нотариусу, ПАО Сбербанк указаны иные сведения о задолженности Женевского О.В.: сумма основного долга – 118 921,72 руб., сумма процентов – 23 066,16 руб.; срок, за который производится взыскание – с 18.05.2023 по 12.02.2024.

16.02.2024 нотариусом Шелопугиным А.В. совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с Женевского О.В. задолженности по кредитному договору за период с 18.05.2023 по 12.02.2024 в сумме 143 472,88 руб., из которых сумма основного долга – 118 921,72 руб., сумма процентов – 23 066,16 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу ПАО Сбербанк о взыскании с Женевского О.В. неуплаченной задолженности по кредитному договору за период больший (в требовании - по состоянию на 09.01.2024, в заявлении ПАО Сбербанк и исполнительной надписи - по 12.02.2024) и в большей сумме (в требовании - сумма процентов 20 258,63 руб. (2 281,61 руб. + 17 977,02 руб.), в заявлении ПАО Сбербанк и исполнительной надписи – 23 066,16 руб.), чем было указано банком в требовании (претензии) должнику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику.

Поскольку исполнительная надпись может быть совершена нотариусом только при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, то есть при признании (подтверждении) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствии спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования, однако в заявлении о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк указало иные сведения о размере и сроках подлежащего исполнению Женевским О.В. обязательства, нежели в требовании, непосредственно направленном заемщику, при этом в заявлении об отмене исполнительной надписи Женевский О.В. выражал несогласие с предъявленной задолженностью и ее расчетом, судебная коллегия приходит к выводу о нарушение принципа бесспорности требований и наличии в данном случае спора о периоде возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником, что, в свою очередь, является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о соблюдении нотариусом порядка совершения исполнительной надписи не отвечает требованиям закона, решение суда об отказе Женевскому О.В. в удовлетворении заявления подлежит отмене.

Допущенные нотариусом нарушения являются основанием для отмены исполнительной надписи Номер изъят о взыскании с Женевского О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и удовлетворения заявленных требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

            решение Катангского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2024 года по данному гражданскому делу отменить, принять новое решение.

        Требования Женевского О.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

        Отменить исполнительную надпись № Номер изъят, совершенную 16 февраля 2024 года нотариусом Шелопугин А.В., о взыскании с Женевского О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Судья-председательствующий                В.В. Коваленко

Судьи                                     С.А. Алферьевская

Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.07.2024.