Решение по делу № 2-832/2015 от 20.07.2015

                                       Дело № 2-832/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале                                             (заочное)                                    13 августа 2015 года

    Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.

с участием представителя истца Кучукова Х.Ф.

при секретаре судебного заседания Валеевой А.С.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова Р.А. к ООО « ТрансИнКом» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

    Ниязов Р.А. обратился в суд с иском к ООО « ТрансИнКом» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ООО « ТрансИнКом» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, по условиям которого он обязан выполнить для Уренгойского филиала подрядные работы в срок установленный п.2 договора, а ООО «ТрансИнКом» обязуется оплатить за это <данные изъяты> Свои обязательства он выполнил в срок и полном объеме, что подтверждается актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ООО « ТрансИнКом» не выплатил ему причитающуюся сумму по договору, в связи с чем просит взыскать с последнего <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель истца, Кучуков Х.Ф. требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Кучуков Х.Ф. суду пояснил, что по условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № истец в составе комплексной бригады выполнял работы по монтажу резервуара запаса воды на Самбурском УКПН. Работы выполнялись на территории Самбурского лицензионного участка месторождения, где установлен пропускной режим. Договор подряда и акт приёмки выполненных работ от имени ООО «ТрансИнКом» подписан главным инженером этой организации ФИО1, у которого была доверенность от имени ответчика на подписание договоров и документов, касающихся их исполнения. Претензий по качеству выполненной работы не поступало. Работы выполнялись в соответствии с договором субподряда заключённым между ООО «СНГ Альянс» и ООО «ТрансИнКом». ООО «ТрансИнКом» осуществило строительство этого объекта с привлечением субподрядчиков, передало его ООО «СНГ Альянс», а ООО «СНГ Альянс» приняло результат работ и оплатило его строительство. Истец работал в составе его комплексной бригады.

    Ответчик ООО « ТрансИнК « извещен по адресу указанному в иске, согласно выписки из ЕГРЮЛ является действующей организацией, почтовый адрес соответствует адресу, указанному в иске.

    Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым в дальнейшем Исполнитель и ООО « ТрансИнКом», именуемым в дальнейшем Заказчик был заключен договор подряда № 31, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: выполнить монтаж резервуара запаса воды емкостью 2000 куб. м в количестве 1 шт.( в части монтажа патрубков, шахтной лестницы, кровли); обвязка трубопроводов ДУ 219, ДУ 100 резервуара запаса воды емкостью 200 кубических метра (по двум резервуарам) на Самбурском УКПГ поз 375 Пуровского района. Работы выполняются в составе комплексной бригады.

Согласно п. 2 Исполнитель обязуется выполнить обязательство в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата вознаграждения производится после подписания акта приемки выполненных работ ( п.2)

В соответствии с п.3.1. сумма вознаграждения за выполненную работу составляет <данные изъяты>. Из данной суммы производится удержание, предусмотренное действующим законодательством.

    Разрешая требования истца, суд исходит из того, что основные нормы, регулирующие отношения по договору подряда, вынесены в отдельную гл. 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). В п. 2 ст. 702 ГК РФ определяются разновидности договора подряда: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, а также государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Все перечисленные виды договора подряда, в свою очередь, выделены в отдельные параграфы в гл. 37 ГК РФ. Вместе с тем ко всем четырем видам договора применяются нормы § 1 гл. 37 ГК РФ.

Договор подряда в соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

    Существенным условием кроме предмета договора для подрядных отношений является срок выполнения работ, законодатель установил данную обязанность в ст. 708 ГК РФ, согласно которой в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена работ (ст.709 ГК РФ)

    Изучив содержание представленного истцом договора, суд приходит к выводу о том, что в нем определен предмет соглашения - содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ, определена сумма вознаграждения, срок выполнения работ.

     Согласно акта приемки выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами Исполнитель выполнил свои обязательства. Размер вознаграждения составляет <данные изъяты>, выплата вознаграждения производится за вычетом налога на доходы физических лиц.

     Из содержания п.1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     Согласно п. 2 ст. 307 и ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие на основании договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, работу не оплатил, иного в силу положений ст.56 ГПК РФ последним не представлено, указанный выше договор подряда не признан не действительным, как и акт приемки, подписан уполномоченным на его подписание лицом, требования истца в силу положений п.2 ст.307, ст.309, 702 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    Вместе с тем как следует из договора подряда, акта выполненных работ, из суммы вознаграждения определенной в договоре подлежит удержание (подоходный налог.) Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

     В иске Ниязов Р.А. также ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В иске период просрочки заявлен 476 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Соответственно, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер процентов необходимо определять по формуле: сумма долга ? количество дней просрочки ? (учётную ставку ? 365 дней в году), или <данные изъяты> Оснований для взыскания процентов в большем размере суд не усматривает. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска.

     Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку иск удовлетворен частично в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ниязова Р.А. к ООО « ТрансИнКом» о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « ТрансИнКом» в пользу Ниязова Р.А. долг по договору подряда в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в остальной части отказать, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вынесено в окончательной форме-    ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий              подпись           Е.А. Панишенко

<данные изъяты>