Решение по делу № 2-873/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-873/2024

УИН 33RS0006-01-2024-001111-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Тихомирову Илье Валентиновичу о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОСФР по Владимирской области) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Тихомировой ФИО2 о взыскании переплаты пенсии в размере 1 210,03 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Тихомирова Н.В. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР по Владимирской области начислило Тихомировой Н.В. пенсию за ноябрь 2022 года, из которой были удержаны и перечислены 662,36 рублей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области по кредитным платежам в пользу АО «Тинькофф Банк», а также 635,60 рублей в рамках исполнительного производства №-СД о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО КБ «Восточный», ООО «ЭОС». По данным сведения ОСП Вязниковского района денежные средства в размере 547,67 рублей с депозитного счета распределены и перечислены ПАО КБ «Восточный» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Тихомирова ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, основания выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отпали. Следовательно, денежные средства начисленные Тихомировой Н.В. в качестве пенсии за ноябрь 2022 года не могли быть направлены на исполнение её обязательств, поскольку принадлежат ОСФР по Владимирской области. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» спорные денежные средства не квалифицируются как пенсия, поэтому не подлежат возврату в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ. При наступлении смерти должника его обязательства по кредитным платежам не прекращаются, а переходят к наследникам умершего в силу универсального правопреемства. В результате удержания пенсии произошло погашение задолженности Тихомировой Н.В. перед АО «Тинькофф Банк», ПАО КБ «Восточный» за счет средств ОСФР по Владимирской области. На основании вышеизложенного, просит взыскать из наследственного имущества Тихомировой Н.В. денежные средства в размере 1 210,03 рублей. По данным Реестра наследственных дел после умершей Тихомировой Н.В. заведено наследственное дело, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 10.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Тихомировой Н.В. - Тихомиров ФИО1, также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Меркурьева ФИО3, Тихомиров ФИО4, Николаева ФИО5 ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС».

Представитель истца по доверенности ОСФР по Владимирской области Малькова Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Тихомиров И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Меркурьева М.В., Тихомиров А.В., Николаева И.В., ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк», ООО «ЭОС» в настоящее судебное заседание представителей не направили, возражений, ходатайств не представили.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по уклонение от явки, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки ( п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Судом из материалов дела установлено, что на основании решения Вязниковского районного ОСЗН № 327 от 30.06.1999 Тихомирова Н.В. является получателем пенсии по старости с полагающимися надбавками с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно.

Как следует из содержания искового заявления, ОСФР по Владимирской области начислило Тихомировой Н.В. пенсию за ноябрь 2022 года

Постановлением ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Тихомировой Н.В. в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 170 496,23 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере в виде переплаты пенсии 662,36 рублей перечислены на счет АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в счет удержания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области о взыскании с Тихомировой Н.В. задолженности по кредитным обязательствам.

Постановлением ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-СД обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Тихомировой Н.В. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 167 920,50 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в виде переплаты пенсии в размере 635,60 перечислены на счет ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника Тихомировой Н.В.

Как следует из сообщения ОСП Вязниковского района УФССП России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 635,60 рублей перечислены взыскателям ПАО КБ «Восточный» в размере 547,67 рублей, ООО «ЭОС» в размере 87,93 рублей по исполнительному производству №-СД.

В соответствии с историей выплаты страховой пенсии по старости, выявлена излишне выплаченная пенсионеру Тихомировой Н.В. сумма пенсии в размере 1 297,96 рублей за ноябрь 2022 года

Таким образом, общая сумма переплаты пенсии составила 1 210,03 рублей (662,36+635,60 - 87,93) что подтверждается представленной в материалы дела истцом справкой расчетом № от 05.06.2023

ДД.ММ.ГГГГ умерла Тихомирова ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № С-02098 от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС администрации МО Вязниковский район Владимирской области.

Поскольку сведения о смерти должника в службе судебных приставов, а также у истца на момент перечисления денежных средств в размере 1210,03 в адрес ПАО КБ «Восточный», АО «ТИНЬКОФФ БАНК» отсутствовали, в рассматриваемой ситуации действия истца и судебного пристава-исполнителя по перечислению пенсии в счет погашения задолженности Тихомировой Н.В. нельзя признать незаконными, либо являться счетной ошибкой.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С целью выявления наследников, наследственного имущества, судом были сделаны соответствующие запросы.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа Серебряковой Е.М. представлено наследственное дело к имуществу умершей Тихомировой Н.В., из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя - Тихомиров ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другие наследники Меркурьева М.В., Тихомиров А.В., Николаева И.В. промолчали на сообщение нотариуса.

Иных свидетельств нотариусом не выдавалось.

Кроме того, согласно справке администрации МО Поселок Мстера Вязниковского района Владимирской области № 01-30/180 от 08.03.2023 на дату смерти наследодателя по вышеуказанному адресу проживал и значился зарегистрированным сын умершей - Тихомиров И.В.

Соотнося размер взыскиваемой истцом переплаты пенсии (1 210,03 рублей и наследственным недвижимым имуществом, перешедшем к наследнику (1/2 доля в праве собственности на квартиру), суд полагает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу с целью определения стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает размер переплаченной пенсии.

Таким образом, принимая во внимание, что перечисленные после смерти пенсионера Тихомировой Н.В. денежные суммы не являются имуществом, приобретенным ею в силу закона, и соответственно - не могут входить в её наследственную массу; спорные денежные средства являются имуществом ОСФР по Владимирской области, которые ошибочно были перечислены на депозитный счет службы судебных приставов, а затем на счет ПАО КБ «Восточный», АО «ТИНЬКОФФ БАНК». В результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленном размере, которое подлежит возврату ОСФР по Владимирской области, как законному владельцу спорных денежных средств.

Пи таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворены, с ответчика Тихомирова И.В., не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к Тихомирову ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (паспорт №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> переплату страховой пенсии по старости за ноябрь 2022 года в размере 1 210 ( одна тысяча двести десять) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 067-857-433 17 (паспорт 1704 311343) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2024 года.