Решение по делу № 2-1082/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-1082/2021

УИД 16RS0038-01-2021-003157-31

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    15 июня 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Зарипову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Зарипову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 619 520 руб. сроком до дд.мм.гг. под 11,50% процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено.

Банк просил расторгнуть кредитный договор *** от дд.мм.гг.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 530 026,17 руб., в том числе: 500 622,74 руб. – сумма остатка основного долга, 29 403,43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (500 622,74 руб.) за период с дд.мм.гг. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,50% годовых, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 14 500 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зарипов Р.Н. не явился, о времени проведения судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гг. между ПАО «АК БАРС» Банком и ответчиком Зариповым Р.Н. был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 619 520 руб. до дд.мм.гг. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых и погашения кредита ежемесячно.

Пунктами 6.1 и 6.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должно производиться в соответствии графиком платежей. Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 11 951 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. Требование истца, направленное ответчику дд.мм.гг., о досрочном погашении суммы задолженности, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору *** от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. составляет 530 026,17 руб., в том числе: сумма остатка основного долга – 500 622,74 руб., проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (включительно) – 29 403,43 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком . обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период с дд.мм.гг. по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 11,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик проигнорировал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «АК БАРС» Банк к Зарипову Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от дд.мм.гг., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Зариповым Р.Н..

Взыскать с Зарипова Р.Н. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 530 026 (пятьсот тридцать тысяч двадцать шесть) рублей 17 копеек, в том числе: сумма остатка основного долга – 500 622 (пятьсот тысяч шестьсот двадцать два) рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 29 403 (двадцать девять тысяч четыреста три) рубля 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Зарипова Р.Н. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по ставке 11,50% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с дд.мм.гг. по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья