Решение по делу № 5-31/2018 от 09.02.2018

дело №5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Арсентьева А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Арсентьева А.Н., <данные изъяты> ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09 февраля 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Арсентьева А.Н.

Согласно протоколу, 25 августа 2017 около 12 часов Арсентьев А.Н., ранее в течение срока давности привлечения по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, на почве личных неприязненных отношений, находясь у дома №1 по адресу: Республика Коми, Троицко-Печорский район пст.Комсомольск-на-Печоре, ул.Пионерская, нанес побои Потерпевший №1, а именно, взял рукой за шею спереди и толкнул последнюю, после чего нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Арсентьев А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично. По обстоятельствам дела пояснил, что 25.08.2017 шел с работы домой, в этот день у его сожительницы ФИО7 было день рождения, придя домой обнаружил сожительницу в состоянии алкогольного опьянения в компании Потерпевший №1, в связи с чем, стал предъявлять претензии потерпевшей по поводу того, что она спаивает его сожительницу. В ходе словестного конфликта схватил Потерпевший №1 рукой за шею и чтобы ее осадить оттолкнул, после чего она села на скамейку. Ударов кулаком и ладонью по лицу потерпевшей не наносил. Просил назначить наказание в виде штрафа, аргументировав тем, что только нашел работу, сожительницу положили на сохранение у Ухту, ему самому необходимо ехать на обследование в Сыктывкар к онкологу.

Потерпевшая Потерпевший №1, обстоятельства инкриминируемого Арсентьеву А.Н. правонарушения, указанные в протоколе, подтвердила частично, сообщив, что по лицу ладонью он ее не бил. Просила строго Арсентьева А.Н. не наказывать, пояснив, что его простила, они примирились.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности Арсентьева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не смотря на частичное признание Арсентьевым А.Н. своей вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОМВД о том, что 25.08.2017 на Потерпевший №1 беспричинно накинулся сосед Арсентьев и душил ее; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1. от 25.08.2017 и 01.09.2017; объяснениями свидетеля ФИО7 от 25.08.2017 и 01.09.2017, а также объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности от 25.08.2017, заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек правого плечевого сустава, квалифицированный как не причинивший вреда здоровью.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц, в той части, в которой они указаны выше у суда не имеется, поскольку фабула показаний потерпевшей, Арсентьева А.Н. и свидетеля от 25.08.2017 однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств, оснований для оговора Арсентьева А.Н. со стороны допрошенных лиц суду не представлено, равно как и к самооговору последнего.

При этом, в основу постановления судом не могут быть положены показания Арсентьева А.Н. от 01.09.2017 и потерпевшей от 21.12.2017, поскольку они противоречивы, не согласуются с другими доказательствами по делу, даны с целью уйти от наказания за содеянное.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения Арсентьева А.Н. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что Арсентьев А.Н нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Арсентьева А.Н. в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Арсентьева А.Н., который имеет постоянное место жительства, со слов недавно трудоустроился, проживает с сожительницей, находящейся в состоянии беременности, ранее в течение года не привлекался к административной ответственности, мнение потерпевшей, простившей Арсентьева и не желавшей строго его наказывать, нахожу необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Назначение именно данного вида наказания будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Арсентьева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40101810000000010004 (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 87 636 000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий уплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Р.В.Чулков